Generell ja, allerdings muss man hier sich direkt am Tank bedienen; daher passt das m.E. nicht.

steht übrigens als fixme:type - einen Schlüssel den ich mal hilfsweise erfunden habe, drin.

Hi Mateusz, der FixMe betrifft das Objekt unter "node/12520736463", eine Milchtankstelle, die ich in der App "Every Door" nicht klassifizieren konnte". Das Cafe habe ich ordnungsgemäß aufgenommen.

VG
Wolfgang

den "access=no" habe ich sicherlich übersehen

Was heißt "Relationen verlegt"? Ich ging davon aus, wenn ich die Strasse "abandoned" setzt und die Relationen korrigiere, also auf den anderen Weg aufsetzen,dass dann alles OK ist.

Absolut gutes Teamwork - hab ja extra den Review angefordert. Also danke für die Ergänzungen / Korrekturen.

Verrat mir eines: als ich den "highway=primary" rausgenommen hatte, stand nur ne müde Linie in meinem Editor, was mich irritierte;daher habe ich das Original Key/Value Pair wieder eingefügt. Was habe ich falsch gemacht oder mißinterpretiert?

Irgendwie zuviele Fragen für meinen Edit - ich dachte er wäre in sich schlüssig und mglw. auch vollständig

Der südwestliche Weg (Hauptstrasse B31) ist wieder offen, aber mit Einschränkungen, da noch drum herum gewerkelt wird

way/1160266841 wird, wie oben beschrieben, rückgebaut (hat auch keine Brücke gehabt), war ein Damm

ich habe mit den Lifecycle Tags gearbeitet; genau deshalb und wegen der Relationenverschiebung wollte ich den Review. So gerne unvollständiges erganzen

...ich hab sie eigentlich außer Betrieb gesetzt (denke ich)

Die Umgehung (also das Ding näher zur Fuchshalde) wird rückgebaut

Die Rengoldshauser Strasse wird (Stand: vorgestern) erst noch wieder freigelegt

Hab deine Anfrage bei Matrix:#osm-de gesehen; ein Wanderweg ist zwar schlüssig, dass der allerdings über das Bahngelände läuft - für mich nicht.

Puh. OK!

Hab das erstemal mit einem dedizierten Quest gearbeitet. Muss mir die Möglichkeiten also darin dann nochmal zur Gemüte führen.

Danke

Moment - hast Du bei all den Wegen „Metall“ korrigieren müssen? Das würde mich wundern....

Sorry @mcliquid, da bin ich auf dem falschen Auswahlfeld im SC gelandet.

War mit einer Wandergruppe unterwegs und wollte nebenbei nützliches für OSM machen — daher meine zahlreichen Eingaben; Notizen zur Wegbeschaffenheit, wo ich bei SC keine Möglichkeit zur Wegauftrennung gefunden habe. Mir würde generell es helfen, wenn SC die Schrift der Auswahlmöglichkeiten größer darstellen könnte. Wo eingeben?

heißt der wirklich "Spiekplatz"?

wird die Änderung automatisch in den Standard übernommen, obwohl ich auf einer anderen Imagery sie eingearbeitet habe?

Wow - Du hast einen ziemlich guten Überblick. Hauptberuf(ung): OSM-Mapper-Berater :-)

also geht's Richtung "Lifecycle" eines Objektes!
Hast Du noch eine passende/gültige Quelle, deren Eintrag dann auch ausgewertet wird für den Datumsbereich einer Einschränkung?

Ich wollte ja mit dem "operational_status" arbeiten - hat der das gleiche Problem, dass er nicht genügend ausgewertet wird?