Hallo marcrnt,
du hast von diesem Weg das highway=residential entfernt:
way/10065684/
Ist die Straße hier tatsächlich unterbrochen oder war das ein Versehen?

Hallo SAQ1973,
ich habe mir erlaubt, diesen Änderungssatz zu reverten. Es ist nicht hilfreich, Straßenklassifzierungen nur deshalb zu ändern, damit irgend ein QS-Tool keine Meldung mehr anzeigt.
Dieser Weg ist nicht freigegeben und durch eine Beton-Barriere blockiert (die übrigens eingetragen ist). Eine Verkehrsbedeutung von highway=secondary KANN also gar nicht sein.
Damit du dich aber nicht weiter an der Meldung störst, ist der vordere, befahrbare Abschnitt jetzt auf highway=service gesetzt.

Hallo tschortschie70,
der Name der Schule ist auf der gesamten Website (inklusive Impressum) ohne Bindestriche geschrieben: https://www.eks-nellingen.de/
Hast du eine Quelle für die Schreibweise mit Bindestrichen?

Perfekt, danke dir! :)

Hallo RrPt,
ist das der offizielle Name des Wegs? Am oberen Ende habe ich kein entsprechendes Schild gesehen.
Wenn nicht, wäre sonst evtl. "loc_name=Neuer Weg" besser.

Die Definitionen sind nicht perfekt, keine Frage. Wenn wir jetzt aber anfangen, alles so zu ändern, dass es auf einigen Karten schön aussieht, verschlechtern wir die zugrundeliegenden Daten und die Karten werden nie angepasst, weil's ja schon "richtig" aussieht.
Mich nervt das auch des öfteren, die korrekten Daten haben aber Vorrang :)

Hab's angepasst, danke für dein Verständnis!

Hallo niclas_m,

deine Änderung von highway=path auf highway=track ist meiner Meinung nach nicht richtig.

Das highway tag beschreibt die überwiegende Nutzung des Weges, bei track ist das die Nutzung durch die Landwirtschaft (siehe [1]), bei path durch nicht motorisierten Verkehr (siehe [2]).
Weitere Eigenschaften des Weges werden u.a. über width, surface und smoothness abgebildet.

Der Panorama-Wanderweg ist mit dem Verkehrszeichen "260: Verbot für Kraftfahrzeuge" ohne weitere Zusatzschilder beschildert. Der Landwirtschaft ist es somit in keinster Weise erlaubt, diesen Weg zu nutzen und somit kann dieser Weg kein track sein.

Viele Grüße
intschutschuna

[1] osm.wiki/DE:Tag:highway=track
[2] osm.wiki/DE:Tag:highway=path

Hallo nilsph,

du hast nicht nur die Überwege ergänzt, sondern, wahrscheinlich versehentlich, auch die Hindenburgstraße zu einem Fußweg gemacht. [1]
Könntest du dir das noch einmal anschauen und ggfs reparieren? Falls du dabei Hilfe benötigst, gerne einfach hierauf antworten.

Viele Grüße

[1] way/9670457/history

Der Friedhofname ist so nicht korrekt, das hier ist der Friedhof Weiler Park. Siehe auch https://www.ostfildern.de/friedhoefe.html

Hallo PT-53,
ich habe den Weg "nur" geteilt, die access-Regeln sind nicht von mir. Ich habe sie aber nicht entfernt, da dieser Straßenabschnitt Richtung Osten für den Autoverkehr noch nicht freigegeben ist (weit würde man auch nicht kommen).
Viele Grüße

Ich halte die Änderung auch für nicht korrekt. Man könnte über eine Herabstufung auf highway=residential diskutieren, eine Verkehrsbedeutung einer highway=tertiary haben diese Straßen hier aber definitiv nicht. Siehe auch: osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Innerorts

Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, vorerst habe ich die Straßen in Scharnhausen und Ruit jedoch wieder auf unclassified gesetzt.

Wenn du in iD runterscrollst und das Feld "Alle Eigenschaften" aufklappst, kannst du alle Attribute manuell bearbeiten. Aber JOSM ist durchaus die bessere Wahl :)

Weiterhin ein frohes Mappen!

Hallo bäbbie,
die zeitliche Geschwindigkeitsbegrenzung bedarf noch einer kleinen Korrektur:
Auf der linken Seite sollte hier maxspeed:conditional stehen, die Uhrzeit auf der rechten Seite wird mit Doppelpunkt geschrieben.
Und damit klar ist, wie schnell man außerhalb der angegebenen Begrenzung sein darf, noch ein maxspeed mit 50 dazu.
Also

maxspeed:conditional=30 @ (Mo-Fr 07:00-18:00)
maxspeed=50

Siehe auch osm.wiki/DE:Key:maxspeed?uselang=de

Hallo und Willkommen zurück zu OSM!
Drei Anmerkungen zu deiner Änderung:
- Das Feld "Eigenname" (name) ist tatsächlich nur für Eigennamen vorgesehen. Deine Information gehört in das Feld "Beschreibung" (description).
- Beim rechten Haus hast du die Ebene auf 1 gesetzt (layer=1). Diese Funktion ist für die Überlagerung von Objekten gedacht, passt hier also nicht.
- Das linke Haus hat Etagen=1, das sind aber vermutlich genau so viele wie beim Haus rechts ( =4 )?

Hm. Die mit Hausnummer versehenen Umrisse des alten Hauses zu löschen, um dann ebendiese von veralteten Luftbildern erneut einzuzeichnen zeugt nicht von viel Sorgfalt.
Ich hab mir erlaubt, das zu korrigieren und den ursprünglichen way auf das neue Haus angepasst.

Danke für die prompte Reaktion!
Jetzt hast du aber beide Punkte gelöscht, ohne sie neu zu erstellen. Wenn du mir sagst, welcher links und welcher rechts ist, stell die Punkte wieder her und schieb sie an die entprechende Stelle.

Hallo TN22,
du hast an dieser Stelle zwei Punkte erstellt, die exakt (!) übereinander liegen. Einer mit fire_hydrant:diameter=300 und einer mit fire_hydrant:diameter=150. Existieren die beide oder sollte das eine Korrektur sein?

node/6617358351
node/6617360121

Hallo und herzlich Willkommen bei OSM!
Das korrekte Tagging für eine Schranke ist barrier=lift_gate, siehe auch osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dlift_gate
Wäre schön, wenn du das korrigieren könntest. :)

Zwei Zusatzinfos zur Sperrung:
Laut den Pressemitteilungen auf https://baustellen.esslingen.de/start/strassenbaustellen/zollbergstrasse.html ist eine Dauer von 5 Monaten angesetzt.
Außerdem ist dort eine Umleitung für den Radverkehr ausgewiesen, vehicle=no wäre dann evtl. passender?

Das scheint mir dann aber ein Problem mit osmand zu sein. addr:city=Ostfildern ist am Gebäude eingetragen und sollte dementsprechend auch gefunden werden.
Auch die Suche auf osm.org hat damit keine Probleme: osm.org/search?query=hedelfinger+str+166+ostfildern