Hello, merci de la remarque, j'ai corrigé le tag manquant (ainsi que le tag) avec changeset/175709334

Edit: the comment is completely wrong, I added "Coralie Fleurs" florist following note nº 3110315

> Pourquoi google est interdit ? (et où puis je trouver l'info)

Dans les conditions d'utilisations de Google Maps, c'est répété dans le wiki d'OpenStreetMap osm.wiki/Google.

> L'utilisation pour cartographier ou l'utilisation de liens ?

L'utilisation pour cartographier, mais utiliser un lien pour référence ne permet pas de savoir si c'est une connaissance locale ou d'une autre source ou si c'est juste "vu sur Google" auquel cas la source n'est pas autorisée.

Bonjour, merci de votre réponse.

Attention Google Maps ne peut pas être utilisé pour OSM, mais les images sont aussi sur Bing StreetSide donc c'est bon.

> Je ne parviens pas à trouver la bonne méthode pour cartographier un sens interdit dans tout les direction. (ça n'est pas un one way mais zero way ?).

Pour moi il suffit de map en 2-way (as de oneway) avec access=destination sur toutes les routes, j'ai fait cette modification avec changeset/164629524.

Les routes étaient déjà tag avec access=residents mais cette valeur est très peu utilisée https://taginfo.openstreetmap.org/compare/access=residents/access=destination et peu documentée access=residents de plus access=destination est spécifiquement mentionné pour les "interdits sauf riverains" sur osm.wiki/FR:Key:access#Valeurs_possibles

Bonjour FloPomPom,

J'ai l'impression que ce changement n'est pas correct:
1. Sur Bing Streetside le sens interdit semble être dans l'autre direction (est vers ouest au lieu de ouest vers est): https://www.bing.com/maps?&cp=44.407366~0.499615&lvl=17&dir=53.354195&pi=-15.290644&style=x&v=2&sV=2&form=S00027
2. Le panneau semble indiqué "sauf riverains" auquel cas il est possible d'ajouter ` oneway:conditional=no @ destination` comme indiqué sur osm.wiki/FR:Key:oneway
3. Le segment en oneway est peut-être trop long / court

Avez-vous plus d'informations ? Pouvez-vous faire les modifications si nécessaires ?

Hello, this is because I mapped the crossing separately from the traffic_signals, so I followed the instructions on highway=traffic_signals under "Vehicle traffic signals before intersection, pedestrian crossings separately mapped ":
- Road traffic signal: highway=traffic_signals + crossing=no + traffic_signals:direction=forward/backward (node/10831776497)
- Crossing traffic signal: highway=crossing + crossing=traffic_signals (way/684272619)
- Crossing footway: highway=footway + footway=crossing (way/684272619)

There maybe are mistakes though, but I believe I did it correctly for the aforementioned elements. Maybe I did it wrong for others though.

Donc le nom "Passerelle du Val-de-Scarpe" est correct et "Passerelle Charles Gheerbrant" n'est pas correct ?

Si c'est le cas puvez-vous fermer la note ? Sinon pouvez-vous mettre à jour le nom et fermer la note ?

Êtes-vous sûr de ce nom ? Une note anonyme semble dire un autre nom note/3628549

J'ai restauré le chemin avec changeset/136670636 mais il restait un "fixme=continue" sur le dernier noeud. Peut-être que vous pouvez continuer le chemin ?

Pouvez-vous préciser / corriger ?

Poouvez-vous préciser ? Etait-ce ce chemin way/444112215 ?

Cette ajout est-il censé corriger cette note note/3130052 ?

Bonjour, êtes vous sûr que le nom de ce bâtiment est "familliale 2" ?

I removed a node, certainly a duplicate node.

What do you mean?

I'm sorry but I don't understand what you write.... please write it in english (Google Translate doesn't help me)

In fact I had double tagged (landuse=forest and natural=wetland) this by mistake. I Fixed it with : changeset/47094759

**That was note #878707

Hello,

J'avais juste ajouté les nombres de voies. Au vue des modifications aux éléments que j'avais édité, cette erreur ne provient pas de moi.
Je vous souhaite une bonne continuation :)

Effectivement, j'ai appliqué les tags au mouvais nœud, merci de m'avoir prévenu. Bonne continuation.