Moin!

Die Abzweigung von der Zuwegung hier way/74506205 funktioniert so nicht, da Dinge überlappen und ein area=yes an einer Linie keinen Sinn macht. Ich habe es erstmal gefixt. Schau dir am besten nochmal den Wikiartikel zu highway=service an.

Danke Dir!

Moin!

Hier ging einiges schief: ein Weg, über den einige Wanderrelationen verlaufen, wurde getrennt und mit Tags versehen, die für eine Bank bestimmt waren, ein Bach verschoben, so dass er sich selbst überschneidet und doppelt vorhandene Nodes entstanden.

Ich musste das deshalb zurücksetzen. Evtl. kannst du dir das noch einmal ansehen und die Bänke ggf wieder dort einfügen, wo sie stehen.

Genereller Tipp: die von dir verwendete App ist leider bekannt dafür, dass sie solche "Unfälle" nicht erkennt und recht leicht verursacht. Ich würde dir deshalb empfehlen, sie nur mit großer Vorsicht zu benutzen und vorzugsweise am Computer zu editieren.

Viele Grüße!

Moin und danke für deinen Beitrag in Bremen!

Sei so nett, bei jeder Änderung kurz zu beschreiben, was du änderst. Der Ort ist in der Beschreibung tatsächlich unnötig, da sich dieser von selbst ergibt.

Weitere Informationen zum Thema findest du hier:

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke dir!

Moin! Das sieht gut aus!

Hello!

Some of your edits introduce a wrong tag (Name=* vs the correct name=*).

Please re-check those. Thank you!

Moin!

Hier gab es einige unverbundene Wege und doppelte Nodes, welche ich gefixt habe. Sei so nett, keine Flächen einzuzeichnen, welche lediglich das Tag area=yes beinhalten. Dies taucht in diversen Qualitätssicherungswerkzeugen auf und hat datentechnisch keinerlei Mehrgewinn.

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern direkt hier im Changeset.

Viele Grüße aus dem Norden!

Moin und willkommen bei OSM!

Hier und im Folgeänderungssatz wurde jeweils eine lange bestehende Radrouten Relation gelöscht. Nur um sicher zu gehen, dass das seine Richtigkeit hat: wurden diese ersatzlos gestrichen?

Hintergrund meiner Frage ist, dass wir bei OSM meist Dinge nicht löschen, sondern eher anpassen.

Sei so nett, dich einmal hier im Änderungssatz zu melden, damit wir gemeinsam die Lage verbessern können.

Wichtiger Hinweis auch:

Da du / ihr mutmaßlich "Kommunalverbund Niedersachsen/Bremen e.V." seid:

Sei so nett, euer Profil entsprechend zu kennzeichnen und mit Ansprechpartnern und Bearbeitern zu versehen, welche auf diesen Account Zugriff haben / mit ihm arbeiten.

Da wir bei OSM großen Wert auf Transparenz legen und ggf. bei Unstimmigkeiten einen Ansprechpartner brauchen, wäre das wichtig. Weitere Infos kann man hier nachlesen:

osm.wiki/Organised_Editing

Viele Grüße!

Moin zusammen!

@Adlatus1977: zum Thema Namen kann ich dir noch den Wikiartikel osm.wiki/DE:Namen empfehlen. Bei diesem Bäcker finde ich "Der Lecker Bäcker" im Namen irgendwie fehl am Platz, da es sich wie der Wahlspruch / Werbespruch eines Unternehmens anhört, was wir normalerweise nicht in den Namen packen würden.

Da die Firma aber laut Impressum "Kruse Der Lecker Bäcker GmbH & Co. KG" kann man es gelten lassen. Wichtig, da du oben drauf ansprichst: die Gesellschaftsform einer Firma wird bei OSM im Namen nicht verwendet (falls du das mal irgendwo siehst), sondern gehört in operator=*. In diesem Fall also operator=Kruse Der Lecker Bäcker GmbH & Co. KG

Viele Grüße!

Hallo! Wenn du Gebäude hinzufügst, musst du besonders aufmerksam sein. Gebäude sind in der Regel rechteckig. Die diagonalen Formen, die du hier hinzugefügt hast, waren Schatten des Gebäudes selbst, außerdem hat sich ein Gebäude selbst überschnitten. Beides wurde korrigiert. Viele Grüße!

@bnc-online: um ein besseres Verständnis über die Funktionsweise von OSM zu bekommen, schau dir (wenn du möchtest) gern mal dieses Tutorial im PDF-Format an:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Oder du schaust mal auf unserem monatlichen Bremer Treffen vorbei, da kannst du auch alle Fragen loswerden:

osm.wiki/Bremen/Community

Moin willmu!

Ich danke dir! Ich habe den POI jetzt per osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix getaggt, so wie man es am besten für leerstehende Läden / Restaurants etc. macht. Dadurch können z.B. Apps wie StreetComplete gezielt Nutzer regelmäßig fragen, ob hier bereits wieder etwas neues sein Zuhause gefunden hat.

Ich war irritiert, weil du die Öffnungszeiten auf =closed gesetzt hattest, aber der Rest der alten Daten noch vorhanden war.

Viele Grüße!

@Cycleguy13: doch, das funktioniert: suche mal per Lupe nach Abfall oder Recycling, dann bekommst du eine Liste, an deren oberen Ende die Kategorie "Abfallverwertung" steht. Wenn du die auswählst, kannst du oben rechts Filter auswählen und die Anzeige auf die von dir gewünschten Features einschränken.

Auch ein Klick auf einen gemappten Container zeigt diese an. Du musst nur (wie bei allen Dingen) einmal "hochziehen", damit du die Details siehst. Ich hoffe, das war verständlich ausgedrückt, sonst schreib' mich gern nochmal per PN an.

Viele Grüße!

Guten Morgen!

Leute, das ist doch unfassbar. Wie alt seid ihr?

@Sanderauer: noch einmal in aller Deutlichkeit: es geht hier nicht darum, jemandem hierher zu spionieren, zu kontrollieren, zu mobben, zu schikanieren, oder was dir sonst noch für Begriffe unschöner Formen menschlicher Interaktion einfallen. So lange @Niiepce sachlich richtige Gründe in einer freundlichen Form vorträgt, warum bestimmte Edits deinerseits problematisch sind (und das ist / war offensichtlich öfter der Fall), ist dies ein Teil der Qualitätssicherung von OSM und man guckt gemeinsam ins Wiki und versucht, die Datenlage gemeinsam zu verbessern. Wir überprüfen uns hier ALLE gegenseitig, weil es sonst über viele Jahre gesehen zu einer Verschlechterung der Daten kommt. Was man daraus machen könnte: etwas dazulernen.

Aber das habe ich bereits versucht, zu vermitteln. Es wird anscheinend nicht verstanden.

Und wenn ich mir die Diskussionen in anderen deiner Changesets ansehe, dann frage ich mich ernsthaft, ob überhaupt irgendeine meine Ausführungen in changeset/125888608 zu einem größeren Gesamtverständnis von OSM geführt haben. Das ist ziemlich schade, denn ich hatte ein wenig Hoffnung geschöpft.

Wenn ich Dinge wie deinen letzten Satz sehe, kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Noch einmal: zusammenarbeiten statt beleidigte Leberwurst zu spielen! Danke!

Moin! Kurze Rückfrage: Hat OSMI die Parkplätze angemeckert, oder was war der Fehler? Ich denke, dass Parkplätze (so wie z.B. auch Gebäude) nicht als Rolle in eine MP-Relation aufgenommen werden müssen (mag mich aber irren).

Vielleicht kannst du dich noch erinnern. Danke!

Moin! Nein, sieht super aus. Danke!

Aus dem Forum-Thread:

osm.wiki/Organised_Editing/Activities/Expedia

Moin! Da der Edit über eine MapRoulette Aufgabe durchgeführt wurde, wäre es vielleicht sinnvoll, wenn du den Ersteller der Aufgabe (Expedia Group OSM Contributions) kontaktierst, da diese Aufgabe sonst weiterhin besteht und auch andere Mapper an ihr teilnehmen können.

Ich kenne mich mit dem Thema historic=* nicht so gut aus, aber wenn du Recht hast, sollte die Challenge rausgenommen werden.

Ich habe mal im Forum nachgefragt: https://community.openstreetmap.org/t/how-to-contact-the-person-group-running-a-maproulette-challenge/2705. Vielleicht kannst du dort weitermachen.

Schönen Tag!

Moin!

Hier ist ein wenig doppelt gemoppelt gemappt worden. Die Schule ist bereits mit Adresse und weiteren Daten an der Landfläche erfasst (amenity=school). Deshalb bitte nicht noch einmal die Daten ans Gebäude packen (ich weiß, hast nicht alles du gemacht). Der Name sollte da eigentlich auch weg.

Wenn du Hilfe benötigst, oder meine Anmerkung bei dir ein "?" im Kopf produziert, melde dich gern :-)

Gruß aus HB!

Welcome ;-)

Info: CS fully reverted.