Changed to intermittent=yes after no reply from user.

Moin zusammen! @Hb-: es geht in dieser Diskussion vor allem darum, ob und wie Dinge gemappt werden. Die aktive deutsche OSM Community ist mehrheitlich dafür, sich zurückzuhalten. Wer mappt denn am Ende alles wieder so, wie es im reparierten Zustand ist? Du vermutlich nicht. Ich glaube, Du überschätzt den Wert von Armchair Mapping, was ja laut Profil Deine hauptsächliche Art zu mappen ist. Du bist nicht vor Ort und mappst im Grunde nach Bildern, die Du in Zeitungsartikeln oder auf FB oder anderen Quellen siehst. Das führt langfristig zu einer Verschlechterung unseres Datenbestandes.

Davon losgelöst macht Armchair Mapping in Regionen, in denen wenig gemappt ist durchaus Sinn, aber in einem Land wie Deutschland muss man verdammt aufpassen, dass man die Dinge nicht verschlimmbessert. Sei so nett, das einmal zu durchdenken. Vielleicht magst Du Dir auch noch den Forum-Thread zu dem Thema durchlesen, in dem entsprechende Argumente ausgetauscht werden (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73292). Danke!

Hello and welcome to OSM!

In this changeset you turned part of the coastline into a motorway. It has been repaired by another mapper in the meantime.

Please note that OSM is not a game but a serious geographic database. Please be careful when editing and do a lot of reading to understand how OSM works.

- osm.wiki/Good_practice

- osm.wiki/Good_changeset_comments

I also noted that your changes spread across the globe rather randomly. Are you familiar with those areas? The reason I am asking is your changes to roads. OSM has a different approach on how roads are classified and also there are regional differences that need to be observed when editing a particular place.

Let me know if you need help.

Moin!

Eine kleine Anmerkung hier: die deutsche OSM Community sieht ein übereiltes Mapping von Flutschäden kritisch, da die Daten von den Einsatzkräften kaum genutzt werden und somit niemandem helfen. Auch verändern sich die Dinge mit wechselnden Wasserständen, so dass es sinnvoll ist, die Räumarbeiten abzuwarten.

Beachte bitte auch, dass richtiges Tagging immens wichtig ist. Es gibt keinen Fluß mit dem Namen "Erft - Nebenstrom ab 2021-07-15".

Dann stellt sich auch die Frage, ob Du vor Ort bist und OSM wieder entsprechend anpassen kannst, wenn der Wasserstand gesunken ist... Denke immer daran, dass wir keine Karte "malen", sondern eine Datenbank füttern, die möglichst langfristig richtige Daten enthalten soll.

Danke Dir! :-)

Hi and thanks for your feedback.

The German OSM community is currently in favour of not mapping the damages done by the recent flooding until a better overview of the situation has evolved. The changes in OSM are not immediately used by public services so this does not help anyone.

Also please keep in mind that we do not map for any renderer. I am referring the note=* you added to the relation in question. It does not matter at all if something is rendered on osm.org (osm.wiki/Good_practice).

Concerning the way the landslide is mapped: we try to avoid using relations when something can be mapped as a simple polygon. The reason behind this is that relations easily brake when edited with editors other than JOSM and they are complex structures that the average casual mapper is not aware of.

If we map MP relations it is also preferred to use polygons instead of putting way segments into it. The reason behind this is: there are areas in Germany where some mappers in the past attached landuses to roads and used road segments or landuse segments to include them in MP landuse relations. It has turned out that these areas are almost impossible to maintain on the long run within a reasonable amount of time and without a high probability of braking things. Therefore we usually keep roads disconnected from landuses and use closed polygons to include in MP relations.

Hello!

In this changeset an MP relation was added (relation/12979463) where a simple polygon would suffice. Did that happen intentionally?

All the best to you!

Moin!

Ist schon etwas her, aber vielleicht kannst Du mir weiterhelfen. In diesem Änderungssatz wurde an diesem Fluß way/875809687/history das intermittent=yes entfernt. Vielleicht kannst Du Dich noch an den Hintergrund erinnern. Nach meiner Kenntnis führen hier alle Flüsse nur zeitweise Wasser. Viele Grüße!

CS reverted due to damaging character of edit.

Ja, der Editor iD ist leider manchmal etwas problematisch. Manchmal sind es die Übersetzungen ins deutsche, welche zu Konfusionen führen, manchmal sind es Tags, die von den Entwicklern einfach ohne Rücksprache mit der Community eingeführt werden, oder es kommt zu Problemen bei der Bearbeitung von Relationen bzw. zu unfreiwilligen Erstellungen von Relationen, von denen ein neuer Mapper natürlich keine Ahnung hat und unverschuldet Mehrarbeit für andere produziert.

Man kann das Wiki (die englische Version) als Hauptleitfaden sehen, bei manchen Themen gibt es länderspezifische Besonderheiten. Gleichzeitig muss man aber auch sehen, dass das Wiki nicht frei von Widersprüchen ist und, wie ganz OSM, ein Projekt, welches nie den Anspruch auf Vollständigkeit und Perfektion erfüllen wird. Aber das ist völlig in Ordnung, sofern man das verstanden hat. Schönen Tag Dir!

Hallo und danke für Deine Rückmeldung! Dass man das, was Du gemappt hast, nicht auf osm.org sieht, ist normal. Versuche, Dich von der Vorstellung zu lösen, eine Karte zu zeichnen. Wir editieren "nur" eine Datenbank, aus der hunderte verschiedene Karten entstehen. Deshalb ist es wichtig, dass Dinge neutral (also nach dem Wiki) gemappt sind und man die Entscheidung, was wie und ob etwas am Ende auf einer Karte dargestellt wird, dem Entwickler der Karte überlässt :-)

Nochmal ich :-)

Teilweise verwendet die App auch veraltete Tagging Vorlagen. In diesem Fall ist es osm.wiki/DE:Tag:amenity=childcare?uselang=de.

Bitte nutze stattdessen amenity=kindergarten. Solange Du die gängigen Tags noch nicht auswendig kennst, kann ich immer einen Blick ins Wiki empfehlen. Viele Grüße!

Moin PrinzZimt!

Danke für das detaillierte Mappen des Spielplatzes. Leider überlagern bzw. berühren sich hier einige Objekte nicht optimal, und es gibt eine MP Relation (relation/12234916), welche auch nicht wirklich notwendig ist. Die App Go Map!! hat leider kaum Funktionen, die den Mapper auf problematische Edits hinweist. Falls Du es mal mit einem besseren Editor am Computer versuchen möchtest, sei Dir JOSM empfohlen (https://josm.openstreetmap.de/).

Ansonsten hänge ich Dir noch ein tolles Tutorial als Link dran, welches Du Dir einmal durchlesen solltest, damit Du besser verstehst, wie sich einzelne Objekte zueinander verhalten:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich gern!

Moin und willkommen bei OSM!

Danke für Deinen Beitrag! Sei so nett, gerade am Anfang besonders vorsichtig zu editieren. In diesem Fall wurden Landflächen durcheinander gebracht. Aber keine Sorge, ich habe das wieder repariert. Wichtig: zeichne bitte keine Landflächen über schon bestehende Landflächen. Um zu verstehen, wie OSM funktioniert, lies Dir bitte folgende Links durch:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich auch gern jederzeit an mich oder einen anderen erfahreneren Mapper wenden. Danke!

Moin Raku95!

Ich habe eine Frage zu dem hier way/961969211 erstellten Konstrukt. Denke bitte daran, dass OSM kein Malprogramm oder Ähnliches ist, sondern eine Geodatenbank, in der es sehr wichtig ist, dass die Dinge korrekt erfasst werden.

Sei so nett, Dich einmal kurz direkt hier im Änderungssatz zu melden, damit wir gemeinsam die Dinge verbessern können. Danke!

Hallo Xxlfussel!

Warum löscht Du nach wie vor Dinge, die zum einen nicht falsch sind und zum anderen von Mappern in viel Kleinarbeit erfasst wurden?

Dein Editierverhalten hat sich nicht geändert und nach wie vor reagierst Du nicht auf die Kommentare anderer Mapper. Letzteres ist in einem Gemeinschaftsprojekt wie OSM unabdingbar.

If you found something like that it was probably a mistake. That's why we are all helping each other :-)

Hello! Because this is how enforcement relations are mapped. There need to be three members inside an enforcement relation. One is the actual speed camera, which is mapped as a node where it is located in real life. It gets the tag highway=speed_camera and the role "device" in the relation. And in addition to that we need two points on the road itself that act as the roles "from" and "to". These points do not need any tags, as they only indicate from where to where the enforcement relation is valid. All the actual information about maxspeed=* and what kind of enforcement relation it is, is tagged onto the relation itself.

You can find more information about how things are correctly mapped in the wiki (in this case osm.wiki/Relation:enforcement). In general it is also important to understand how relations work. For example relations with only one member do not make any sense.

If you have any questions, just let me know. Good night!

Hello!

Just a quick tip: lanes=1 is not very common. Please refer to lanes=* for better solutions, as e.g. lane_markings=no.

Moin Dieter! Ich antworte mal hier auf Deine PN von eben, weil es thematisch passt. Erstmal danke für Deine Nachfrage. Ich hatte vor einiger Zeit die von Romwriter verlinkte Relation angelegt, die das richtige Abbiegen bewirken soll.

Ich habe jetzt folgendes getestet:

OsmAnd auf Android Version 3.9.10 (die von Dir beschriebene Version 3.3.8 erscheint mir recht alt, zumindest wenn es auf Android ist) routet mich rechts herum, mit einem Bogen über Graf-Moltke-Straße, ebenso wie OSRM und GraphHopper Routings auf openstreetmap.org. Insofern scheint alles zu klappen.

Guck' doch mal, ob Du ein Update für OsmAnd hast und dann versuche es nochmal.

Das von Dir in diesem Änderungssatz hinzugefügte turn=right entferne ich wieder, weil es nicht notwendig ist (s.o.)

Melde Dich gern, wenn Du noch Fragen hast. Ansonsten bist Du natürlich auch am Montag auf unserem Bremer Mappertreffen willkommen. Weitere Infos dazu gibt es hier: osm.wiki/Bremen/Community

Viele Grüße!

Nachtrag: ich habe das Gefühl, dass um den Bodensee herum noch einiges nachgearbeitet werden muss, wenn man sich mal https://overpass-turbo.eu/s/18LF aufruft. CreCrePL hat einen Haufen Relationen angelegt, die aber nur ein Mitglied haben, was natürlich Unsinn ist. Leider ist er / sie nicht besonders kommunikativ und fühlt sich offensichtlich angegriffen, weil er dazu angeschrieben wurde.