Moin und willkommen bei OSM!

Der Wagenplatz ist bereits als Wohngebiet in OSM erfasst. Du hast dort eine Kneipe hinzugefügt. Kannst Du bitte bestätigen, dass dies kein Versehen war? Du kannst direkt hier im Changeset antworten.

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen wie z.B. falsch positionierten Objekten kommt (siehe auch osm.wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits oder https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54874). Für Android kann ich den Editor Vespucci empfehlen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

@SirKingIke: Unter "pöbeln" verstehe ich etwas anderes. Wenn Du Dir mal die von mir und anderen verfassten Kommentare ansiehst (http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5671084), wirst Du feststellen, dass alle recht sachlich schreiben. Insofern ist der Begriff "pöbeln" hier etwas fehl am Platz. Damit will ich's gut sein lassen. Ich will mich mit Dir gar nicht streiten und würde mich freuen, wenn Du mal auf einem OSM Treffen vorbeischaust. Da kann man vermutlich ein paar Dinge aus der Welt schaffen. Online ist das immer etwas schwierig. Schönen Tag Euch zweien!

@SirKingIke: Mir geht es ganz hervorragend, danke der Nachfrage. Problematisch ist öfter Dein Mapping, was ich anfangs geduldig kommentiert habe, in der Hoffnung, dass es sich bessert. Jeder ist mal "neu" und weiss es nicht besser. Was ich kritisiere ist, dass sich kaum etwas ändert.

@Wegabschneider: über Wege in Privatgärten kann man sich streiten, ich persönlich halte nichts davon, da sie OSM nicht weiterbringen. Ich kritisiere hier SirKingIke weil er in meinen Augen handwerklich schlecht mappt, sich nicht an die Vorgaben des Wikis hält und teilweise Dinge mappt, deren Existenz bzw. Quellen nicht nachvollziehbar sind.
Ich lade neue Mapper regelmässig zu den monatlichen Treffen der Bremer OSM Community ein. Dort kann man sich Rat holen und nette Leute treffen. Wir versuchen, die Qualität von OSM in Bremen langfristig hochzuhalten. Dass nicht jeder die Zeit hat, sich in alle Feinheiten von OSM einzuarbeiten ist klar, aber es sollte zumindest der Wille erkennbar sein. Leider ist das hier nicht der Fall. Gruss aus HB!

Moin!

Es geht wieder los... Bitte höre auf, Fusswege in Privatgärten zu mappen. Ich bezweifle, dass Du in diesem Garten way/575682744 warst und auch frage ich mich, wie Du wissen kannst, dass sich hier node/5523524360 ein Eingang befindet. Das sieht nämlich auf dem Luftbild eher nicht danach aus. Auch die von Dir hinzugefügten Zufahrten sind krumm und schief. Also: bitte halte Dich an überprüfbare Fakten!

Auf einem Gelände mit mehreren unterschiedlichen Schulen sollten diese auch einzeln erfasst werden. Wenn es nur eine Schule mit mehreren Gebäuden ist, muss man sich wie oben beschrieben entscheiden. Die dazu gehörigen Daten müssen zusammen mit dem POI erfasst werden. Es würde zum Beispiel keinen Sinn machen, amenity=school am Umriss zu haben und die Telefonnummer an einem der Gebäude. Ich gucke mir das morgen nochmal an, bin gerade unterwegs. Du wirst zwischendurch immer mal auf Fehler treffen, am besten einfach mit dem Wiki vergleichen. Mit der Zeit bekommt man etwas Routine und muss nicht immer reingucken. Schönen Abend!

Wollte Dich nicht verwirren :-)

Generell ist es ja so, dass die Tags (also key=value) immer für das Objekt gelten, an dem sie hängen. Es gibt immer ein "Haupt-Tag", welches beschreibt, um was es sich bei dem Punkt, der Linie oder der Fläche überhaupt handelt. Weitere Tags beschreiben dann Details. Bezogen auf die Schule muss man also gucken, wo man das Haupt-Tag (amenity=school) platziert. Da gibt es kein richtig oder falsch. Nur sollte es nicht mehrfach vergeben werden, denn sonst hat man plötzlich 10 Schulen auf einem Haufen, die eigentlich nur eine sind. Deshalb überlegt man sich, ob die Schuldaten (also amenity=school, Telefonnummer, Website, Adresse usw) auf eine Fläche getaggt wird, die die ganze Schule umschliesst (way/574547711) oder an das Hauptgebäude oder als Punkt in der Nähe des Haupteingangs. Andere Details der Schule, wie z.B. die einzelnen Gebäude werden mit building=school getaggt. Hierbei geht es um die Gebäudeart ansich und nicht um das, was sich in ihnen befindet. Da ist das building=* Tag das Haupt-Tag (dadurch wird es also Gebäude erkannt). Wenn man sich nicht sicher ist, um was für eine Gebäudeart es sich handelt, nimmt man einfach building=yes. Es können dann noch Stockwerke, Dachform etc. ergänzt werden, wenn man es auf die Spitze treiben will.

Ich hoffe, es war einigermassen verständlich. Ansonsten nochmal fragen! Wir kriegen das hin ;-)

Hi!

Noch ein nett gemeinter Hinweis: Schau Dir immer genau an, was vorhanden ist. Bei der BBS hast Du building=school hinzugefügt, aber amenity=school entfernt. Das hat zur Folge, dass man das Gebäude zwar als Schulgebäude erkennt, aber dass dort auch eine Schule (und nicht irgendetwas anderes) drin ist, kann nicht mehr maschinell erkannt werden. Da wir ja auch alle Dinge nur einmal erfassen, musst Du Dich auch entscheiden, ob Du die Schule am Gebäude oder an der Fläche erfassen möchtest. Hier hatte ein anderer Mapper schon amenity=school hinzugefügt, aber keine weiteren Daten. Viele größere Einrichtungen wie Universitäten, Krankenhäuser, Schulen etc. werden am Umriss getaggt. Die einzelnen Gebäude bekommen dann allerdings nicht noch einmal die Daten der Schule.

Wenn Du weitergehende Fragen hast, schreib' gern!

Nochmal ich: die Taste "Q" funktioniert auch bei Gebäuden, die mehr als vier Ecken (way/328664220) haben ;-)

Ansonsten sieht alles schon ziemlich gut aus!

Moin und danke für das Hinzufügen der Adressen!

Versuche, möglichst wenig zu löschen, da in dem Fall die Historie eines Objekts verloren geht. Besser ist es, wenn Du ein bestehendes Gebäude nimmst und es mit JOSM ("Gebäude abteilen") unterteilst. Dann hat zumindest ein Teil noch die Objekthistorie. Dazu brauchst Du ein Plugin (falls Du es nicht schon hast).

Viele Grüße!

Moin Matze!

Danke für das Hinzufügen des Hauses. Achte beim Einzeichnen von Gebäuden darauf, dass ein rechteckiger Umriss auch nur aus vier Nodes (Punkten) besteht. In diesem Fall haben Haus und Anbau jeweils einen zuviel. Ansonsten sieht alles gut aus!

Viele Grüße aus dem Bremer Osten!

Nochmal ich :-)

Hier geht gerade einiges durcheinander... Schau Dir Deine Änderungen bitte nocheinmal an. Von way/34912866 wurde z.B. leisure=pitch entfernt. Dadurch wird es nicht mehr als Sportplatz erkannt. Auch Tags wie "Ebene=*" sind falsch und unnötig.

Auch hier: denke bei der Benutzung von name=* daran, dass hier nur der Eigenname eines Objekts eingesetzt wird (siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name)

Bevor Du weitermappst, beschäftige Dich doch am besten einmal mit den Grundlagen von OSM. Ich hänge Dir unten ein paar Links dran.

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Moin!

Denke beim Eintragen von Telefon- und Faxnummern bitte an das internationale Format +49[Leerzeichen][Ortsvorwahl ohne "0"][Leerzeichen][Rufnummer]. Das Ganze ohne Striche, Klammern etc.

Auch beschränke Dich beim Namen auf den reinen Namen (also ohne beschreibende Elemente oder Wahlsprüche), wie z.B. hier node/3080766410. Bei diesem Punkt ist auch Lage unklar. Das Kochstudio befindet sich bestimmt nicht neben dem Gebäude. Bitte platziere es in dem Gebäude, in dem es sich befindet. Statt url=* solltest Du website=* oder contact:website=* verwenden.

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich bitte!

Danke!

Richtig. Wobei durch das Setzen der maxspeed=* in diesem Fall keinerlei Zugewinn zu verzeichnen ist ;-)

Moin! Kleiner Tipp: living_street braucht kein maxspeed=*, da: Zitat aus dem Wiki "In Deutschland kann optional maxspeed=7, sollte aber nicht gesetzt werden, da die offizielle Geschwindigkeit in der StVO mit Schrittgeschwindigkeit angegeben ist und alle numerischen Werte nur einer, sehr unterschiedlichen, Rechtsprechung entspringen." Oder im englischen "The tag maxspeed=* is implicit according to the rules of the country. For example, you do not need to add a maxspeed=7 tag for a German living street."

Moin und willkommen bei OSM!

Bei der Adresse hast Du alles richtig gemacht, die Wiese passt eher nicht. Schau Dir mal osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow dazu an. Es passt vermutlich eher landuse=grass.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Hier noch ein Tipp: Wenn etwas nicht mehr vorhanden ist, sei es ein Gebäude oder ein POI (z.B. Geschäft), dann empfiehlt es sich, dies nicht gleich zu löschen, sondern es per osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix zu kennzeichnen. Dadurch erhält man die Historie eines OSM-Objekts (die beim Löschen verloren geht) und man verhindert (z.B. bei einem Gebäude) dass dieses vom nächsten Mapper wieder eingezeichnet wird, weil er es noch auf irgendeinem Luftbild sieht.

Moin und willkommen bei OSM!

Danke für Deine Bearbeitungen. Da Du noch recht neu dabei bist, wollte ich Dich darauf hinweisen, dass es zwei verschiedene Möglichkeiten gibt, Fuß- und Radwege in OSM zu erfassen. Einmal an der Straße selbst (was einfacher ist) und einmal als separat gemappter Weg (so wie Du es gemacht hast). Für beides gibt es unterschiedliches Tagging. In Deinem Fall ist der Radweg bereits an der Straße erfasst (siehe hier way/121863891). Deshalb ist er jetzt zweimal vorhanden, was nicht gut ist, da dies die Navigation stört. Auch wichtig: das bereits vorhandene Tagging des Radweges ist zusätzlich Teil des Wümme-Radwegs, der in OSM als Relation hinterlegt ist (relation/31581).

Ich würde deshalb empfehlen, die von Dir hinzugefügten Radwege wieder zu entfernen.

Melde Dich einfach direkt hier im Changeset, wenn Du Hilfe brauchst. Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moin hwi!

Wenn ein POI geschlossen wird, verwende doch am besten das osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix um den Node zu kennzeichnen. Dann bleibt die Historie eines Objekts erhalten, im Gegensatz zu einer Löschung. Danke!

Noch einmal ich: ich habe oben einen falschen Link verwendet. Der richtige ist way/23458096

PS. Denke beim Eintragen von Telefon- und Faxnummern bitte an das internationale Format +49[Leerzeichen][Ortsvorwahl ohne "0"][Leerzeichen][Rufnummer]. Das Ganze ohne Striche, Klammern etc. Danke!