Ach so: noch eine Ergänzung: dies sind keine =terrace Gebäude, sondern =house. Zugegebenermaßen ist das nicht gleich verständlich, aber das hat historische Gründe. =terrace wird nur für noch nicht unterteilte Reihenhäuser genutzt (also wenn nur ein Umriß für alle existiert). Weitere Infos zum Thema Gebäudetypen findest du hier: building=*

Moin! Willkommen bei OSM und vielen Dank für deine Ergänzungen.

Falls du meinst, dass OSM dein Hobby werden könnte, melde dich gern einmal. Ich kann dir dann weitere Informationen zukommen lassen :-)

Viele Grüße aus dem Bremer Osten!

Moin und danke für deine Rückmeldung!

Ich bin mir nicht sicher, ob du meine Anmerkung falsch verstanden hast. Da du noch neu bei OSM bist, kannst du ganz viele Dinge noch nicht wissen.

Um es vorwegzunehmen: ich habe nicht bezweifelt, dass der Weg so heißt und du musst hier auch nichts "beweisen". Um die Qualität der Daten hoch zu halten, gucken wir uns gegenseitig ein wenig "auf die Finger" und fragen bei Unklarheiten nach. Um die Anzahl der Nachfragen auf einem niedrigen Level zu halten, benutzen wir für einen Änderungssatz (Changeset) einen kurzen Kommentar. Dieser lautete bei dir "inhabitant", woraus andere schließen können, dass du dort wohnst, aber nicht, was deine Absicht war. Deshalb habe ich dir den Wikiartikel verlinkt, der erklärt, wie das mit den CS-Kommentaren gemacht wird.

Damit der Weg mit den richtigen Attributen versehen werden kann (diese sind wichtig für das Routing), wäre es gut, wenn du mir einmal die Beschilderung verraten könntest. Ansonsten fahre ich die Tage mal vorbei.

Dann noch: wir sind bei OSM leider darauf angewiesen, ausschließlich Datenquellen (dazu gehören auch Luftbilder) zu nutzen, welche uns explizit die Nutzung in OSM erlauben bzw. unter einer kompatiblem Datenlizenz stehen. Das ist bei Google und den Daten der Bremer Stadtverwaltung leider nicht der Fall. Insofern sind diese für uns tabu. Das ist sehr schade (gerade bei den Bremer Luftbildern), aber leider stellt man sich da seit Jahren quer. In anderen Bundesländern ist das teilweise anders.

Falls du OSM für dich als Hobby entdecken möchtest, sag gern Bescheid, oder komm mal auf unserem monatlichen Mappertreffen vorbei.

Viele Grüße!

Ist ja nicht schlimm :-) Schönen Tag dir!

Moin und willkommen bei OSM!

Was möchtest du denn mit "inhabitant" sagen (osm.wiki/DE:Good_changeset_comments)?

Der Weg ist aktuell widersprüchlich gemappt. Melde dich gern einmal direkt hier im Changeset, damit wir gemeinsam die Lage der Realität anpassen können.

Danke!

Moin! Bitte die source=* nicht an das Objekt klemmen, das soll nur in den Changeset ;-) Ansonsten aber natürlich vielen Dank für deine Hilfe!

@KoiAndBlueBird: place=square ist schon korrekt für so etwas. Auf der von dir verlinkten Website ist der in Anführungszeichen gesetzte Name ein Hinweis darauf, dass dies ein umgangssprachlich so genannter Ort ist. Ich würde deshalb eher zu loc_name=* tendieren. Dadurch ist es dann auch auffindbar.

Viele Grüße!

Hallo und danke für deine Rückmeldung!

Ich bin mit =private ok. Ich hatte in der Zwischenzeit mal im Forum gefragt und da schwankt die Meinung auch zwischen =private und =permit (https://community.openstreetmap.org/t/zusatzschild-wie-taggt-man-inhaber-polizeilicher-erlaubnis-frei/99139).

Was man noch machen könnte, wäre die Reduzierung auf motor_vehicle=*, da das in der Hierarchie Autos und Motorräder einschließt. Das spiegelt sich auch hier osm.wiki/DE:Key:motor_vehicle bzw. hier osm.wiki/DE:Key:access.

Ich habe hier in Oberneuland auch noch den Fall am Hodenberger Deich. Vermutlich müsste man mal checken, von wo bis wo das so beschildert ist.

Schönen Abend dir!

Hello and welcome to OSM again!

A second time you added several nodes that contain non-OSM compatible tags. As already mentioned here changeset/135828454, this is not the way OSM works.

Please keep in mind that you are adding data to a publicly available database that many services rely on. Therefore we do have a couple of rules.

Please do some research before adding any more data.

The forum is available here https://community.openstreetmap.org/. Just log in with your OSM account, read and feel free to ask questions.

I will revert the data added in this changeset.

Thank you!
---------------------------------------
¡Hola y bienvenido a OSM de nuevo!

Por segunda vez has añadido varios nodos que contienen etiquetas no compatibles con OSM. Como ya se ha mencionado aquí changeset/135828454, esta no es la forma en que OSM funciona.

Por favor, ten en cuenta que estás añadiendo datos a una base de datos de acceso público de la que dependen muchos servicios. Por lo tanto, tenemos un par de reglas.

Por favor, investiga un poco antes de añadir más datos.

El foro está disponible aquí https://community.openstreetmap.org/. Simplemente inicia sesión con tu cuenta OSM, lee y siéntete libre de hacer preguntas.

Voy a revertir los datos añadidos en este conjunto de cambios.

Gracias.

Moin! Hier ist einiges durcheinander geraten. Die Relation relation/15859382 ist defekt, weil sie mehrere, sich selbst überlagernde Elemente trägt.

Es ist auch allgemeine Empfehlung, Grenzen nicht mit anderen Objekten zu verbinden.

Ich würde dir dringend empfehlen, mit dem Online-Editor iD keine Relationen zu bearbeiten. Die meisten Mapper, welche sich mit Relationen beschäftigen, nutzen dazu JOSM.

Wenn du Hilfe bei der Reparatur benötigst, melde dich bitte einmal. Falls du dir unsicher bist, würde ich empfehlen, zunächst nichts anzufassen, damit andere Mapper es einfacher haben, die Reparatur durchzuführen.

Dann noch die Frage, welche Datenquelle hast du denn für die Grenze des Verkehrsverbunds genutzt?

Viele Grüße aus Bremen!

Moin!

Danke für deinen Beitrag. Hier sind einige sich selbst überlappende Landflächen entstanden. Ich habe sie repariert. Achte möglichst immer darauf, präzise zu mappen und nur Dinge miteinander zu verbinden, welche auch verbunden werden sollten. Das ist zu Anfang zugegebenermaßen nicht ganz einfach zu verstehen. Ein paar Tipps:

- Grenzen stehen für sich und sollten nicht mit anderen Dingen verbunden werden

- Landflächen können miteinander verbunden werden, wenn sonst nichts dazwischen ist

- Flächen sollen nicht mit Wegen verbunden werden

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern.

Viele Grüße aus Bremen!

"Ganz möchte ich auf den mobilen Editor nicht verzichten"

Das kann ich verstehen. Leider ist man auf iOS in Sachen OSM sehr eingeschränkt. Auf Android geht da sehr viel mehr und auch besseres.

Falls du dich mal an JOSM am Rechner heranwagen möchtest, melde dich gern. Ist nicht so kompliziert, wie viele denken und bietet eine sehr gute Detektion von möglichen Fehlern in den Daten.

Moin! Danke für deine Rückmeldung. Ich würde hier dann eher die Breite des Weges erfassen (width)=*, da das auch von Routern ausgewertet werden kann. Wenn es Restriktionen für beispielsweise LKW geben sollte (nur sofern sie durch Schilder angegeben sind), könnten die auch erfasst werden.

Interessant ist, dass dir iD hier halbe Lanes anbietet. Im Wiki ist davon nichts zu sehen. Es ist auch sehr unspezifisch und somit nicht auswertbar.

Viele Grüße!

Wünsche wohl geruht zu haben!

Ich würde empfehlen, in solchen Situationen nur einen Container, stellvertretend für die tatsächliche Anzahl zu mappen. Hintergrund ist, dass an vielen Orten die tatsächliche Anzahl variiert und man am Ende nicht mehr weiß, welcher Container durch welchen POI repräsentiert wird. Das führt dann zu Konfusionen, wenn z.B. StreetComplete fragt, was hier alles recycled wird. Dann tragen die Nutzer an allen Containern alles ein, weil sie dreimal gefragt werden und nicht sehen, dass dort drei Container gemappt sind. Lange Rede kurzer Sinn:

Du könntest an einem POI mehrere Recycling Tags anbringen (amenity=recycling).

Schönen Tag euch!

Nochmal ein kleiner Nachtrag: Ich denke, man könnte die Access-Tags auf motor_vehicle=permit eindampfen. Ich hatte eben mit dem Biohof Kaemena telefoniert und gefragt, wie die Lage ist. Ein sogenannter Deichschein ist leicht bei der Polizei zu bekommen und gilt für einen Tag. Ob der Wert mit einem zusätzlichen ";delivery" noch ausgewertet wird, kann ich nicht sagen. Was denkst du?

Moin Mark!

Ich glaube hier ist jetzt etwas doppelt gemoppelt. Kannst du sagen, welche Verkehrsschilder dort zu sehen sind und evtl. auch von wo bis wo die Restriktion gilt?

Viele Grüße!

Danke dir!

Moin und willkommen bei OSM!

Ich habe hier doppelte Nodes repariert, die durch den Edit entstanden waren. Leider hat Go Map!! die unschöne Tendenz doppelte Punkte zu produzieren.

Dann noch: es ist ganz wichtig, dass alle Dinge einheitlich nach dem Wiki erfasst werden. Wege bekommen kein place=*, sondern nur einen Namen (und auch dann nur, wenn sie wirklich einen Namen haben).

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern und: gaaanz viel lesen :-)

Ein paar nützliche Links:

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

- osm.wiki/Main_Page

- https://community.openstreetmap.org/

Viele Grüße!

Moin Fabi2!

Hat es einen Grund warum hier eine Relation für einen einfachen POI entstanden ist?

Viele Grüße aus dem Norden!

Moin Schröcker! Der User hat sich in der Zwischenzeit gelöscht und wird deine Nachricht daher nicht mehr lesen. Wie ist denn die tatsächliche Lage vor Ort? Du hattest den / die Wege ja eingetragen.

Viele Grüße aus dem Norden!