@Parzelle13: Sinn machen würde es. Kannst Du das übernehmen? Ich bin gerade zeitlich etwas knapp. Gruss aus HB!

Hallo GoethesGarten!

Noch ein Tipp zu Bäumen, da Du hier recht viel gelöscht hast. Du hast recht, wenn Du von signifikanten Bäumen sprichst, die vorwiegend gemappt werden. Allerdings gibt es auch die Möglichkeit, dass Verwaltungen ihr Baum-Kataster in die OSM Datenbank legen und es aktiv verwalten. Da wäre es nicht gut, wenn Du im grossen Stil Objekte löscht. Generell gilt: wenn Du Dir nicht ganz sicher bist, frage lieber einmal mehr nach. Du kannst dazu einfach ein Thema im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) eröffnen. Der Log-In ist der gleiche, wie hier in OSM.

Was wir verhindern wollen ist zum einen, dass Schaden entsteht, zum anderen, dass die Arbeit, die ein anderer Mapper sich gemacht hat, umsonst gewesen ist. Alternativ hättest Du in Bezug auf die Bäume z.B. den Mapper per CS Kommentar ansprechen können und er / sie hätte Dir erklären können, was der Beweggrund war, diese zu mappen. Schönen Abend!

@bison166: danke für Deinen Einsatz und die Bilder! Ich habe das Tor noch eingefügt und access=* Tags aufgeräumt. Ich denke, so passt es ganz gut. Schönen Abend Dir!

@Moritzburg: nun nochmal zu diesem Thema. Ich spiele mich nicht auf, sondern weise Dich lediglich auf Fehler hin. Wenn dies in diesem Fall ein wenig forsch ausgefallen ist, entschuldige ich mich gern dafür. Es liegt daran, dass wir es leider immer wieder mit Leuten zu tun haben, die Wege in OSM löschen, obwohl sie existieren. Das ist mit den Grundsätzen von OSM nicht vereinbar. Wir haben durch entsprechende Tags die Möglichkeit, die Realität abzubilden. Wenn sich dann Menschen vor Ort nicht an Regeln halten, und Verbotsschilder ignorieren, dann ist die Ursache dafür keine Karte, sondern schlichtweg Ignoranz.

Wie ich eben bereits hier changeset/93171537 erklärt habe, ist das Kommentieren von Changesets ein völlig normaler Vorgang in OSM. Auch möchte ich Dich darauf hinweisen, dass wir darum bitten, Zweit-Nutzerprofile entsprechend zu kennzeichnen und diese nicht dazu zu nutzen, Meinungsverschiedenheiten mit anderen Mappern auszutragen und sich hinter ihnen zu verstecken. Dies lässt auf wenig Reife schliessen.

Zurück zum Thema:

- ein oneway=no ist nicht nötig, da dies für alle Straßen automatisch angenommen wird und somit nicht getaggt werden muss.

- beim anderen Straßenabschnitt stellt sich die Frage, ob dieser einen Namen hat, wenn es sich um einen Driveway handelt. Dieser dient eigentlich nur als Zufahrt auf ein Einzelgrundstück. Dann reicht, wie schon oben beschrieben, ein access=private, wenn die beschriebenen Bedingungen (entsprechende Ausschilderung) zutreffen. Alle anderen Tags für verschiedene Verkehrsarten und covered=* können entfernt werden.

Für den Fall, dass Du konstruktiv bei der Verbesserung von OSM mitarbeiten möchtest, wäre es nett, wenn Du uns ganz einfach beschreiben könntest, wie die Situation vor Ort ist. Also vielleicht auch Informationen zu den Arten der beiden Wege, Namen der Wege, ob eine Verbindung besteht, ob dort Schilder stehen etc.

Jetzt liegt es an Dir. Schönen Abend noch!

@Moritzburg: Ich gehe davon aus, dass Du mit einem Account von 2009 und gerade mal 10 Edits ein Zweitaccount von GoethesGarten bist? Oder hast Du hier nur kommentiert um zu trollen? Welche Änderungen wurden in der Telegram Gruppe besprochen? Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass dort die oben beschriebenen Änderungen so besprochen wurden. Als Referenz nutzen wir generell das Wiki.

Meinen Tonfall hast Du offensichtlich in den falschen Hals bekommen, denn er war in keiner Weise negativ gemeint. Changeset Kommentare dienen in OSM der Kommunikation von Mappern untereinander. Du bist nicht der einzige, dessen CS kommentiert werden. Das tut auch gar nicht weh, sondern dient der Qualitätssicherung, damit die OSM Daten langfristig gut bleiben. Wir alle machen ständig Fehler, aber in einem Gemeinschaftsprojekt sollte man charakterlich in der Lage sein, über diese sprechen zu können und offen für Inputs von anderen zu sein. Das hat nichts mit Blockwarten zu tun und ist ein großes Missverständnis Deinerseits.

@GoethesGarten: Die hier veränderte Packstation heisst nicht "DHL Packstation 160". Sie hat überhaupt keinen Namen, also bekommt sie auch kein name=*. Sie hat einen operator=DHL und ein ref=160, und die anderen Tags führen dazu, dass sie als Packstation erkannt wird. Schau Dir hierzu bitte noch einmal osm.wiki/DE:Packstation an, dort sind die benötigten Tags beschrieben.

Ich habe sie entsprechend angepasst.

Viele Grüße!

Moin GoethesGarten!

Sei so nett, Bearbeitungen dieser Art zu unterlassen. Wir mappen alles so, wie es in der Realität vorhanden ist. Wenn ein Befahrungs- oder Betretungsverbot per Schild ausgewiesen ist, gibt es dafür Tags, die Routing unterbinden. Wenn sich Menschen dann nicht daran halten ist das kein Problem von OSM. Bitte mache Dir da einmal ausführlich Gedanken drüber und wie gesagt, mappe so etwas nicht. Da hilft es auch nicht, alle irgendwie verfügbaren Tags sinnfrei an den Weg zu fügen. Ein einfaches access=private reicht. Dies inkludiert alle Verkehrsarten.

Bitte lasse mich wissen, wie die Situation vor Ort ist. Welche Schilder stehen dort?

Hello!

You added landuse=industrial to this powerplanet without checking the surroundings. The whole area is already landuse=industrial and mapped as such (way/192162950). Now we have two similar landuses on top of each other which is not desired.

Be so kind to be more vigilant, especially when mapping in well mapped areas, or areas you do not know. Thank you!

Moin! Hier hattest Du eine Bank hinzugefügt, allerdings dabei die "falsche" ausgewählt :-)

Auf die eine kann man sich setzen und bei der anderen bekommt man Geld (bench vs. bank).

Ein anderer Mapper hat es schon korrigiert, ich wollte es Dich nur wissen lassen.

Viele Grüße aus HB!

Hallo nochmal und danke für Deine schnelle Antwort und die Infos. Ich war nur drüber gestolpert, weil da Relationen mit nur einem Member bei sind. Dann noch viel Spass beim Mappen (viel mehr kann man ja zur Zeit auch nicht machen ;-)).

Moin smarties!

Danke für das Hinzufügen der Drains. Gibt es einen speziellen Grund, warum Du bei einigen Gräben Relationen angelegt hast? Nach meinem Verständnis verkompliziert dies unnötig. Ein einfacher Way täte es doch auch?

Dann wäre es noch gut, wenn Du Deinen Änderungssatz mit einem nachvollziehbaren Kommentar und einer Datenquelle versehen könntest, damit andere Mapper nachvollziehen können, was zum einen Deine Intention war und woher z.B. die Namen der Gewässer kommen.

Gruss aus HB!

Moin! Du warst hier noch ganz neu bei OSM, aber mir es gerade ins Auge: bitte alles nur einmal mappen. In diesem Fall wurde MediaMobil korrekt als Node im Gebäude platziert, aber auch noch am Gebäude selbst hinzugefügt. Letzteres ist dann nicht gut. Ich habe es entsprechend geändert.

Viele Grüße!

Moin und willkommen bei OSM!

Da Du noch neu bist, kannst Du natürlich vieles noch nicht wissen. Ich habe das Tagging entsprechend den OSM-Regeln angepasst, so dass der Eintrag auch nutzbar wird.

Denke auch daran, dass wir alles nur einmal erfassen. Die Firma liegt jetzt auf dem Punkt. Bitte nicht wieder auf das Gebäude setzen, da hier meist nur Daten liegen, die sich auf das Gebäude selbst beziehen.

Falls Du auch weiterhin bei OSM aktiv sein möchtest, melde Dich gern. Ich kann Dir dann entsprechende Links zukommen lassen, damit Du Dich in die Materie einlesen kannst.

Viele Grüße aus Oberneuland!

Moinsen! Ich hab es etwas angepasst und schreibe Dir noch eine PN mit Tipps. Bis später!

@Chalcroft: nur um Missverständnissen vorzubeugen: "Privatweg" sagt nichts darüber aus, wer den Weg benutzen darf, sondern wer ihn unterhält (öffentlicher Weg vs Privatweg). Dabei geht es z.B. um Haftungsfragen.

Obiges mappen wir nicht. Was wir mappen sind Informationen wie "Radfahrer frei", "Betreten oder Befahren verboten" etc., wie harry5691 auch schreibt.

Schönes Fest euch noch!

Moin und nochmal nachträglich willkommen bei OSM!

Ich bin hier über die von Dir erstellten Gebäude gestolpert, weil sie fehlerhaft gemappt wurden.

Grundsätzlich ist es nicht nötig, für ein Gebäude eine Multipolygon Relation zu erstellen. Man mappt einfach nur das Gebäude, versieht es mit dem entsprechenden Wert und das Hauptgebäude bekommt die Adresse.

Falls Du jetzt Fragezeichen im Kopf hast, melde Dich gern, dann kann ich das nochmal genauer erklären.

Viele Grüße aus HB!

PS Ich habe die Fehler beseitigt.

Noch ein paar lesenswerte Links:

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- osm.wiki/DE:Good_practice

Also here please be aware that we never map to "make the tiles display the correct color."

This is called tagging for the renderer. Please read the following:

osm.wiki/Good_practice

Hello and welcome to OSM!

Please be aware that any information from Google sources is not allowed to be used for OSM.

Also please do not map things like this based on some remote source of information, if you have not seen it.

In general: you are changing ways from =track to others. Before doing that, please make yourself familiar with how we do roads in OSM: osm.wiki/Highways and osm.wiki/Tagging.

Thank you!

Moin und willkommen bei OSM!

Ein anderer Mapper hatte bereits changeset/96202106 kommentiert.

Da der Name dieses Accounts darauf schliessen lässt, ein paar Anmerkungen: wenn ihr als Gruppe an der Uni in OSM mappen wollt, dann macht euch zum einen damit vertraut, wie OSM funktioniert (z.B. osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf) und beachtet bitte die osm.wiki/Organised_Editing_Guidelines. Dazu gehört unter anderem, dass alle zur Gruppe gehörenden Accounts mit einer entsprechenden Info gefüllt werden und ein Ansprechpartner genannt wird, der für die Community erreichbar ist. Wir legen viel Wert auf Qualität, deshalb ist obiges notwendig.

Falls Du / Ihr nur herumprobieren möchtet, macht dies bitte nicht auf der OSM Live Datenbank. OSM wird von vielen wichtigen Organisationen genutzt und daher ist dies kein Platz um Dinge zu testen.

Alternativ gibt es z.B. uMap (https://umap.openstreetmap.de/), wo man eigene Karten gestalten kann.

Wenn noch Fragen sind, meldet Euch gern!

Moin! Hier wurde von Dir das Naturschutzgebiet "Sandentnahmestelle Neustadtgödens" hinzugefügt. Leider hast Du vorher nicht überprüft, ob es schon vorhanden ist. Jetzt ist es zweimal vorhanden. Vielleicht kannst Du Dich hier im CS kurz melden, damit wir der Ursache auf den Grund gehen können. Ich würde das neuere dann wieder entfernen und ggf fehlende Attribute beim älteren hinzufügen.

Gruss aus HB!s