Moin!

Mir fiel auf, daß Du bei den neuen Gebäuden source:geometry=* als Tag mit dranhängst. Da Du JOSM benutzt, ist dies eigentlich nicht nötig, denn es steht ja ein zweites Mal im Changeset. Nur so als Vorschlag... :-)

Gruss aus HB!

Moin!

Bitte beachte, daß Parkplätze nicht mit area=yes, sondern stattdessen mit parking=surface (amenity=parking) getaggt werden. area=yes kommt eher selten vor und ist an einer Parkfläche nicht nötig.

Gruss aus HB!

Moin!

Ich vermute, daß Du hier unbeabsichtigt eine Multipolygon Relation erstellt hast. Oder hatte das einen tieferen Hintergrund?

Gruss aus HB!

Hallo plachetka!

Danke, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast. Ein paar Anmerkungen habe dazu:

Bitte füge keine (fiktiven?) Straßennamen zu privaten Zuwegungen hinzu. Wir erfassen bei OSM nur die Straße selbst mit einem Namen. Lediglich die Gebäude bekommen dann noch eine Adresse, in der der Straßenname wieder auftaucht. Desweiteren erfassen wir keine privaten Daten. Wer in einem Haus wohnt, gehört nicht in die OSM Datenbank. Und schliesslich: Euer Haus war in Form von drei Relationen erfasst. Dies sollte so nicht sein, sondern ein einfacher Umriß mit dem entsprechenden building=* Tag. Ich habe die Dinge jetzt entsprechend angepasst und möchte Dich an dieser Stelle auch bitten, Dich an die Regeln von OSM zu halten. Ein anderer Mapper hatte bereits hier changeset/45837892 die Bezeichnung des Weges entfernt. Bitte belasse es dabei, oder erkläre uns gern, warum Deine Auffahrt Sanddornweg heißen soll.

Sinnvoll wäre es auch, Deinem Shop die richtige Adresse zu verleihen, sonst verwirrst Du Deine Kunden...

Viele Grüße aus HB!

Moin zusammen!

Ich hatte diese Diskussion leider nicht gesehen. @uvi: danke für den Hinweis! Gestolpert bin ich über den Parkplatz Namen und hatte mir das Ganze dann noch genauer angesehen.

Ich würde den Parkplatz ohne Namen und mit access=customers taggen. Auch gehören an eine solche Einrichtung meines Erachtens nach keine addr:* Daten, da dies Objekten vorbehalten ist, die auch eine Adresse (mit Hausnummer) haben. Deshalb hatte ich diese auch entfernt.

Mein Vorschlag, um zu verhindern, daß andere Mapper hier etwas falsches hinein interpretieren wäre: entweder das building=shed ohne irgendwelche anderen Tags mappen und in das building=* zwei Nodes für den shop=farm und die vending_machine setzen, oder uvis Vorschlag (der ja eigentlich der "richtigste" ist) mit jeweils einer note=* an beiden Objekten, damit andere Mapper sehen, was Sache ist.

Weiterhin fröhliches Mappen!

Moin! Die Diskussion hatte ich tatsächlich nicht gesehen. Ich antworte dort, dann ist alles an einem "Ort".

Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (osm.wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

In diesem Fall war das Geschäft bereits korrekt getaggt. shop=organic ist veraltet (shop=organic) und wird nicht mehr genutzt. Stattdessen wird, wie im Wiki beschrieben, ein reguläres shop=* Tag genutzt und ggf ein organic=* (organic=*) hinzugefügt. Ich habe das bereits für Dich gemacht.

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Das Editieren über Wheelmap führt teilweise zu unerwünschten Effekten, die bei OSM nicht gern gesehen sind.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

highflyer74

Moin!

Mir fiel auf, daß diese vending_machine doppelt erfasst wurde. Bitte denke daran, Objekte nur einmal zu mappen (osm.wiki/DE:Good_practice). Dann habe ich noch den name=* vom Parkplatz entfernt, denn das name=* Tag wird nur für Eigennamen verwendet (siehe Link oben).

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

Gruss aus HB!

Moin! Leider kenne ich die "Tanke" dort nicht, und hatte sie nur umgetaggt. Im Nachhinein hatte ich gesehen, daß die meisten als vending_machine getaggt werden. Bei mir um die Ecke habe ich auch eine, dort wird allerdings auch Marmelade aus dem Regal verkauft (also ohne Automat), aber auch ohne Verkäufer(in). Entscheidender Unterschied ist wahrscheinlich die An- bzw. Abwesenheit von Personal, oder? Du kannst es gern umtaggen, denn hier scheint es ja ausschliesslich um Milch zu gehen. Gruss aus HB!

Moin!

Ich gebe Dir Recht, daß man_made=beacon nicht richtig war. airmark=beacon allerdings auch nicht, da es sich nicht um einen Sender handelt. Du hattest es in aeroway=vasi umgetaggt, was technisch ein völlig anderes System ist, welches es am Bremer Airport zum einen nicht gibt und zum anderen (sofern vorhanden) nicht in der Anflugbefeuerung sitzt. Ich bin jetzt im aeroway=* Taggingschema geblieben. Dort gibt es aeroway=navigationaid und navigationaid=als. Dies beschreibt es als Teil des Approach Lighting Systems.

Schönen Tag Dir!

Das ist gut. Mal gucken, was aus dem Forum an Ideen kommt.

Moin Dirk!

Das klingt ganz interessant. Wenn die Daten von Dir gesammelt wurden, lassen sie sich auf jeden Fall für OSM verwenden. Sollten sie aus anderer Quelle stammen (z.B. von der Gemeinde), muss zuerst die schriftliche Erlaubnis der Quelle eingeholt werden.

Automatisiertes Einpflegen (bei OSM Import genannt) unterliegt strengen Richtlinien (osm.wiki/Import/Guidelines). Wünschenswert wären die Adressen meines Erachtens nach am Gebäude selbst und natürlich müssten die Tags OSM-tauglich gemacht werden.

Da andere Mapper mehr Erfahrung mit soetwas haben, habe ich im deutschen OSM Forum einen Thread eröffnet (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57345). Du kannst im Forum ebenfalls mit Deinem OSM Account teilnehmen.

Viele Grüße,

Oliver

Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist.

In Deinem Ort gibt es ja noch einiges zu tun. Vorzugsweise gehören die Adressen an das Gebäude (wobei es Menschen gibt, die lieber einen Node ins Gebäude setzen, so wie hier). Leider sind die Adressen ungenau gesetzt, teilweise auf Wegen usw.

In Wechold wurden viele Adressen mit addr:place=* getaggt, weil die Straße keinen Namen haben soll. Weißt Du, ob das stimmt? Normalerweise nimmt man sonst addr:street=*. Die Straße hat ein ref=*, was auch richtig ist, aber für eine Adressangabe taugt das nicht.

Wahrscheinlich habe ich Dich mit obigem mehr verwirrt, als alles andere :-)

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist.

Gibt es an Dir Stelle wirklich vier von einander getrennte Fahradparkplätze, oder sind es pro Straßenseite vielleicht nur einer (diese Plätze können dann ggf noch detaillierter getaggt werden, siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dbicycle_parking)?

Bitte sei so nett, kurz Rückmeldung zu geben.

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen kommt (siehe auch osm.wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits).

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!

Moinsen!

Mir fiel gerade auf, daß Du die Lichter im Anflugbereich des Bremer Flughafens umgetaggt hast. Ich würde dazu tendieren, die vorherige Bezeichnung als richtig(er) zu erachten. Ein VASI (bzw. bei größeren Flughäfen eigentlich immer PAPI) dient nur der Anzeige der Abweichung in der Vertikalen (siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/VASI). Die umgetaggten Lichter gehören aber zum ALS (Approach Lighting System) und sind einfach Lichter, die dem Piloten lateral helfen, die Position zur Bahn zu finden (https://de.wikipedia.org/wiki/Approach_Lighting_System). Ich schlage deshalb die Rückkehr zum alten Tag vor.

Gruß aus HB!

Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (osm.wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

Can you confirm there is a beverage shop in the forest...? Or is it rather on the other side of the road? Or is it kind of a self service honesty sell?

It'd be great if you could update me on that.

Also: Many do recommend to stay away from Maps.Me as an OSM editor. The app causes a lot of problems (osm.wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits) and is not working with live data.

Check out JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Nl%3AWikiStart) for a more comfortable editor which also protects users a bit more from uploading wrong data.

If you have any questions, don't hesitate to ask!

All the best,

highflyer74

Hallo Helmut!

Ich glaube, Du mißverstehst hier einiges. Ein Projekt wie OSM ist davon abhängig, daß Dinge auch technisch korrekt gemappt werden, denn sonst funktioniert es nicht. Es hat niemand die von Dir hinzugefügten Informationen in Frage gestellt, sondern die Art der Umsetzung. Kein Mensch erwartet aber von jemandem, der gerade neu hinzugekommen ist, daß er alles richtig macht. Auch erfahrene Mapper waren mal neu. Es ist aus technischen Gründen manchmal notwendig, Dinge wieder zurückzusetzen, um größere Probleme zu vermeiden.
Stephan hat Dir wertvolle Tipps in Form von Links gegeben und da Du offensichtlich Ortskenntnis hast, wäre es an Dir, die von Dir entdeckten Fehler zu verbessern. Die Community (zu der auch Du gehörst) hilft Dir gern dabei. Es ist aber wenig zielführend, sich nun beleidigt in sein Schneckenhaus zu verkriechen. Etwas Kritikfähigkeit ist in jeder Lebenssituation hilfreich. Nur mal so als Denkanstoß... Gruß aus HB!

Moin! Danke für Deine Antwort! Ersteres hatte ich tatsächlich nicht gesehen. Zu den Kommentaren: es muß ja nicht jede Kleinigkeit aufgeführt werden, aber eine grobe Beschreibung hilft ungemein. Danke dafür!

Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (osm.wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Zwei Dinge fielen mir auf: hier way/26219853 wurde tracktype=* entfernt. Hat das einen speziellen Grund?

Auch solltest Du bei Deinen Edits einen aussagekräftigen Änderungssatz Kommentar schreiben, damit anderen Mappern klar wird, was Deine Intention war (so wie in diesem Fall z.B. ;-)).

Schau Dir dazu mal folgende Links an:

osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

osm.wiki/DE:Good_practice

Über eine kurze Rückmeldung freut sich die OSM Community :-)

Hallo!

Leider ist Dir hier ein kleiner Fehler unterlaufen und Du hast einen größeren landuse=* gelöscht. Ich habe deshalb den Änderungssatz wieder zurückgesetzt und im nächsten Schritt die Schule wieder hinzugefügt, um die von Dir eingegebenen Daten zu erhalten.

Bitte schau' Dir noch mal das richtige Erfassen von Schulen an (osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool). Der Name der Schule wird z.B. nur an den Umriss des Geländes getaggt. Die einzelnen Gebäude bekommen keinen Schulnamen. Ich habe es entsprechend angepasst.

Viele Grüße!