heldz's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 85237389 | over 5 years ago | jup. Die Kletter-Tags von einem anderen Felsen kopiert und offensichtlich den Höhen-Tag mitgenommen. Hab's zurückgesetzt. |
| 85101592 | over 5 years ago | Ich war vor einer Woche vor Ort. Ich kenne also den aktuellen, mit Bäumen bestandenen Zustand. Falls du das nicht glauben kannst, geh bitte vor Ort. Da ich aktuelle Ortskenntnis habe und du offensichtlich nicht, verstehe ich die Motivation deiner inhaltlichen Einwände nicht. Deine formalen Einwände waren richtig, weshalb ich sie korrigiert habe. Da die formalen Einwände erledigt sind und inhatliche Einwände einer Ortsbegehung bedürfen, ist das bis dahin mein letzter Kommentar zu dem Thema. |
| 85101592 | over 5 years ago | Nein. Wie ich beschrieben habe. Ein Fels kann durchaus seitlich aus einem Hang heraus kommen (wie hier) und der zugehörige Gipfel höher und bewaldet sein (wie hier). Bitte lies noch mal und schau dir das Bild an |
| 85101592 | over 5 years ago | Nee. Du suggerierst ja, dass oben Fels wäre. Da ist aber Wald... |
| 85101592 | over 5 years ago | Es geht von NO nach SW runter. Da man von hinten im Wald (NO) bis an die Kante wandern kann, habe ich erst die Kante und dann nach unten (Richtung SW) abbrechend den Felsen eingezeichnet. Sieht vor Ort so aus https://kvfl.com/blog/wp-content/uploads/meisenstein-sh.jpg (sorry, hab auf die Schnelle kein besseres Foto, Blickrichtung nach S). Insofern denke ich eigentlich, dass es jetzt richtig ist... |
| 85101592 | over 5 years ago | Sorry, hab's korrigiert. Danke für's Kontrollieren! |
| 83485222 | almost 6 years ago | ja er ist halt aber wirklich nicht da und mit teils mehrjährigen Bäumen bestanden ;-) |
| 83161899 | almost 6 years ago | Ich geb mir Mühe, nicht alles kaputt zu machen ;-) |
| 83161899 | almost 6 years ago | Bis auf den Layer-Fehler hab ich mir schon immer was gedacht bei den Eintragungen... |
| 83161899 | almost 6 years ago | So viele Details zu diskutieren ;-). Na dann rechtfertige ich mich mal. Der Teil unter dem Dach ist teilweise befahrbar durch den Krankenwagen, aber nicht vollständig. Da man da nicht durchlaufen soll, hab ich's mir nicht näher angeschaut, sondern als Fußweg belassen. Der Spielplatz ist öffentlich zugänglich und unterliegt laut Schild keinen Einschränkungen außer den üblichen Altersbeschränkungen, aber er ist der Kinderklinik zugeordnet und damit nicht in öffentlicher Trägerschaft (und side fact: sogar aktuell nicht gesperrt wegen Corona). |
| 83161899 | almost 6 years ago | Ähm. Das war ein Fehler, keine Ahnung wie der da rein ist. C+P wahrscheinlich... Danke für's Finden, hab's korrigiert. |
| 83164278 | almost 6 years ago | Ja ist tatsächlich komplett zu. Sieht aus wie (mal wüste Vermutungen starten) für den Hausmeister, dass der das zusammengefegte Laub nicht um das ganze Gebäude tragen muss (sind ja doch recht viele Treppen) ;-) |
| 83164278 | almost 6 years ago | Richtig. Das Tor ist abgeschlossen und nie offen, auch nicht als Notausgang. Keine Ahnung für wen oder was das vorgesehen ist. |
| 83161899 | almost 6 years ago | ... letztes Wort ist ein ok... |
| 83161899 | almost 6 years ago | Moin! Eigentlich sind das zwei Gebäude, die nur über ein vorn und hinten offenes Dach verbunden sind, das ist die Liegendeinfahrt der Notaufnahme. Insofern geht der Weg unter dem Dach, also unter dem Gebäude durch. Ist da layer=-1 nicht im? |