Hi,

du hast hier die Radwege eingetragen, die aber auf der westlichen/linken Seite der Holstenstraße bereits als separate Wege vorhanden sind. Dadurch ist dein tagging (cycleway:right=track) hier leider falsch, da es zwei Radwege suggeriert. Ich hab hier allgemein mal das tagging gerade gezogen und die entsprechenden Stellen der Holstenstraße mit cycleway:right=separate getaggt.

Grüße
Hauke

Diese vermaledeite Zwischenablage :D Gut aufgepasst, habs direkt korrigiert.

Hi,

du hast in den Stellinger Höfen Öffnungszeiten ergänzt, allerdings mit deutschen Wochentags-Kürzeln. Bitte dran denken immer die englischen zu nehmen ;)

Grüße
Hauke

Ah verstehe, direkt aus erster Hand sozusagen :D Danke fürs aufklären.

Hi,

Glückwunsch zu deinem ersten Changeset :)

Leider habe ich eine Anmerkung und eine Frage zu deinen Änderungen.

Die Anmerkung: Die Hausnummern 53 und 21a existierten schon an den jeweiligen Gebäuden. Ich habe daher die beiden Knoten entfernt, die du dazu noch hinzugefügt hast. Die Information wäre sonst doppelt vorhanden, was man vermeiden sollte.

Die Frage: Du hast die Hausnummer 59 entfernt, woher stammt die Info, dass es die nicht gibt? Warst du vor Ort? Zum Thema Quellen habe ich bei deinem zweiten Changeset bereits ein paar Worte verfasst, die treffen hier auch zu ;)

Viele Grüße
Hauke

Hi,

ich habe zwei Anmerkungen und eine Frage zu deinen Änderungen hier.

Die erste Anmerkung: Du hast einen Fußweg eingetragen, den aber am nördlichen Ende nicht mit dem bereits vorhandenen Gehweg verbunden. Ich nehme mal, dass man aber quasi von der Hausnummer 53 zur Wandsbeker Alleebrücke kommt ohne unten um den Gebäudekomplex rum gehen zu müssen. Ich habe das mal angepasst, sollte das so nicht stimmen, gerne Bescheid geben.

Die Frage: Du hast hier ein paar Gebäude gelöscht, war das beabsichtigt? Ich frage weil sie selbst auf den aktuellen Luftbildern noch zu sehen sind.

Zweite Anmerkung: Bitte immer eine Quelle deiner Änderungen angeben. Im Online-Editor macht man das, wenn man die Änderungen speichert. Dann "Feld hinzufügen" und "Quellen" (das wird einem dann schon vorgeschlagen). Wenn du vor Ort warst trägt man "survey" ein, ansonsten entsprechend die Quelle wo die Daten zu den Änderungen her kommen (z.B. den Namen der Luftbilder oder ähnliches). Mit der Angabe der Quellen erübrigen sich nämlich häufig Fragen wie die obige ;) Außerdem kann es aus Lizenzgründen von Nöten sein eine Quelle anzugeben.

Viele Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier das Diakonie-Büro als touristische Attraktion getaggt, das ist so definitiv nicht richtig. Bitte tagge das entsprechend um, danke.

Viele Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier das Diakonie-Büro als touristische Attraktion getaggt, das ist so definitiv nicht richtig. Bitte tagge das entsprechend um, danke.

Viele Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier einen POI hinzugefügt (node/9278003786), obwohl das Gebäude selbst schon Daten wie z.B. Name und E-Mail Adresse trägt. Das ist jetzt etwas doppelt und durcheinander. Wäre super, wenn du das einheitlich machen könntest (am besten alles am Gebäude, da es das ja schon länger gibt). Auch ist der tag tourism=attraction hier fehl am Platz, da eine Diakonie ja alles andere als eine touristische Attraktion ist. Den also bitte gleich mit entfernen.

Viele Grüße
Hauke

Hi,

der parking=street_side tag wird benutzt, wenn man Parkplätze direkt an einer Straße ohne Zuweg hat. Die hier von dir geänderten Parkplätze haben aber alle einen separaten Zuweg, sind daher parking=surface. Zudem war die Geometrie vom Parkplatz am Penny kaputt, das habe ich alles mal korrigiert.

Grüße
Hauke

Hi,

an solche Sachen wie Geldautomaten, Ticketautomaten, etc. lieber den operator-tag (in diesem Fall "Postbank") statt name-tag setzen, da solche Automaten in der Regel ja keinen Eigennamen haben. Habs hier mal angepasst.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier mehrere Hydranten eingetragen, zwei von denen liegen laut aktueller Luftbilder mitten auf der Fahrbahn. Ist das tatsächlich so? Geht mit um folgende:
* node/8818978543
* node/8818978546
Wäre auch super, wenn du ebenfalls mit dem key "fire_hydrant:position" taggst wo der Hydrant sich befindet um solche Unklarheiten wie hier vorzubeugen.

Grüße
Hauke

Nene das war schon richtig so, der ganze Bereich St. Pauli über Stephansplatz bis Rentzelstraße ist Planten un Bloomen. Dabei enthält Planten un Bloomen mehrere Park-Teile wie etwa den alten botanischen Garten. Dass diese Teile selbst auch mit leisure=park gemappt sind, ist glaube ich eine Interpretationssache: Einerseits enthält natürlich die Planten un Bloomen Relation den tag, andererseits sind es halt eigene Teile mit einen Schwerpunkten. Ohne den tags wäre auch unklar was "Alter Botanischer Garten" sein soll: Ein Gebäude, ein Park, ein Garten, eine Sehenswürdigkeit, etc. Derzeit ist klar, dass es ein Park ist.

Ich habe deinen changeset revertet, da du auch andere Dinge entfernt hast (wie z.B. die tags an Aussichtspunkten, die es a) gibt und b) hast du nur die tags aber nicht die Knoten entfernt). Ich weiß nicht, ob alles davon beabsichtigt war, sieht für mich nicht so aus, bitte arbeite nicht ohne manuelle Prüfung irgendwelche Validator-Fehler ab.
Das Multipolygon ist also entsprechend wieder drin, ohne das ist der derzeitige Stand definitiv falsch. Die einzelnen leisure=park tags an den einzelnen Parkteilen kann man ggf. nochmal ändern, aber bitte mit vorheriger Diskussion (Forum, Mailingsliste, etc.).

Ich füge die tags mal wieder hinzu, da es keinen anderen Knoten o.Ä. für Planten un Bloomen gibt.

Hi,

du hast mit diesem changeset erfolgreich sämtliche Tags von Planten un Bloomen entfernt. Das war sicherlich nicht beabsichtigt, oder?

Vom 19.2.21 also doch etwas älter als deine Änderungen (s. https://www.mapillary.com/app/?pKey=793491997966754). Kann natürlich sein, dass der Franchise-Nehmer gewechselt hat. Dann hat sich das für mich erledigt.

Hi,

bist du sicher, dass es "Edeka Hirche" ist und nicht "Edeka Jensen"? Auf Mapillary und der Edeka-Website ist es "Edeka Jensen".

Thanks for clearing this up.

he thing is that there are only a few peaks in this area, which deserve the title "peak" and have official elevation data (like Hasselbrack or Falkenberg). All other top of hills are just top of hills. The tag for them would be natural=hill but it doesn't make sense to map them all. Only the most prominent should be mapped, otherwise this area would be crowded with natural=hill nodes. However, the whole classification is very subjective.

I'm in this area soon, so maybe I'll change a few things, we'll see.

Hi,

you added here two peaks with nearly the same height just a few meters apart from each other. Is this the ground truth here? I don't think so because I can't remember peaks here at all. Where does your data come from?

Hauke

Ah verstehe. Die node auf der der Hinweis platziert ist (also node/6356678979) scheint mir richtig zu sein, da verortet auch das Geoportal die Statue.