Ah, verstehe. Dann ist das so nicht richtig eingetragen.

Fahrradstraßen sind in OSM ganz normale Straßen, aber mit dem "bicycle_road=yes" tag. Wenn man "highway=cycleway" setzt, dürfen da gar keine Autos mehr lang, was aber ja nicht der Fall ist, Anlieger dürfen da ja hin.

Hier wäre also wahrscheinlich folgende Tag-Kombination korrekt:

highway=residential
bicycle_road=yes
motor_vehicle=destination

Letzterer für das "Anlieger frei", da Radfahrer ja offensichtlich hier lang dürfen und nur motorisierter Verkehr eingeschränkt ist. Wenn auch tatsächlich der Radverkehr mit dem "Anlieger frei" eingeschränkt ist, dann gilt "vehicle=destination".

Schau am besten hier nach, welche Schild-Kombination vor Ort zu welchen Tags führt: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1020-30 (der "traffic_sign" tag ist aber nicht so wichtig, wen kannst du auch weg lassen).

Grüße
Hauke

Moin,

bist du dir sicher, dass die Hermann-Löns-Straße nur noch ein Radweg ist? Zum einen ist da schon ein Radweg eingetragen [0] zum anderen sind jetzt alle Gebäude samt der Schule mit dem Auto nicht erreichbar, was sehr ungewöhnlich wäre und unrealistisch klingt.

Wäre super, wenn du das nochmal prüfen und ggf. korrigieren könntest.

Grüße
Hauke

[0] way/656151052

Keine Ahnung, warum ich das damals so getaggt habe, use_sidepath ist hier definitiv korrekt. Danke fürs korrigieren!

Hi,

du hast hier bei diversen Gebäuden Hausnummern ergänzt, die aber bereits vorhanden waren. Wenn Hausnummern an den Eingängen bereits existieren, sollte man sie nicht am Gebäude ergänzen um Duplikate zu vermeiden. Die Doppelten Hausnummern habe ich daher wieder entfernt.

Grüße
Hauke

---

Hi,

you have added house numbers to various buildings here, but they already existed. If house numbers already exist at the entrances, you should not add them to the building to avoid duplicates. I have therefore removed the duplicate house numbers.

Greetings
Hauke

Hi,

zwei Anmerkungen zu deinen Änderungen:

1.) Du hast einen Neubau samt Straßen nahe der S Stellingen entfernt. Ich weiß nicht warum, aber das Gebäude gibt es wirklich und ist fast fertig. Ist habe daher diesen Teil deiner Änderungen rückgängig gemacht: changeset/131670716
2.) Eine Garage (way/921836369) hast du mit "building:part" gemappt, allerdings ohne umschließendes Gebäude. Building-Parts werden verwendet um einzelne Teile eines Gebäudes (die z.B. mehr Stockwerke haben) detailierter zu mappen. Drum herum muss es aber ein Polygon mit building=* geben. Diese Änderungen hat westnordost bereits angepasst: changeset/130623921

Grüße
Hauke

Alles klar, habs angepasst. Trotzdem natürlich vielen Dank fürs ursprüngliche eintragen!

Hi,

was genau: Derzeit oder dauerhaft? "Dauerhaft" heißt ja für immer, "derzeit" genau das Gegenteil.

a) Er ist definitiv dauerhaft geschlossen, macht auch definitiv nie wieder auf.
b) Es wirkt so, als ob er dauerhaft geschlossen ist, ob das stimmt ist unklar/unbekannt.
c) Er ist nur derzeit (z.B. in diesem Winter/Monat) geschlossen, macht aber definitiv (z.B. im Frühling) wieder auf.
d) Er ist derzeit geschlossen, wann er wieder auf macht (morgen, nächsten Monat, nächstes Jahr) ist unklar/unbekannt.
e) Er war zu, als er besucht wurde, nähere Infos gibt es nicht.

Google und deren Facebook-Seite sagen so etwas wie d), aber es sind trotzdem Öffnungszeiten für Sonntag und Montag hinterlegt. Vielleicht also eher e) und er hat einfach seine Öffnungszeiten stark reduziert?

Welche Option kommt deiner Meinung nach der Realität am nächsten? Oder ist die Lage noch anders?

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier den Imbiss als "geschlossen" eingetragen. Was genau heißt das? Ist er derzeit (z.B. über diesem Winter) geschlossen, aber in ein paar Monaten wieder offen? Ist er dauerhaft geschlossen? Ist er wegen Renovierung geschlossen?

Generell wird sowas *nie* im Namen eingetragen, sondern z.B. über lifecycle-tags (s. Wiki dazu) oder bei Saisonalen Schließungen über die Öffnungszeiten.

Wäre super, wenn du dazu was sagen kannst, so wie es jetzt ist, geht es nicht.

Grüße
Hauke

Hi, stimmt die Position der Wasserquelle? Ich bezweifle, dass da mitten im Wald einfach so ein Brunnen o.Ä. ist. Etwas weiter nördlich ist aber - wenn ich mich recht erinnere - ein Wasserkran (railway=water_crane). Meintest du den vielleicht damit?

Hi, eine Frage zu Way [0]: Wieso ist das jetzt "commercial"? Soweit ich das in Erinnerung habe, ist das größtenteils Wohngebiet und evtl. nur bei den Hausnummer 16 Gewerbegebiet.

Grüße
Hauke

[0] way/102141351

Hi,

nur kurz der Hinweis:
Für Fahrradstraßen reicht "bicycle=designated" nicht aus, zusätzlich muss vor allem noch "bicycle_road=yes" und ein geeigneter "vehicle=*" tag gesetzt werden. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Key:bicycle_road. Hab hier die Straße nochmal angepasst

Grüße
Hauke

Hi, du hast hier "ec" als operator eingetragen, allerdings ist "ec" kein gültiger operator sondern nur die Abkürzung für "Eurocheque". In diesem speziellen Fall ist es eh egal, da es den Geldautomaten nicht mehr gibt, aber generell sind "operator" Unternehmen, wie z.B. ReiseBank.

Hi, nur als Hinweis: Du hast hier (wahrscheinlich ausversehen) den shop-tag von der Bäckerei Eichel entfernt. Vor dem Hochladen einmal drauf achten, ob alle Änderungen gewollt sind ;)

Zusätzliche Quellen: survey, Mapillary

Ich meine natürlich "S Neuwiedenthal" ... eieiei ...

Ich meine natürlich "S Neuwiedenthal" ... eieiei ...

Ich meine natürlich "S Neuwiedenthal" ... eieiei ...

Hab zu schnell Enter gedrückt: "survey" kann von den Quellen ignoriert werden, hab das nur anhand der Luftbilder eingetragen.

Hi,

kleine Anmerkung zu deinen Änderungen: Es ist immer eine gute Idee abgerissene Gebäude nicht aus OSM zu löschen. Meistens sind Luftbilder immer so ein/zwei Jahre hinterher und Leute zeichnen solche Dinge gerne wieder ein. Besser ist es die lifecycle-Präfixe zu nehmen. Bei abgerissenen Gebäuden also z.B. "demolished:builsing=yes". Dann ist a) klar, dass es abgerissen wurde und b) sehen andere, dass das bewusst nicht auf der Karte erscheint.

Hab das Gebäude und die Zufahrt wiederhergestellt und entsprechend getaggt, der Rest sieht aber gut aus.

Trotzdem natürlich danke für deiner Änderungen und viele Grüße,
Hauke

> Warum fragt der wenn schon eingetragen ist?

Leider weiß SC nicht, dass das als separater Weg eingetragen ist, da man das algorithmisch auch nicht zuverlässig ermitteln kann. Die Idee von SC ist ja auch gerade, dass man vor Ort mal nachschaut.

In diesem Fall wäre wahrscheinlich die Antwort "auf Karte separat abgebildet" die richtige gewesen. So genau kenne ich mich mit SC aber auch nicht aus, dass ich wüsste welche Antwort zu welchen tagging führt.