Hi,

also die Daten waren noch da, habe sie eben entfernt. Ways mit railway=abandoned werden nur - wie viele andere Dinge auch - nicht auf der "Hauptkarte" angezeigt (also hier bei openstreetmap.org).

Zur Lizenz:
Ist ein leidiges Thema. Habe im Wiki [0] keine Eintragungen zu Falk und deren Karten gefunden. Heißt also ohne weiteres erst mal: Die sind Tabu. Gilt im Regelfall für alle möglichen Karten die nicht dort im Wiki als "dürfen wir benutzen" eingetragen sind. Das inkludiert leider auch behördliche Daten und Pläne, weswegen man da für jede Gemeinde, Stadt, Land, etc. nachfragen muss ...

Zu mir:
Bin einfach ein aktiver Mapper hier aus Hamburg (ein paar Details gibts auch in meinem OSM-Profil). Immer, wenn ich beim mappen ungewöhnliche Sachen finde, dann schreibe ich auch schon mal die Leute an. So hab ich eben deine Eintragungen mehr oder weniger durch Zufall gefunden.

Grüße
Hauke

[0] osm.wiki/Contributors

Hi,

dieser Kommentar gilt stellvertretend für alle deine Changesets hier in Altona, die die historischen Gleise ergänzen.

Zum einen ist das nichts für OpenStreetMap, da nur Objekte von aktueller Relevanz gepflegt werden (siehe dazu [0]). Es gibt aber genau für historische Dinge das Schwesterprojekt OpenHistoricalMap [1]. Da wäre sowas gut aufgehoben.

Unabhängig davon sind die OSM-Ways (also die Schienen) eher ungenau eingetragen und manche Teilstücke auch doppelt.

Ein zweiter Punkt: Die Lizenz der Daten. Du schreibst "Falk-Plan 1945" (auch wenn es nicht unter "source" im Changeset eingetragen ist, was der Standard-Ort für Quellenangaben ist). Ich nehme an das ist ein gedruckter Stadtplan von 1945? Wenn dem so ist: Ist dieser für die Nutzung in OSM freigegeben, bzw. steht er unter einer kompatiblen Lizenz? Normalerweise sind jegliche gedruckten Pläne für OSM aus rechtlichen Gründen nicht nutzbar. Zum Lizenz-Thema siehe auch [2].

Alleine schon wegen den ersten beiden Gründen werde ich die Änderungen bei Zeiten zurück drehen. Wenn die Lizenz passt, kannst du die Sachen aber gerne in OpenHistoricalMap eintragen, da passt das gut hin.

Grüße
Hauke

[0] osm.wiki/Lifecycle_prefix
[1] https://www.openhistoricalmap.org
[2] https://osmfoundation.org/wiki/Licence

Sorry, dass es gerade deinen ersten Beitrag trifft. Ein Teil deiner Änderungen lebt auch weiter, habe sie auf den bestehenden Supermarkt übertragen.

Hi,
den Rewe, den du hier ergänzt hast, gibt es schon [0]. Bitte keine doppelten Daten eintragen, danke.

[0] way/1180515094

Dann pass die Stelle gerne an, vielleicht gibt es ja einen Weg über/entlang/in der Nähe der Wiese, den man nehmen würde? Weil wie gesagt, irgendeine Verbindung muss es geben, sonst machen die Wege keinen Sinn. Vor allem weil du ja selbst meinst, dass man hier durchaus lang kann.
Unterbrochene Wege sind leider fürs Routing unbrauchbar. Deswegen gerne mit sac_scale, trail_visibility, etc. arbeiten, dann können Router das ggf. berücksichtigen.
An anderer Stelle hast du ja auch Wege eingezeichnet mit den Hinweisen, dass der Trail nicht (mehr) sichtbar ist. Das ist halt echt ungünstig und mach ne Routing gestützte Routenplanung einfach komplett unmöglich. Vom Routing vor Ort mal ganz abgesehen.

Habs mal angepasst zu "motor_vehicle=private", das klingt mir hier am passensten. Wenn ich da mal wieder vor Ort bin, schaue ichs mir nochmal an, aber ich denke all zu verkehrt wird es so nicht sein.

Weiß du noch wo der Zaun lang geht? Gibt es andere Wege dort? Wirkt eher unrealistisch, dass es hier einfach Wege ins "Nichts" gibt, die einfach in der Landschaft aufhören ;) Sonst Wege gerne mit "trail_visibility=horrible" / "=no" etc. eintragen. Dann ist es immer noch routingfähig und man sieht, dass man da lang kann, auch wenn der Weg eher ungenau ist.

War da zu dem Zeitpunkt wandern und wollte da eigentlich lang. Von der Straße kommend waren da aber zwei "Privatgrundstück"-Schilder (eins vorne und eins ab dem Punkt wo ichs als "private" eingetragen habe). Wenn ich mich recht erinnere (bin mir nicht mehr sicher) war da auch noch ein "Verbot für Fahrtzeuge aller Art"-Schild (also Schild 250).
Sollte das mittlerweile, ist ja schon etwas her, anders sein, dann einfach gerne ändern. Kann natürlich auch gut sein, dass es diese Schilder nur von einer Seite gibt oder so, dann wird es nochmal spannender, was man einträgt :D

Ah, verstehe. Dann ist das so nicht richtig eingetragen.

Fahrradstraßen sind in OSM ganz normale Straßen, aber mit dem "bicycle_road=yes" tag. Wenn man "highway=cycleway" setzt, dürfen da gar keine Autos mehr lang, was aber ja nicht der Fall ist, Anlieger dürfen da ja hin.

Hier wäre also wahrscheinlich folgende Tag-Kombination korrekt:

highway=residential
bicycle_road=yes
motor_vehicle=destination

Letzterer für das "Anlieger frei", da Radfahrer ja offensichtlich hier lang dürfen und nur motorisierter Verkehr eingeschränkt ist. Wenn auch tatsächlich der Radverkehr mit dem "Anlieger frei" eingeschränkt ist, dann gilt "vehicle=destination".

Schau am besten hier nach, welche Schild-Kombination vor Ort zu welchen Tags führt: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1020-30 (der "traffic_sign" tag ist aber nicht so wichtig, wen kannst du auch weg lassen).

Grüße
Hauke

Moin,

bist du dir sicher, dass die Hermann-Löns-Straße nur noch ein Radweg ist? Zum einen ist da schon ein Radweg eingetragen [0] zum anderen sind jetzt alle Gebäude samt der Schule mit dem Auto nicht erreichbar, was sehr ungewöhnlich wäre und unrealistisch klingt.

Wäre super, wenn du das nochmal prüfen und ggf. korrigieren könntest.

Grüße
Hauke

[0] way/656151052

Keine Ahnung, warum ich das damals so getaggt habe, use_sidepath ist hier definitiv korrekt. Danke fürs korrigieren!

Hi,

du hast hier bei diversen Gebäuden Hausnummern ergänzt, die aber bereits vorhanden waren. Wenn Hausnummern an den Eingängen bereits existieren, sollte man sie nicht am Gebäude ergänzen um Duplikate zu vermeiden. Die Doppelten Hausnummern habe ich daher wieder entfernt.

Grüße
Hauke

---

Hi,

you have added house numbers to various buildings here, but they already existed. If house numbers already exist at the entrances, you should not add them to the building to avoid duplicates. I have therefore removed the duplicate house numbers.

Greetings
Hauke

Hi,

zwei Anmerkungen zu deinen Änderungen:

1.) Du hast einen Neubau samt Straßen nahe der S Stellingen entfernt. Ich weiß nicht warum, aber das Gebäude gibt es wirklich und ist fast fertig. Ist habe daher diesen Teil deiner Änderungen rückgängig gemacht: changeset/131670716
2.) Eine Garage (way/921836369) hast du mit "building:part" gemappt, allerdings ohne umschließendes Gebäude. Building-Parts werden verwendet um einzelne Teile eines Gebäudes (die z.B. mehr Stockwerke haben) detailierter zu mappen. Drum herum muss es aber ein Polygon mit building=* geben. Diese Änderungen hat westnordost bereits angepasst: changeset/130623921

Grüße
Hauke

Alles klar, habs angepasst. Trotzdem natürlich vielen Dank fürs ursprüngliche eintragen!

Hi,

was genau: Derzeit oder dauerhaft? "Dauerhaft" heißt ja für immer, "derzeit" genau das Gegenteil.

a) Er ist definitiv dauerhaft geschlossen, macht auch definitiv nie wieder auf.
b) Es wirkt so, als ob er dauerhaft geschlossen ist, ob das stimmt ist unklar/unbekannt.
c) Er ist nur derzeit (z.B. in diesem Winter/Monat) geschlossen, macht aber definitiv (z.B. im Frühling) wieder auf.
d) Er ist derzeit geschlossen, wann er wieder auf macht (morgen, nächsten Monat, nächstes Jahr) ist unklar/unbekannt.
e) Er war zu, als er besucht wurde, nähere Infos gibt es nicht.

Google und deren Facebook-Seite sagen so etwas wie d), aber es sind trotzdem Öffnungszeiten für Sonntag und Montag hinterlegt. Vielleicht also eher e) und er hat einfach seine Öffnungszeiten stark reduziert?

Welche Option kommt deiner Meinung nach der Realität am nächsten? Oder ist die Lage noch anders?

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier den Imbiss als "geschlossen" eingetragen. Was genau heißt das? Ist er derzeit (z.B. über diesem Winter) geschlossen, aber in ein paar Monaten wieder offen? Ist er dauerhaft geschlossen? Ist er wegen Renovierung geschlossen?

Generell wird sowas *nie* im Namen eingetragen, sondern z.B. über lifecycle-tags (s. Wiki dazu) oder bei Saisonalen Schließungen über die Öffnungszeiten.

Wäre super, wenn du dazu was sagen kannst, so wie es jetzt ist, geht es nicht.

Grüße
Hauke

Hi, stimmt die Position der Wasserquelle? Ich bezweifle, dass da mitten im Wald einfach so ein Brunnen o.Ä. ist. Etwas weiter nördlich ist aber - wenn ich mich recht erinnere - ein Wasserkran (railway=water_crane). Meintest du den vielleicht damit?

Hi, eine Frage zu Way [0]: Wieso ist das jetzt "commercial"? Soweit ich das in Erinnerung habe, ist das größtenteils Wohngebiet und evtl. nur bei den Hausnummer 16 Gewerbegebiet.

Grüße
Hauke

[0] way/102141351

Hi,

nur kurz der Hinweis:
Für Fahrradstraßen reicht "bicycle=designated" nicht aus, zusätzlich muss vor allem noch "bicycle_road=yes" und ein geeigneter "vehicle=*" tag gesetzt werden. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Key:bicycle_road. Hab hier die Straße nochmal angepasst

Grüße
Hauke

Hi, du hast hier "ec" als operator eingetragen, allerdings ist "ec" kein gültiger operator sondern nur die Abkürzung für "Eurocheque". In diesem speziellen Fall ist es eh egal, da es den Geldautomaten nicht mehr gibt, aber generell sind "operator" Unternehmen, wie z.B. ReiseBank.