Hi, nur als Hinweis: Du hast hier (wahrscheinlich ausversehen) den shop-tag von der Bäckerei Eichel entfernt. Vor dem Hochladen einmal drauf achten, ob alle Änderungen gewollt sind ;)

Zusätzliche Quellen: survey, Mapillary

Ich meine natürlich "S Neuwiedenthal" ... eieiei ...

Ich meine natürlich "S Neuwiedenthal" ... eieiei ...

Ich meine natürlich "S Neuwiedenthal" ... eieiei ...

Hab zu schnell Enter gedrückt: "survey" kann von den Quellen ignoriert werden, hab das nur anhand der Luftbilder eingetragen.

Hi,

kleine Anmerkung zu deinen Änderungen: Es ist immer eine gute Idee abgerissene Gebäude nicht aus OSM zu löschen. Meistens sind Luftbilder immer so ein/zwei Jahre hinterher und Leute zeichnen solche Dinge gerne wieder ein. Besser ist es die lifecycle-Präfixe zu nehmen. Bei abgerissenen Gebäuden also z.B. "demolished:builsing=yes". Dann ist a) klar, dass es abgerissen wurde und b) sehen andere, dass das bewusst nicht auf der Karte erscheint.

Hab das Gebäude und die Zufahrt wiederhergestellt und entsprechend getaggt, der Rest sieht aber gut aus.

Trotzdem natürlich danke für deiner Änderungen und viele Grüße,
Hauke

> Warum fragt der wenn schon eingetragen ist?

Leider weiß SC nicht, dass das als separater Weg eingetragen ist, da man das algorithmisch auch nicht zuverlässig ermitteln kann. Die Idee von SC ist ja auch gerade, dass man vor Ort mal nachschaut.

In diesem Fall wäre wahrscheinlich die Antwort "auf Karte separat abgebildet" die richtige gewesen. So genau kenne ich mich mit SC aber auch nicht aus, dass ich wüsste welche Antwort zu welchen tagging führt.

Hi,

du hast hier die Radwege eingetragen, die aber auf der westlichen/linken Seite der Holstenstraße bereits als separate Wege vorhanden sind. Dadurch ist dein tagging (cycleway:right=track) hier leider falsch, da es zwei Radwege suggeriert. Ich hab hier allgemein mal das tagging gerade gezogen und die entsprechenden Stellen der Holstenstraße mit cycleway:right=separate getaggt.

Grüße
Hauke

Diese vermaledeite Zwischenablage :D Gut aufgepasst, habs direkt korrigiert.

Hi,

du hast in den Stellinger Höfen Öffnungszeiten ergänzt, allerdings mit deutschen Wochentags-Kürzeln. Bitte dran denken immer die englischen zu nehmen ;)

Grüße
Hauke

Ah verstehe, direkt aus erster Hand sozusagen :D Danke fürs aufklären.

Hi,

Glückwunsch zu deinem ersten Changeset :)

Leider habe ich eine Anmerkung und eine Frage zu deinen Änderungen.

Die Anmerkung: Die Hausnummern 53 und 21a existierten schon an den jeweiligen Gebäuden. Ich habe daher die beiden Knoten entfernt, die du dazu noch hinzugefügt hast. Die Information wäre sonst doppelt vorhanden, was man vermeiden sollte.

Die Frage: Du hast die Hausnummer 59 entfernt, woher stammt die Info, dass es die nicht gibt? Warst du vor Ort? Zum Thema Quellen habe ich bei deinem zweiten Changeset bereits ein paar Worte verfasst, die treffen hier auch zu ;)

Viele Grüße
Hauke

Hi,

ich habe zwei Anmerkungen und eine Frage zu deinen Änderungen hier.

Die erste Anmerkung: Du hast einen Fußweg eingetragen, den aber am nördlichen Ende nicht mit dem bereits vorhandenen Gehweg verbunden. Ich nehme mal, dass man aber quasi von der Hausnummer 53 zur Wandsbeker Alleebrücke kommt ohne unten um den Gebäudekomplex rum gehen zu müssen. Ich habe das mal angepasst, sollte das so nicht stimmen, gerne Bescheid geben.

Die Frage: Du hast hier ein paar Gebäude gelöscht, war das beabsichtigt? Ich frage weil sie selbst auf den aktuellen Luftbildern noch zu sehen sind.

Zweite Anmerkung: Bitte immer eine Quelle deiner Änderungen angeben. Im Online-Editor macht man das, wenn man die Änderungen speichert. Dann "Feld hinzufügen" und "Quellen" (das wird einem dann schon vorgeschlagen). Wenn du vor Ort warst trägt man "survey" ein, ansonsten entsprechend die Quelle wo die Daten zu den Änderungen her kommen (z.B. den Namen der Luftbilder oder ähnliches). Mit der Angabe der Quellen erübrigen sich nämlich häufig Fragen wie die obige ;) Außerdem kann es aus Lizenzgründen von Nöten sein eine Quelle anzugeben.

Viele Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier das Diakonie-Büro als touristische Attraktion getaggt, das ist so definitiv nicht richtig. Bitte tagge das entsprechend um, danke.

Viele Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier das Diakonie-Büro als touristische Attraktion getaggt, das ist so definitiv nicht richtig. Bitte tagge das entsprechend um, danke.

Viele Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier einen POI hinzugefügt (node/9278003786), obwohl das Gebäude selbst schon Daten wie z.B. Name und E-Mail Adresse trägt. Das ist jetzt etwas doppelt und durcheinander. Wäre super, wenn du das einheitlich machen könntest (am besten alles am Gebäude, da es das ja schon länger gibt). Auch ist der tag tourism=attraction hier fehl am Platz, da eine Diakonie ja alles andere als eine touristische Attraktion ist. Den also bitte gleich mit entfernen.

Viele Grüße
Hauke

Hi,

der parking=street_side tag wird benutzt, wenn man Parkplätze direkt an einer Straße ohne Zuweg hat. Die hier von dir geänderten Parkplätze haben aber alle einen separaten Zuweg, sind daher parking=surface. Zudem war die Geometrie vom Parkplatz am Penny kaputt, das habe ich alles mal korrigiert.

Grüße
Hauke

Hi,

an solche Sachen wie Geldautomaten, Ticketautomaten, etc. lieber den operator-tag (in diesem Fall "Postbank") statt name-tag setzen, da solche Automaten in der Regel ja keinen Eigennamen haben. Habs hier mal angepasst.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast hier mehrere Hydranten eingetragen, zwei von denen liegen laut aktueller Luftbilder mitten auf der Fahrbahn. Ist das tatsächlich so? Geht mit um folgende:
* node/8818978543
* node/8818978546
Wäre auch super, wenn du ebenfalls mit dem key "fire_hydrant:position" taggst wo der Hydrant sich befindet um solche Unklarheiten wie hier vorzubeugen.

Grüße
Hauke