Nene das war schon richtig so, der ganze Bereich St. Pauli über Stephansplatz bis Rentzelstraße ist Planten un Bloomen. Dabei enthält Planten un Bloomen mehrere Park-Teile wie etwa den alten botanischen Garten. Dass diese Teile selbst auch mit leisure=park gemappt sind, ist glaube ich eine Interpretationssache: Einerseits enthält natürlich die Planten un Bloomen Relation den tag, andererseits sind es halt eigene Teile mit einen Schwerpunkten. Ohne den tags wäre auch unklar was "Alter Botanischer Garten" sein soll: Ein Gebäude, ein Park, ein Garten, eine Sehenswürdigkeit, etc. Derzeit ist klar, dass es ein Park ist.

Ich habe deinen changeset revertet, da du auch andere Dinge entfernt hast (wie z.B. die tags an Aussichtspunkten, die es a) gibt und b) hast du nur die tags aber nicht die Knoten entfernt). Ich weiß nicht, ob alles davon beabsichtigt war, sieht für mich nicht so aus, bitte arbeite nicht ohne manuelle Prüfung irgendwelche Validator-Fehler ab.
Das Multipolygon ist also entsprechend wieder drin, ohne das ist der derzeitige Stand definitiv falsch. Die einzelnen leisure=park tags an den einzelnen Parkteilen kann man ggf. nochmal ändern, aber bitte mit vorheriger Diskussion (Forum, Mailingsliste, etc.).

Ich füge die tags mal wieder hinzu, da es keinen anderen Knoten o.Ä. für Planten un Bloomen gibt.

Hi,

du hast mit diesem changeset erfolgreich sämtliche Tags von Planten un Bloomen entfernt. Das war sicherlich nicht beabsichtigt, oder?

Vom 19.2.21 also doch etwas älter als deine Änderungen (s. https://www.mapillary.com/app/?pKey=793491997966754). Kann natürlich sein, dass der Franchise-Nehmer gewechselt hat. Dann hat sich das für mich erledigt.

Hi,

bist du sicher, dass es "Edeka Hirche" ist und nicht "Edeka Jensen"? Auf Mapillary und der Edeka-Website ist es "Edeka Jensen".

Thanks for clearing this up.

he thing is that there are only a few peaks in this area, which deserve the title "peak" and have official elevation data (like Hasselbrack or Falkenberg). All other top of hills are just top of hills. The tag for them would be natural=hill but it doesn't make sense to map them all. Only the most prominent should be mapped, otherwise this area would be crowded with natural=hill nodes. However, the whole classification is very subjective.

I'm in this area soon, so maybe I'll change a few things, we'll see.

Hi,

you added here two peaks with nearly the same height just a few meters apart from each other. Is this the ground truth here? I don't think so because I can't remember peaks here at all. Where does your data come from?

Hauke

Ah verstehe. Die node auf der der Hinweis platziert ist (also node/6356678979) scheint mir richtig zu sein, da verortet auch das Geoportal die Statue.

Hi,

du hast hier das Kunstwerk "Große Marina" doppelt eingetragen, was ein jemand bemerkt und entsprechend einen Hinweis angelegt hat: note/2960634 Kannst du dazu was beitragen? Ich kenne mich in dieser Ecke nicht aus, möchte daher nicht blind irgendwelche Sachen ändern.

Grüße
Hauke

Nachtrag Quelle: War vor Ort.

Hi,

du hast hier einige "sidewalk=separate" tags gesetzt, die leider falsch sind. Der Wert "separate" wird gesetzt, wenn in OSM der Gehweg als separater way eingetragen wurde. Das ist hier nicht der fall, daher ist "separate" als Wert leider falsch.

Hab hier generell mal ein paar Änderungen gemacht und das gleich mit aufgeräumt.

Grüße
Hauke

Hi,

bitte achte bei deinen Änderungen auf die Genauigkeit der Daten: Viele der Mülleimer und Bänke haben eine teilweise vollkommen falsche Position. Manche hast du mitten dort hinzugefügt wo ein Zebrastreifen ist, andere waren einfach 20m weit weg von ihrer normalen Position.

Ich habe etwas aufgeräumt und die Dinge verschoben, sodass die Positionen jetzt etwas mehr Sinn ergeben. Bitte in Zukunft drauf achten, danke.

Grüße
Hauke

Hi,

ich möchte dich hier nur in Kenntnis setzen, dass ich diesen changeset revertet habe, sprich die Änderungen rückgängig gemacht habe. Grund dafür ist, dass die Änderungen falsch sind. Die "Gerichtstraße" heißt immer noch "Gerichtstraße" und nicht etwa "HVVSwitch Cambio Gerichtstraße", man darf da mit dem Rad lang und auch zu fuß und 30 ist ebenfalls zugelassene Höchstgeschwindigkeit, etc.
Ich schätze mal, dass deine Änderungen größtenteils versehen waren. Achte bitte in Zukunft darauf, dass du nur Dinge änderst, die du auch ändern wolltest.

Außerdem hast du hier ein Polygon mit "highway=service" + "service=parking_aisle" angelegt. Sowas wird in OSM eher nicht gemacht. Wolltest du einen Parkplatz als Fläche eintragen? Dazu gäbe es "amenity=parking".

Mit dem Tagging von HVV Switch Sachen kenne ich mich nicht aus, das habe ich in der Community mal weitergegeben, ggf. wird da jemand noch Änderungen dran vornehmen.

Grüße
Hauke

Hi,

ich weiß dieser changeset ist schon alt, aber ich wollte trotzdem was anmerken: Du hast hier einen Radweg und eine Treppe eingetragen, ohne sie mit dem restlichen Straßennetz zu verbinden. Dadurch sind die Wege ohne Nutzen für z.B. Routing. Das wollte ich nur eben anmerken.

Grüße
Hauke

Hi,

ich mische mich auch mal hier rein und muss leider ma-rt-in recht geben:

Grundsätzlich darf man zunächst aus Lizenzgründen schon gar nicht aus Wikipedia Daten in OSM übertragen (s. roten Kasten hier: osm.wiki/Collaboration_with_Wikipedia). Das Thema sollte sich damit aus rechtlichen Gründen geklärt haben. Um OSM und Wikipedia zu verbinden gibt es daher den "wikipedia=*" tag.

Darüber hinaus ist ein fundamentaler Grundsatz von OSM, dass man die Daten vor Ort prüfen können sollte (s. hier: osm.wiki/Good_practice#Verifiability). Dies kann über ein Schild, Infokasten, erhältliche Broschüren, Fahrplan, etc. möglich sein. Aber irgendwie sollte vor Ort die OSM-Datenlage reproduzierbar sein. Klar ist das nicht überall der Fall (z.B. bei Details an Hochspannungsleitungen, da steht ja nicht einfach die Spannung am Kabel dran ;) ), aber im Optimalfall sollten Daten vor Ort erkennbar sein.

Das wären so meine fünf cent hierzu.

Grüße
Hauke

Das Datum an dem etwas erneut geprüft werden soll wäre interessant zu mappen, wird aber nicht erfasst. Für Baustellen oder sonstige Dinge, die irgendwann eröffnet werden/fertig sind, gibt es höchstens den key opening_date also sowas wie "opening_date=2021-11-23" (siehe opening_date=*). Den könnte man dafür nutzen.

Wunderbar, dankeschön :)

Ja, das sieht doch schon viel besser aus! Vielen dank fürs anpassen :)

Hi,

ein paar Anmerkungen zu dem Weg, den du hier eingetragen hast [0]:
1.) Der Weg ist nicht mit der Straße verbunden. Damit Routing funktioniert und man die Wirklichkeit abbildet, werden solche Wege mit der Straße verbunden.
2.) Der Weg verläuft durch das Gebäude mit der Hausnummer 59. Dazu teilt man den Weg auf, denn der Teil, der durch das Gebäude führt, bekommt den tag "tunnel=building_passage".
3.) Den "layer=*" tag braucht man nicht.
4.) Der Weg Endet am Haus mit der Haus nimmer 55a und zwar an dessen Wand (also so hast du es eingetragen). Wege endet selten direkt an Gebäuden, wenn überhaupt, dann an Eingängen (also Knoten mit "entrance=*" oder ähnlichem).

Ich hab das hier etwas angepasst, schau am besten nochmal drauf falls meine obigen Beschreibungen etwas unklar sind.

Dann habe ich aber noch eine Frage: Auf den Luftbildern kann man dort in den Hinterhöfen Autos erkennen. Sicher, dass das nur ein "highway=path" und keine Straße ist? Oder anders: Können durch das Gebäude hier auch Autos fahren?

Viele Grüße
Hauke

[0] way/915792295

Hi,

du hast hier Wege hinzugefügt ohne sie mit der Straße zu verbinden, wodurch sie aber nicht im routing berücksichtigt werden. Immer dran denken Wege vernünftig zu verbinden. Habs eben angepasst.

Grüße
Hauke