Hi,

sicher, dass du dich nicht ausversehen verklickt hast oder so? Das Wasserwerk- und industrial-Polygone hast du an eine Position verschoben, die absolut nicht zu den Luftbildern passt.

Grüße
Hauke

Hi,

das kann ich verstehen, dass die Situation für die Besucher dann etwas ungünstig ist. Aber genau das ist das Thema: Die Daten sind korrekt, aber die Darstellung passt nicht ganz. Ergo muss man die Darstellung anpassen, nicht die Daten.

Bei dem HARBOR Gebäude (und wie ich sehe einigen weiteren ebenfalls) ist das die gleiche Situation: Die Gebäude-/Hallennummer 610 gehört eigentlich nicht in den Namen, sondern als "ref=" Wert zusätzlich zum Namen.

Ähnlich verhält es sich sagen wir bei einem Rewe Supermarkt. Da würde man ja auch nicht als Namen "Rewe 42" vergeben, nur weil das Gebäude die 42 dran stehen hat. Da bedeutet die 42 eben die Hausnummer, die man entsprechend mit "addr:housenumber" separat einträgt. Und genauso ist es hier auch, nur die 610 ist wahrscheinlich nicht die offizielle Hausnummer, sondern eine DESY interne Gebäudenummer (oder ähnliches), die man hier mit "ref" einträgt.

Grüße
Hauke

Moin,

also das mit in den Namen rein zu "quetschen" ist nicht der richtige Weg. Ich habe mich mit einigen Mappern ausgetauscht (einige arbeiten teilweise auch beim DESY) und auch nach Wiki wäre "addr:unit" (vgl. addr=*#Detailed_subkeys) das passenste.

Aber: Da hier bereits alle möglichen Hallen die Nummer per "ref=*" getaggt sind, würde ich dir empfehlen das hier weiterhin mittels ref zu taggen. Ansonsten hat man noch mehr Durcheinander und das will man auch nicht.

Gibt es anderswo ähnliche Situationen, wäre wie gesagt "addr:unit" der key der Wahl.

Generell gilt bzgl. tagging: Die Darstellung ist nicht unser (=Mapper) Bier, darum müssen sich Renderer, Apps, Frameworks, Designer, etc. kümmern. Wenn also z.B. der "ref" Wert an einem Gebäude nicht dargestellt wird und du den Wert aber gerne sehen möchtest, wäre der korrekte Weg z.B. bei Carto (Standard Map-Style hier auf der OSM Website) auf GitHub ein Ticket anzulegen und das dort zu diskutieren.

Du brauchst hier übrigens nichts unternehmen, ich habe die drei Hallennamen mal angepasst.

Grüße
Hauke

Super, danke dir :)

Hi,

ich kommentiere hier zusätzlich auch mal stellvertretend für die changesets 90455061 und 90454879: Es ist zwar nicht falsch Radwege, die entlang einer Straße führen, als separate Wege zu mappen, es ist aber in Hamburg (und ich glaube auch generell in OSM) eher unüblich. Man würde eher an der Straße einen entsprechenden cycleway=* tag setzen (also z.B. cycleway=track, wie es bei der Julius-Vossler-Straße der Fall ist). Erst, wenn ein sehr großer Abstand oder eine bauliche Trennung (Graben, Gebäude, größere Grünfläche, etc.) zwischen Radweg und Straße ist, trägt man es üblicherweise separat ein. Die von dir eingezeichneten Wege sind zudem recht ungenau und verlaufen stellenweise dort, wo in Realität die Straße verläuft. Wenn schon dann bitte möglichst genau und nicht mittels veralteter und ungenau Liftbilder wie Bing.

Wie gesagt, das separate mappen ist nicht falsch, aber ich bitte dich drum in Zukunft eher Richtung cycleway-tag an der Straße zu tendieren.

Grüße
Hauke

Hi,
bist du sicher, dass du das Cafe ins richtige Gebäude verschoben hast? Als Hausnummer am Cafe ist 19 eingetragen (was auch wohl stimmt), aber das Gebäude hier hat die 21a.

Grüße
Hauke

Hi,

du hast auf dem oberen Drittel (also der rechte Teil Richtung "Segeberger Straße"/Kayhude) den maxspeed=100 tag entfernt aber nicht durch einen anderen ersetzt, wie bei den restlichen Teilen der Straße. War das ein versehen? Wenn du die derzeitige Geschwindigkeitsbeschränkung nicht kennst, tagge das gerne mittels note="..." oder fixme="..." damit man sich nicht wundert.

Grüße
Hauke

Du hast hier die Hausnummern entfernt und an den Namen der Gebäude gehängt. Entspricht das der Realität, sprich: Haben diese Gebäude keine Hausnummern und heißen wirklich z.B. "Halle 1 26"? Kommt mir sehr seltsam vor um ehrlich zu sein.

Hi,
laut note/2422705 wird hier die Schule abgerissen (oder ist es schon), wahrscheinlich wolltest du das mit building=construction ausdrücken? Dieser tag ist jedoch für im Bau befindliche Gebäude gedacht, also welche die gerade entstehen und nicht für Gebäude, die abgerissen werden. Hab die Gebäude entsprechend angepasst und demolished:building=yes als tag für abgerissene Gebäude benutzt.

Grüße
Hauke

Bitte sei so gut und füge keine doppelten nodes hinzu. Das Restaurant existiert schon (hatte ich ja letztens angepasst).

Please be so kind and don't add duplicate nodes. The restaurant already exists (I edited it a few days ago).

Huch, man kann da unten rein? Spannend. Aber dann passt das ja.

Du hast zum Eingang des Schrödingers zwei separate entrance-nodes direkt nebeneinander gesetzt. Stimmt das so?

Das stimmt, wäre wahrscheinlich schlauer gewesen. Man muss aber aufpassen wo parallel, diagonal oder orthogonal zur Fahrbahn geparkt wird, das hier hier sehr heterogen gestaltet. Spätestens, wenn der nördliche Teil vom Langenfelder Damm auch fertig ist, würde ich dann bei gehen und das entsprechend umbauen.

Alles klar, habs mal angepasst und den node mit capacity=30 entfernt. Danke fürs aufklären :)

Hi,

du hast hier "capacity=10" beim Parkplatz angegeben, obwohl der Parkplatz bereits eingetragen war (allerdings mit "capacity=30"). Welche capacity stimmt und wo hast du die Info her?

Grüße
Hauke

Hi,

you added a car repair shop here. I strongly doubt that this actually exist, there's no building here and not even a road for cars. What is your source of information and what exactly is here?

Regards
Hauke

Hi,

you made some changes here in Hamburg and always write "[...] based on latest imagery" which is never the case, there's much newer imagery than ESRI, Bing or in this case Maxar [0]. I wouldn't write that you're using latest imagery, because it's not true, a bit misleading and also the used imagery is listed in the changeset.

The changes themselves are fine though.

Regards
Hauke

[0] Currently the latest imagery: https://geodienste.hamburg.de/HH_WMS_DOP_belaubt

Hi,

you added a short "highway=track" here but that is not the correct tagging. Please use "highway=service" + "service=driveway" for actual driveways like this one. I changed it to a driveway.

- Hauke

Das Problem mit anderen Datenquellen (Bebauungsplänen, Luftbildern, etc.) ist, dass diese durchaus veraltet, unvollständig oder falsch sein können. Nichts ist nunmal perfekt. Was allerdings in der realen Welt vor Ort ist, das ist nun mal Fakt und wird in OSM daher als "die Wahrheit" angenommen. Vor Ort ist da nunmal ein Hydrant und ob der Hydrant noch funktionsfähig ist, ist dann eine andere Sache.
Objekte nach Plänen hinzufügen ist ok, aber ich wäre mit dem Löschen sehr sehr vorsichtig.
Ich nehme den Hydrant daher mal wieder mit rein und sollte sich rausstellen, dass der Hydrant nicht mehr funktionsfähig ist, dann kann man das Tagging ja noch entsprechend anpassen.

Hi, bist du sicher, dass an der Bushaltestelle "Oldersum Bahnhof" kein Hydrant ist (ich beziehe mich dabei auf Knoten 7605703867, den du entfernt hast)? Ich war dort und am westlichen Ende des tastbaren Pflasters an der Haltestelle war definitiv ein Hydrant. Leider gabs nur kein Schild mit den Infos dazu.