Because I also touched/moved the 'Lake Geneva' relation (way/48560602) the 'real' changes are only visible in the very north region of the above link...

I tried to align the present features to the swisstopo imagery in this changeset here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102568955

Ciao ericn
Since you've requested a review in this changeset: Which imagery *did* you use then?
In JOSM I can load the newly released swisstopo SWISSIMAGE aerial photos [1], which seem to align quite nicely to your changes: https://share.getcloudapp.com/2NuwXNov

[1]: https://sosm.ch/use-of-swisstopo-data-and-products-with-and-in-openstreetmap/

osm.wiki/Automated_edits/Habi

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.
Da 'review_requested' hier mein Senf dazu: Wenn du weisst, dass das eine Linde ist (ich hab' amigs keine Ahnung :) ) kannst du das dem Node auch grad mit korrekten Tags anhängen, siehe osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
Ich hab' mir die Freiheit rausgenommen, das mit dem Changeset changeset/102428397 gemacht.
E Gruss us Bärn,
habi

Hallo!

Super habt ihr den 'access'-Tag korrigiert.
Sind die Trails irgendwie Teil einer Route (was ich von eurem Namen her annehme)?
Dann würde es sich evtl. lohnen, die Routen und Tags an die Schweizerischen Gegebenheiten anzupassen: osm.wiki/Switzerland/MountainBikeNetwork

Hilfe und Tipps werden gerne auf der Schweizerischen OSM Mailingliste gegeben: http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

Gruss aus Bern,
habi

Tschou zäme!
Willkommen bei OpenStreetMap, schön seid ihr dabei.

Da `review_requested` hier mein Senf zum Changeset.
Dieser und andere Trails (in den folgenden Changesets) habt ihr mit `access=no` markiert, das entspricht einer Sperrung für die Allgemeinheit: osm.wiki/DE:Tag:access%3Dno
Ich denke, das ist nicht die Absicht, oder?
Gruss aus Bern,
habi

Ciao!
Auch hier, doppelt befüllte Tags machen keinen Sinn.
Und haben die am SA wirklich bis 19:00 offen?

Again, since you requested a review; I think it’s unnecessary to duplicate information, e.g. fill both ‘phone’ and ‘contact:phone’ with different information.

Ciao!
Since ‘review_requested’; I would add a craft=builder tag to the office instead of “hiding” the information in the description.
Gruess us Bärn,
habi

Ciao!
Since ‘review_requested’; I would add a craft=builder tag to the office instead of “hiding” the information in the description.
Gruess us Bärn,
habi

https://kfo-elektro.ch/uber-uns/ ist laut deren Webseite an der Hohlenbaumstrasse 17, oder sind die auch im 128i drin?
Jedenfalls; das Elektrounternehmen könnte auch hier eingetragen werden, dann wird die Karte für alle BenutzerInnen besser.

Ich hab' mit meiner Lieblingssuchmaschine dies hier gefunden: https://duckduckgo.com/?q=coiffeur+Buchthalerstrasse+post&t=osx&ia=web und daraufhin mit changeset/101918384 die Coiffure Piccolo eingetragen.

Hallo Patrick und willkommen bei OpenStreetMap

Da 'review_requested' hier mein Senf zu deinem ersten Changeset:

- Das Datum im Kommentar ist nicht ein wirklich guter Changeset-Kommentar. Dieser sollte beschreiben, was du geändert hast, hier z.B. "einige Details erfasst und Namen geändert".
- node/8567189744 ist nur mit "name=Chistenpass* erfasst, was ist das genau?
- Die Dicke Berta (node/8567189745) hat nur Name und Adresse. Ist das ein Kunstwerk?

Gruss aus Bern,
Habi

It's unnecessary to tag the name to the basketball field, `sport=basketball` is the sufficiently necessary tag.

Ciao SNTLFSL
It would be cool if you constrain your changeset to a little bit smaller regions.
You've added `name=basket field` to way/587922292, this is unnecessary (and has been removed by another user).

Greetings from Switzerland,
habi

Hier ebenfalls; ist das Gebäude einfach leerstehend, oder 'was anderes drin, das evtl. hinzugefügt werden könnte?

Hallo Urs
Ich bin hier, da du `review_requested` hast.

Willkommen bei OpenStreetMap, schön hilft du mit!

Ist das Gebäude jetzt einfach leer, oder ist etwas anderes drin?
Je nachdem könnte mensch das sonst mit dem sog. 'lifecycle-prefix' kennzeichnen: osm.wiki/DE:Key:disused:, also z.B. `disused:amenity=post_office`.

Gruss aus Bern,
habi

Additionally, what's GCAA exactly, which you mention as source here?

In Concourse A you've added several ways through the building, you might/should tag them with either a descriptive 'layer' tag or mark them as `covered=yes` to describe their vertical relation to the building.