Super hast du hier die Namen hinzugefügt.
Kannst du, wenn du das machst noch die Quelle angeben?
Im Katasterplan Bern - den wir für die Anpassungen in OpenStreetMap verwenden dürfen - sind die Namen übrigens genau so drin.

way/105586733 hat nicht `name=Landorf`, die Heilpädagogische Schule ist schon korrekt mit way/103261356 erfasst

Hey!

way/954039610/ ist kein `highway=rest_area`, also - laut OSM Wiki - "ein Autobahnparkplatz oder Rastplatz", sondern das 'Gebäude', in dem in der Könizer Badi die Wasserreinigung untergebracht ist.

Ich sag's nochmals: Bitte konzentriere dich bei der Datenpflege in OpenStreetMap auf Dinge, die *DU* in der *Realität* siehst, und klicke nicht einfach blind durch die Fehlermeldungen in iD!

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Ciao jce70

Dieser Änderungssatz ist wiederum teilweise sehr problematisch.
Du korrigierst immer noch wild Fehler, die iD anzeigt, aber gar keine Fehler sind.

- Die Spiegelstrasse (um way/117926902) ist aus meiner Sicht kein hw=residential, da diese nicht *in* bewohntem Gebiet verläuft, sondern deutlich den Charakter einer Überlandstrasse hat.
Das bestehende Tagging hw=unclassified, passt besser zu unserem 'local tagging scheme', siehe osm.wiki/Switzerland/Map_Features

- way/104163780/ ist *kein* path, sondern eine Zufahrt zu den Häusern, die mit Autos befahren werden kann.

- way/626577788 ist *kein* 'driveway', sondern hat genau dieselbe Kassierung wie way/897560638, aber einfach kein 'Spielstrasse'-Schild.
(Ich wohne in unmittelbarer Nähe).

Bitte mach in Zukunft keine weiteren solchen 'Blind in iD Fehler anklicken'-Änderungen mehr, ohne die Situation in der Realität zu kennen und angeschaut zu haben!

Auch ist es - wie schon gesagt - viel besser, wenn du solche ausgiebigen Änderungen (+500 ways) auf kleine geographische und thematische Regionen beschränkst, dann ist das Anschauen/Verstehen viel einfacher.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Danke fürs “Annehmen” und viel Spaß beim weiteren Pflegen der Kartendaten.

Ciao feuerstein
Du hast hier der italienischen Brücke (way/870329366) `motor_vehicle=permit` spediert.
Dürfen/Können hier wirklich `motor_vehicle`, also "LKW, PKW, Motorräder, Traktoren" mit Bewilligung durchfahren?
Gruss,
habi

PS: Ich bin hier wegen https://geoblog.ch/1539-ueber-die-bruecke/

Nein: "Überwachungskamera erfasst"

Diese 6 Verschlimmbesserungen habe ich wieder zurückkorrigiert.

Bei der Kornhausbibliotheke hast du die Wikipedia-Tags gelöscht und die Wikidata-Tags in die falschen Werte gesetzt: node/32606774

node/10611885845/ ist auch ein sinnloser Knoten, bei dem du offentlichtlich die Velopumpe von Röschu von der Wand an der die befestigt ist, entfernt hast.

node/10611885826 ist ein sinnloser Knoten ohne jeglichen Tag.

way/960777385/ hast du einfach gelöscht, aber der `highway=service` wird vom internen BernMobil-Tool zum Routing benutzt, wenn mal dort keine Trams, sondern Busse fahren müssen.

way/300973448 ist *kein* Park, sondern eine Kiesfläche vor dem Uni Hauptgebäude.

Der Stadtbach (way/775605906) den du hier mit `layer=-1` in den Untergrund verbannt hast, verläuft hier *nicht* im Untergrund, sondern ist nur durch ein Gitter von der Fussgänger-Ebene getrennt.

Ciao jce70

Bitte korrigiere nicht einfach *jedes* Problem, welches iD als Problem meldet.

Details folgen in einzelnen Kommentaren.

Gruss, Habi

Ciao Bani99

Ich lande hier, weil du bei way/1106362891/ einen Tippfehler bei der Postleitzahl gemacht hast (via nominatim.org/qa/).

Wenn du Gebäude einzeichnest, macht es Sinn, diese rechtwinklich zu erfassen.
Nach dem Zeichnen des Gebäudes kannst du die Q-Taste drücken (oder mit der rechten Maustaste auf den Umriss und 'rechtwinklig machen' auswählen).

Ich habe das für die Häuser hir am Fichtenweg hier gemacht und die Umrisse der Häuser auf die Ausdehnung im Katasterplan Bern angepasst.
Siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=132198549 für eine Visualisierung meiner Änderungen.

E Gruess us Bärn,
habi

Da sind die Orthofotos 'actual' und ebenfalls aus 2018: https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=swisstopo&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers_timestamp=2018,current&E=2761844.68&N=1198877.97&zoom=11.491405238445966&layers=ch.swisstopo.swissimage-product,ch.swisstopo.swissimage-product&swipe_ratio=0.44

'Armchair mapping'-weise erkenne ich dort keine Velounterführung.

Parkplätze nicht, aber die Gebäudegruppe um way/1093580954 rum ist nur (noch) auf Bing zu sehen und auf Swisstopo schon rückgebaut.

Siehe hier Vergleich zwischen 'actual' und 2018: https://map.geo.admin.ch/?lang=en&topic=swisstopo&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers_timestamp=2018,current&E=2643400.94&N=1247695.37&zoom=11&layers=ch.swisstopo.swissimage-product,ch.swisstopo.swissimage-product&swipe_ratio=0.50

Ich bin hier wegen note/3546842 :)

In der Schweiz sind oftmals die swisstopo Bilder die bessere Wahl