Hier wegen note/3558912

According to their website they state 'Bar&Coffe', so I would also tag it like you did.

Ciao jce70

Fussgänger:innen-Routing zu verbessern ist *super*.
Wenn du einer Strasse einen separates Trottoir zeichnest, ist es für Router-Software toll, wenn du der Strasse den Tag `sidewalk=separate` gibst, dann sucht der Router in unmittelbar geographischer Nähe nach einem solchen Trottoir.

Gruss,
habi

Super, mersi!

Bitte - immer noch - wenns geht etwas kleinere Changesets machen :)

way/406243404 hast du nur mit `name=Garage Trittibach` und `operator` erfasst.
Je nachdem was Bruno anbietet, würde ich den auch noch mit osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dcar_repair erfassen.

Ciao jce70

Du hast hier der Strassenkreuzung einen `ele`-Tag spendiert: node/448441725

Falls die 'müM' am Wanderwegweiser node/5632857026/ angeschrieben sind, würde es mehr Sinn machen, den `ele`-Tag da dran zu erfassen.

Gruss habi

This forest is not visible on any imagery, your additions have been reverted.

Please don't vandalize OpenStreetMap.

I'm here because of https://redd.it/110ry2m

Prima, mersi!

Hey Z6a4u9

Kannst du dich bitte an der Diskussion beteiligen, die wir über deine Notizen führen: note/3555654?

Die Schweizer OSM-Community ist interessiert daran, was deine Quellen für die Tunnelnamen ist.

Danke und Gruss aus Bern,
habi

Ciao gntrcspr

Anstatt den Spielplatz way/70417150 zu löschen und den Park relation/1113419 neu als Biberspielplatz zu benennen wäre es besser gewesen, wenn du die Ausdehnung des Spielplatzes angepasst hast.
Durch die Löschung ist jetzt nämlich hier `leisure=playground` verloren gegangen, und der Biberspielplatz existiert nur noch als Name, aber nicht mehr sog. semantisch in den Daten.
D.h. wenn jemand nach 'Spielplatz' in der Nähe sucht (ohne spezifischer Name), wird dieser nicht mehr auftauchen.

Ich habe das 'Problem' in changeset/132351146 gelöst.

Gruss,
habi

Ciao gntrcspr

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Das Spielfeld mit Namen zu erfassen macht keinen Sinn, denn es ist schon korrekt mit `sport=soccer` erfasst.

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

Ciao schnelli

Ich nehme an, du wolltest hier mit `addr:housenumber=BUCHSTABE` die Eingänge in die BCF-Arena bezeichnen.
Nominatim (die OSM-Adress-Suchmaschine) beschwert sich, dass das nicht stimmen kann.
Ich habe in changeset/132313906 die Knoten zu `entrance=yes` und `ref=BUCHSTABE` geändert.

E Gruess us Bärn,
habi

Ciao GeoinformationStadtBern
Die Muslimische Moschee (node/8722950548) habt ihr hier mit der Postleitzahl 3018 versehen.
Ich habe das auf 3008 (Europaplatz) korrigiert.

PS; Ich bin hier wegen https://nominatim.org/qa/

Das Gebäude way/105576695 ist im Katasterplan Bern und auf den swisstopo Luftbildern noch zu sehen.
Ich habe deine Löschung rückgängig gemacht.

way/1137320125 verläuft nicht im Untergrund (`layer=-1`), sondern nur Teilweise unter dem Vorsprung des Garderobengebäudes im Chünizer.
Ich habe Gebäude und so in changeset/132299901 angepasst

way/45077082/ heisst im Katasterplan Bern 'Buebebergwald'.
Was ist deine Quelle für den Namen?

way/25534796 ist schon Teil des Waldes, aber in einer sog. Relation: relation/21449
Deshalb ist der `landuse=forest`-Tag auf dem Umriss redundant.

Die Eingänge West/Ost werden besser als mit `addr:housenumber=32 West` und `addr:housenumber=32 Ost` mit `ref=West` und `ref=Ost` erfasst.
Dies auch weil das Gebäude way/130699831/ schon mit der korrekten Hausnummer `addr:housenumber=32` erfasst ist.
Ich habe das (und Kleinigkeiten) mit changeset/132297676 geändert.

Hier ebenfalls; schön pflegst du die Namen, aber kannst du angeben, was die Quelle ist?