way/1339791224 hast du als Toilette erfasst, node/5206625139/history/1 ist seit Jahren schon so erfasst (und vor 3 Wochen von dir angepasst worden).
Aus Redundanzvermeidungsgründen, würde ich den Toiletten-Tag vom Gebäude entfernen.

Ciao Nino
Ich habe den Turm letzthin grad ausgiebig bearbeitet, als ich Adressen aus dem Gebäude- und Wohnungsregister eingepflegt habe: changeset/159873035

Vom Velölen her kenne ich die Situation am Turm auch gut :)

Item.
Ich finde, das was du hier gemacht hast, abgesehen von Details prima.

Hier die Details:
- In OpenStreetMap werden direkte Links zu Google, wie auf way/1340502793 eher ungern gesehen, da Google verbietet, Daten von 'ihnen' für die Pflege von anderem Kartenmaterial zu verwenden. D.h. auch wenn die Fotos nicht direkt von Google stammen, sondern von Menschen, die die via Google zur Verfügung stellen, würde ich den Link dazu hier wieder entfernen. Wikimedia ist für Fotos ein gern gesehener 'Ort', da diese Fotos auch unter offener Lizenz zur Verfügung stehen. Für den Ulmizbergturm hat's zum Beispiel https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20230902_Ulmizberg-1.tif vorhanden.

- Die Wendeltreppe way/1340477798 als kreisrunde Treppe zu erfassen ist zwar hübsch, aber ich hätte diese als 'normale' Treppe belassen. Ansonsten werden die Kartendaten bald mal so präzise wie die Realität :) (Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/On_Exactitude_in_Science)

- `horse=no` auf way/1340502793 ist ziemlich unnötig, da mit `access=no` und `foot=yes` schon alles ausser Fussgänger:innen ausgeschlossen wird.

Ich werde die `image`-Links zu Google mit Links zu Wikimedia ersetzten, ansonsten weiterhin 'Happy Mapping'!

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Bei Fragen jeglicher Art: Eine direkte Nachricht an mich oder eine Diskussion unter https://community.openstreetmap.org/c/communities/ch/107 eröffnen.

Ja, genau hier in diesem Changeset.
Ich bin Schweizweit allen `charge=0`-Werten nachgegangen, deshalb ist mir das hier aufgefallen…

"SchlinGe" :)

Ciao ND78
Hier hast du dem Veloparking `fee=yes` und `charge=0` hinzugefügt, was sich widerspricht.
Ich nehme an, der Veloparkplatz ist gratis, oder?
Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

Also, mapping them as `waterway=CANAL` was not ideal :)
I've changed them in this changeset: changeset/159879357

Happy mapping, greetings from Switzerland,
habi

The 'toboganes' should be mapped as osm.wiki/ES:Tag:attraction%3Dwater_slide :)

I'm here because of https://waterwaymap.org/loops/#map=19.07/38.0116024/-1.1637138

I did so in changeset/159877794

Ciao ASD Sabina Trekking
In this changeset you added `waterway=stream` to the outline of the forest: way/332738371/history
This makes the forest outline show up wrongly as a loop on https://waterwaymap.org/loops/#map=13.79/42.36582/12.76827
I thus removed the waterway-tag.
Happy mapping,
Greetings from Switzerland,
habi

Das macht Sinn, ich hätte die Wenseote auch anschauen sollen ;)

If there’s any questions related to OpenStreetMap, we are happy to answer them in the OSM Forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/ch/107) or on the mailing list (https://osm.ch/hilfe.html)

Happy mapping,
Habi

So, you can open a note if you see an issue on the map tag you cannot fix at the moment.
Either you can then go back to it with another software to fix, or another collaborator will take care of it.

Hey, great that you finally answer us ;)

[OSM Notes] are for marking an error in the map data or to give some additional information, for instance the missing name of a street or a missing address.
They are not necessary to note that you did a change, as there are OpenStreetMap-Collaborators that look at each and every note (in Switzerland) to fix map data.

[OSM Notes]: osm.wiki/Notes

Sorry, falscher Changeset-Kommentar.
Ich habe damit Notiz note/4539630 erledigt.

OrthofotoS ;)

Ciao Andy.
Wie Michael schon erwähnt hat, wäre es toll, wenn die Korrekturen von dir/euch vorgenommen werden könnten.
Gruss,
Habi

I would in this case map the entrances (at least 1-3 :) ) on the building, and locate the offices in the relevant parts of the building.

Danke für die Korrekturen.

I would most probably use the GTFS-Feed for Switzerland, if I'd have to get the tram lines in order.
Here's tram line 8 visualised from the official Swiss GTFS-Feed: https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/CH/single-trip.php?feed=CH-Alle&release_date=&trip_id=870.TA.91-8-j24-1.70.H

Super, mersi für die Korrektur.