Ciao efred
Ich habe in changeset/160126159 nun alle Tags building=* und building:*=* beim Brunnen entfernt.
Die sonstigen Tags habe ich belassen, bzw. (aus meiner Sicht) besser zu einem Brunnen umgewandelt.
Gruss,
habi

Ciao MappSurfer

Beim Anschauen von ungewöhnlichen building-Werten in der Schweiz ist mir way/1223550799 mit `building=Wagon` aufgefallen.
Nach etwas Suchen aufm OSM Wiki habe ich das Ding zu historic=railway_car umgetaggt.

Gruss,
habi

Ciao MapSZ
Hier hast du way/1337766257 als `building=eissporthalle` was es so erst ein Mal als Gebäude in der Schweiz gibt :)
Wenn ich https://icecamp.ch/anlage-reservierungen/ anschaue, dann ist das wohl ein building=sports_hall mit osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dsports_centre, oder?
Gruss aus Bern,
habi

PS: Ich schaue mir schweizweit grad 'komische' building-Werte an und bin deshalb hier...

Ich hab' relation/1701522/ wieder zu building=apartements umgewandelt.
Gruss,
habi

Ciao ydrgbjo
Du hast hier way/413010578 von building=yes zu building=1929.1 umgewandelt.
Das isch öppe e Tippfähler, und ich hab' das rückgängig gemacht.
Gruss,
habi

PS: Ich schaue grad auf taginfo.openstreetmap den 'long tail' aller building-Werte an :)

Ciao
way/335045733 is *not* a building, you've added it here as `building=patinoire_extérieure`.
It is tagged as `leisure=ice_rink` with `seasonal=yes`, which is already good enough.
I thus removed the building-tag.
Happy mapping,
habi

Ciao Fritz
Hier hast du way/1224993557 als `building=footway` erfasst, was es so nur einmal in der Schweiz gibt :)
Ist das das Dach wo Passagiere und Passagierinnen aufs Schiff warten können?
Gruss,
habi

Revertiert

changeset/160122942

Ciao wies1
Hier hast du einige Gebäude von `building=apartements` zu `building=fl` umgewandelt: changeset/160122843
Ich nehme an, das hing mit `roof:shape=flat` zusammen und war ein Tippfehler.
Ich habe die betreffenden Gebäude wieder zu `building=apartments` umgewandelt.
Gruss,
habi

Ciao Tinu
Die Station ist schon länger als way/603417069 erfasst.
Eine zusätzliche `stop position` ist eigentlich redundant.
Gruss,
Habi

Ciao Tinu

Ich bin hier da `review_requested=yes`-
Du schreibst, dass du die Reihenfolge der Haltestellen angepasst hast.
Wenn ich aber deine Änderung anschaue, dann hast du "nur" drei neue, leere Knoten eingefügt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160070849
Was ist genau dein Ziel?

Ä Gruess usem Liebifäud,
Habi

Was already mapped as node/11829011404 since several months...
I merged the two nodes.

node/12400936974 sembra di essere un office=logistics

node/12400936973 sembra di essere di piu un shop=computer, non un shop=convenience...

Ciao Rollr
Una autoscuola (node/12400936972) non e un `shop=convenience`, e un osm.wiki/IT:Tag:amenity%3Ddriving_school
Saluti della Svizzera,
habi

(sorry, Typo in *your* name)

Ciao Rollo
Questions like these are best *not* added as text in a node on OpenStreetMap, but probably as an OSM Note [1].
It should especially *not* be added into the `name`-Tag as you have done here.

The way you have added the (falsely named) node to is way/570452713, and depending on the router, a `highway=track` (highway=track) is used for routing.

In Italy, the assumed standard is osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy
Here, it seems to me that `access=forestry` should be added to the way, hence prohibiting access to the general public, "unless you're a wood worker" (as you've written).

I did change this accordingly in changeset/160027187, if this is not what you've wanted to achieve, please get back to me!

Happy mapping, greetings from Switzerland
Habi

[1]: osm.wiki/IT:Note

Die Zugangstags zur Plattform habe ich in changeset/160024970 vereinfacht, indem ich den Zugang als Fussweg erfasst habe, dann ist alles Andere implizit geregelt.

Einen Teil habe ich in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160024829 geändert.

way/1340502797 ist mit `layer=-1` erfasst, also "unter" all den Dingen in der Umgebung.
Der Turm selber ist schon seit 16 Jahren hier erfasst: node/283212670/history/1
Ich würde die beiden Dinge zusammenfügen.