> Still learning

We all are :)
Thanks for being here and trying!

Ciao ND78

The high and low side of a barrier=retaining%20wall is defined by its direction.
Since it seems to me that the lower side is north here, I reversed the direction of the wall in changeset/147206321

Greetings,
habi

PS: As stated in the other comment; English or German is fine, whichever you prefer :)

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Ein geplantes Gebäude kann mit dem sog. `lifecycle prefix` [1] besser bezeichnet werden als mit einer `description`.
Ich habe das in changeset/147206301 angepasst.

Das Gebäude wurde schon vor 5 Jahren in OpenStreetMap eingepflegt way/639164662/history/1), wird das denn noch etwas mit dem Bau?

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

[1]: osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

PS: Ich schreibe in Deutsch, weil wir hier in der Bern-Region sind. Englisch ist natürlich auch OK, falls dir das besser liegt.

Und zum Kopieren aus der Wikipedia: Die (englische) OSM-Wiki-Seite schreibt "Do not copy *any* information from Wikipedia into OSM, except for a possible link tag to a Wikipedia article." (Hervorhebung meinerseits).

way/26428919 neben der Bahnlinie ist genau das Beispiel, von dem ich immer spreche.
Wenn z.B. ein Fahrradweg auf alten Geleisen verläuft, kann (und soll) dieser mit `railway=razed` ausgezeichnet werden.

Dass du die Namen der im 1964 aufgegebenen Stationen (abandoned:railway=halt) in eckigen Klammern erfasst hast, ist eher ungewöhnlich.
Der Name sollte nur als der Name erfasst werden: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Es ist natürlich schwierig nachzuvollziehen, dass du hier 'nur' ways aufgetrennt hast, wenn bei https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147063543 "created way" auftaucht.

PS: Dein Changeset hat `source=Esri World Imagery; Infos aus Wikipedia`.

osm.wiki/DE:Collaboration_with_Wikipedia erwähnt, dass "Es ist nicht gestattet [ist], Informationen aus der Wikipedia in OpenStreetMap zu übernehmen!"

Hey MappSurfer.

Lug mau, wir hatten es schon oftmals davon, dass historisch existierende Dinge, die 'on-the-ground' nicht mehr existieren und wie way/1246117471 durch Parkplätze und Schnellstrassen durch verlaufen *nicht* in OpenStreetMap erfasst werden sollen.

Du hast auch schon erwähnt, dass du solche Dinge nicht mehr in OpenStreetMap erfasst, tust das aber immer wieder, z.B. auch in changeset/146445849, und reagierst nicht auf irgendwelche Kommentare dazu.

Als Sohn eines Eisenbahners verstehe ich die Faszination für historische Eisenbahnlinien sehr gut.
In OpenStreetMap pflegen wir die Daten der Gegenwart.
Eine Bahnlinie, die in der Realität (sog. 'on-the-ground') nirgends nicht mehr zu erkennen ist, hat in OpenStreetMap nichts mehr zu suchen.

Du kannst solche Dinge gerne in https://www.openhistoricalmap.org einpflegen, dort "passt" das gut rein, und kann auch mit JOSM relativ einfach eingepflegt werden.

Falls ein altes Bahn-Trasse in der Realität noch erkennbar ist, und z.B. ein Veloweg (hier in Deutschland, also Fahrradweg) darüber führt, kann dieser `highway=cycleway` gerne auch zusätzlich mit `railway=abandoned` erfasst werden, siehe letzter Satz von railway=abandoned

Da du auf keine Kommentare reagierst und trotz mehrmaliger Ansprache immer wieder neu nicht mehr existierende Dinge in OpenStreetMap erfasst, habe ich eine Email an die [DWG] geschrieben, die wohl versuchen wird, dir die Situation aus einer 'unbeteiligten' Warte zu erklären.

Bitte versteh mich richtig, dein Beitrag an OpenStreetMap ist geschätzt, trage aber bitte nur Dinge ein, die verifizierbar in der Realität existieren, und nicht Bahnstrecken mit `end_date=1966-12-31`.

Gruss aus der Schweiz,
habi

[DWG]: osm.wiki/Data_Working_Group

Ja, der STEG-Laden ist definitiv leer, das habe ich beim durchvelölen gesehen.
Ehrlicherweise habe ich gedacht, dass ich das schon angepasst habe :)

In changeset/147123307 nachgeholt.

Ciao Piagno
Laut osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate wäre das evtl. eher `ownership=private` hier.

Gruss,
habi

PS: Genau wie ich; Montag Morgen, Notizen anschauen?

"CC BY-NC-SA 4.0" ist laut osm.wiki/Creative_Commons#Fundamentally_incompatible inkompatibel mit OpenStreetMap, deshalb habe ich alle betreffenden Objekte in changeset/147001087 entfernt.

"CC BY-NC-SA 4.0" ist laut osm.wiki/Creative_Commons#Fundamentally_incompatible inkompatibel mit OpenStreetMap, deshalb habe ich alle betreffenden Objekte in changeset/147001087 entfernt.

Ciao MappSurfer
Hast du für das Hinzufügen von way/1229792836/ und way/1229792834 unter einer CC4.0-Lizenz eine Bestätigung, dass das geht?
Siehe osm.wiki/Creative_Commons#Importing_creative_commons_licenced_data_into_OpenStreetMap, ansonsten ist das lizenzrechtlich nicht möglich.
Gruss,
habi

PS: In changeset/147000681 entfernt

way/1231956519/ gelöscht, da keine Spur in keiner der verfügbaren Orthofotos vorhanden ist.

Ist way/1243406263/ erscheint mir als `leisure=beach_resort` nicht korrekt erfasst (osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dbeach_resort).
Ist das eher ein playground=sandpit ?

Das hier ist eine "Korrektur" von changeset/146445849

Keine Nozizen geschlossen, das war Changeset changeset/146996705

Ciao MappSurfer

Ich war heute Nachmittag beim alten Tramdepot und habe mir die Situation genau angeschaut.

Es hat noch einige ganz wenige Gleisstummel, die habe ich nicht entfernt, sowie auch ein Bitz Gleis, der als Kunst am Bau im Hinterhof noch besteht (https://i.imgur.com/AXgibsW.jpg)
Ansonsten habe ich in changeset/146998075 *jedes* Geleise ersatzlos gelöscht, das ich nicht 'on the ground' gesehen habe.
Ich war zwar nicht in den Häusern drin, aber ich nehme mal an, dass die Geleise nicht in den Wohnungen der Bewohner:innen verlaufen.

Wie schon mehrmals in verschiedenen Changesets von dir erwähnt: Trage *keine* Objekte in OpenStreetMap neu ein, die mal existiert haben, aber jetzt in der Gegenwart und Realität verifizierbar nicht mehr vorhanden sind.

Wenn du willst, dass irgendwelche historisch mal vorhandenen Geleise irgendwo noch erfasst sind, kannst du dich gerne in osm.wiki/DE:OpenHistoricalMap einlesen und dort beitragen.
Bei OpenStreetMap.org erfassen wir nur die Gegenwart.

E Gruess,
habi