„Stary Budynek” to nazwa własna czy opis? Niepotrzebna duplikacja adresu na punkcie i na budynku.

Dzięki!

Z tego co pamiętam, A‑7 „ustąp pierwszeństwa” dla rowerzystów na wyjeździe ze Szkolnej na Wodzisławską (node/9321139714/history) w rzeczywistości istnieje, nawet na ortofoto widać.

Dzięki!

source:maxspeed do poprawy.

<amenity=bicycle_repair_station> to miejsce, w którym można naprawić rower, a nie parking. Nieprawidłowy opis zestawu zmian czy niewłaściwy tag?

Te informacje już były w innych tagach, nie jestem przekonany co do tej zmiany.

IMHO zmiana name na name:pl niesłuszna.

Z tagiem layer bądź ostrożny. Wydaje mi się, że tutaj właściwszy byłby np. tunnel=building_passage.

Zadaszenie zostało zlikwidowane?

Staraj się nie usuwać obiektów, jeśli tak naprawdę chcesz je zmodyfikować: <osm.wiki/Keep_the_history>.

1. Znów ford=yes na paru ścieżkach. Czepiam się, bo to wpływa na ruting.
2. <relation/3414321> — obawiam się, że zmodyfikowałeś tę relację w niewłaściwy sposób, mógłbyś jakoś opisać, co chciałeś osiągnąć?

Znów ford=yes. Czy na tych ścieżkach występują brody, czy jakoś inaczej rozumiesz ten tag?

1. Czy modyfikując relację <relation/2999794> chciałeś zaznaczyć, że nie ma zakazu skrętu w lewo z Kościuszki na Dworską? Jeśli tak, to relację należy całkowicie usunąć, samo usunięcie tagu restriction=no_left_turn zostawia ją w stanie uszkodzonym.
2. <way/1128257738> — czy na tej ścieżce naprawdę jest bród (ford)?
3. <way/267834306> — czy zamiast motor_vehicle=permit nie powinno być vehicle=permit? Jeśli obecna wersja jest poprawna, to bicycle=yes wygląda na zbędne.

1. ford dość poważnie wpływa na przydatność ścieżki w rutingu. Czy na pewno cały odcinek powinien mieć ford=yes, czy dałoby się go ustawić w jakimś konkretnym punkcie? Zobacz <ford=*>.
2. Z czego wynikają ograniczenia dostępu? Czy dałoby się to uprościć do access=yes motor_vehicle=no? Zobacz <access=*>.

Jeśli miała więcej użyć to czegoś nie dopilnowałem 😉 Rozumiem Twoją argumentację i dziękuję za uporządkowanie. Może kiedyś to przerobię — niełamliwa spacja nie jest tak trudna i kontrowersyjna jak kwestia U+002D kontra U+00AD/U+2010/U+2011 — ale zgadzam się, że spójność jest tutaj najważniejsza.

Kiedy z niełamliwą jest bardziej poprawnie…

IMHO zamiast U+0020 Space właściwsze byłoby U+00A0 No-break Space.

Przydałoby się jeszcze maxspeed:type lub source:maxspeed.

changeset/129788262