gscscnd's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 115004984 | about 4 years ago | s/15 t/15/ |
| 115004905 | about 4 years ago | s/15 t/15/ |
| 114668060 | about 4 years ago | +1 @sep |
| 114292878 | about 4 years ago | Dziękuję za wszystkie głosy. Okazało się, że na miejscu jednak jest wyznaczona strefa zamieszkania, więc dobór wartości tagu highway się uprościł. Poprawiłem w <changeset/114703566>. |
| 114417505 | about 4 years ago | construction=minor mogłoby być lepsze (construction=*#Highways). |
| 114565182 | about 4 years ago | Wartość tagu construction powinno odpowiadać docelowej wartości tagu highway, zobacz <construction=*>. Poprawiłem w <changeset/114566505>. |
| 114523244 | about 4 years ago | Jest OK. Miłego mapowania! |
| 114292878 | about 4 years ago | Droga nie musi być pełnoprawną drogą publiczną, żeby można było użyć tagu highway=residential (wręcz może być niepubliczna). highway opisuje rzeczywistą rolę drogi, nie jej urzędową klasyfikację (za wyjątkiem living_street i ewentualnie trunk/motorway). Poprosiłem na forum o więcej głosów. Może ktoś znajdzie argumenty, które przekonają jednego z nas, a może przynajmniej znajdzie się paru doświadczonych użytkowników, którzy będą mieli na ten temat wspólne zdanie. Link: <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=848504#p848504>. |
| 114417505 | about 4 years ago | Tagi construction zostawiłeś celowo? |
| 114070246 | about 4 years ago | FWIW, wartość tagu na OSM może mieć długość maksymalnie 255 znaków (osm.wiki/Elements#Tag), opis grobu chyba się nie zmieścił. |
| 114292878 | about 4 years ago | W zestawie zmian <changeset/114320629> dorysowałem brakujące okoliczne drogi, w zestawie zmian <changeset/114320682> przywróciłem highway=residential na tutejszych, w <changeset/114321143> obniżyłem kategorię nietkniętego wcześniej fragmentu. Wizualizacje na <https://osmlab.github.io/changeset-map/#114320629> i <https://osmlab.github.io/changeset-map/#114320682>. Przeanalizujcie sytuację na ortofoto i dobór kategorii do poszczególnych fragmentów. |
| 114292878 | about 4 years ago | living_street byłoby idealne, ale OIDP tam nie ma strefy zamieszkania, a ten tag stosujemy tylko wtedy, gdy taka jest wyznaczona. W JOSM pod polem nazwy jest checkbox „Street has no name”, właśnie do takich przypadków. Tzn. trzeba sprawdzić w terenie, czy są tabliczki z nazwą ulicy. Jak jest Rybnicka, to nazwy nie zmieniamy. W OsmAndzie mam „Skręć w prawo i jedź Rybnicka”. Może byłoby to nieco bardziej oczywiste, gdyby ta droga się nazywała inaczej, ale wydaje mi się, że polecenie jest zrozumiałe. Poza tym takich przypadków jest całkiem sporo. |
| 114292878 | about 4 years ago | Parę słów o paru kategoriach, nad którymi można się tutaj zastanawiać.
Ślepoty (noexit=yes) tutaj nie zaznaczymy, bo wszystkie drogi (za wyjątkiem tej oryginalnie pominiętej) przechodzą w highway=track lub highway=path. Szerokość można opisać tagami lane_markings, lanes, shoulder, width i pewnie jeszcze paroma innymi. |
| 114292878 | about 4 years ago | Dojazd do kilku domów (może być ślepy i wąski) to highway=residential. Poza tym umknął Ci jeden fragment. |
| 114267361 | about 4 years ago | Zostało construction=minor. To już koniec remontu? |
| 114178058 | about 4 years ago | Mieszkańcy też jej nie znają? |
| 114178058 | about 4 years ago | Nikt jej nie używa dla tej części miasta? |
| 114041714 | about 4 years ago | <way/1004783412> is tagged with power=line, shouldn’t it be building=yes instead? |
| 113946170 | about 4 years ago | Nie wszystkie sugestie iD są powszechnie zaakceptowane, o tagowanie „wody” były długie awantury m.in. na liście Tagging. Ale chyba przegrywamy: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/waterway=riverbank#chronology |
| 113946170 | about 4 years ago |