Itt egy parkolóból lett apartman? Nem lehet, hogy ez így hibás?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75458539

A házszám után nem kell pont.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75327338

Jónak néz ki, de honnan vannak az adatok? Ugye nem valami jogvédett forrásból?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75005717

Teljesen jó lett! Köszönjük!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75425194

Légy szíves csak valódi dolgokat térképezz. Képzeletbeli térképekhez javasolt: https://opengeofiction.net/
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74709868

kellene a junction=roundabout a korforgalomra.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74276669

Akkor jó: ha legalább elszórtan van vegyes gyalogos, akkor rá lehet őket engedni. :-) Köszönöm!

Ez a föld alatt van? Akkor layer=-1, és kellene neki egy lehajtó is, nem?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70457443

Ez biztos, hogy „Supermarket”? Inkább shop=organic így ránézésre, nem?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70457534

What is the source of your edits? Do you live there? Did you survey the area?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70528665

Itt az egyik útra tettél egy másik utat. Töröltem és kivágtam a szükségtelen pontokat. Nem biztos, hogy az id szerkesztőben ez rendesen látszott....
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564245

Itt is töröltem a dupla utat.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564079

Kétszer vetted fel az utat. Az egyiket töröltem.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70563866

Itt sem kell jelölni, ha NEM egyirányú.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564542

Ha megnézed akkor az úton már van sebesség-korlátozás, csak épp a két irányban eltérő, emiatt nem a „maxspeed” hanem a „maxspeed:forward” és backward adja meg. Ahogy most van az nem jó.
Másrészt az „oneway=no”-t nem kell jelölni, az az alap.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564654

Ez az út bicikliút, vagy osztott bicikli/gyalogút, a táblák szerint? Vagy bármi jelzi, hogy itt megengedett a gyalogos forgalom? Ha osztott, akkor szétválasztott (szegregált) vagy vegyes?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70763244

Ez tényleg egy fizetős ivókút a puszta közepén?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70864621

Ez a sugárút kicsit túlzás. Egyrészt ott nincs út, másrészt ezt a nevet kétlem, hogy az önkormányzat adta neki. Mi lenne az adatok forrása?

Levlistán megy a téma, gondolom ha és amikor lesz eredménye, ide ide beírja valaki.

Osmoid: te most a vita kedvéért vitázol, amiket írsz, azok nem visznek előre. Az egyik apektus, amivel foglalkozni kell az, hogy egy új taggelési módszert nem illik a közösség ellenében bevezetni (=valaki adandó alkalommal le fogja szedni mindet, a közösség egyetértése mellett, és ha valaki erőszakkal visszateszi, szerkestési gondjai keletkeznek). A másik, hogy a taggelés legyen egyértelmű és praktikus; nem egyértelmű akkor, ha egy más célra tervezett taget újrahasznosít, és nem praktikus, ha egy adott célra a taggelés nem kereshető és renderelhető.
Nekem jó a drinking_water=yes is, de például a említett "fee=yes" *nem*, mivel nem ez lesz a fő feature, így maximum a drinking_water:fee=yes állna meg. A kérdés az: lehet-e szükség külön legyűjteni ezen helyeket pl. az utcai csapoktól ésaz iható forrásoktól. Nekem mint bringásnak nem kellene, de mit tudom én.