Misschien heb je hier iets aan (van taginfo):

developer 78
property_developer 54
real_estate_developer 3

Ik heb de tag "amenity=office" verwijderd aangezien een "amenity" iets anders is dan een kantoor.

Zie changeset/153513293

The museum is the area and has already been tagged properly. The link that I provided points to this area. It looks okay to me this way.

The area with those new labels ("Schoenmaker" and "Hooischuur") is a museum. It are not real shops etc.. I have moved the names to the buildings and deleted the nodes.

The museum: way/688673876#map=16/52.7071/5.3001

De gebruikte tag was oorspronkelijk:
from=Voorthuizen
Dit is ooit abusievelijk veranderd in foot=Voorthuizen
Het verwijderen van de tag was daarom onterecht want dat hersteld niet de fout die was ontstaan.

Je kunt hier voortaan ook zelf achterkomen als je de geschiedenis van de relatie bekijkt. Reden om achterdochtig te worden was namelijk dat er wel een "to" was opgenomen. En waar zou dat nou bij kunnen horen?

Ik kijk altijd eerst welk verkeersbord er staat:

1) Geen verkeersbord -> iedereen mag er komen, geen fietspad.
2) G13 fietsbord (rechthoekig) -> fietspad voor fietsers.
3) G11 fietsbord (rond) -> fietspad voor fietsers en snorfietsers.
4) G12a brom/fietsbord (rond) -> fietspad voor fietsers, snorfietsers, bromfietsers en scooters.
5) G7 -> alleen voor wandelaars.

De misvatting die vaak wordt gemaakt is dat een "cycleway" meer is dan een "path" terwijl het juist minder is. Bij een "cycleway" moet voor overige categorieën de toegang apart worden aangegeven:

mofa = snorfietsen.
moped = bromfietsen en scooters.
foot - is altijd toegestaan tenzij er een naastgelegen pad ligt met een G7 bord (wandelaars).

Het punt is dat we dan de toegang moeten gaan specificeren terwijl dat in het echt niet het geval is. Ik heb al gesmokkeld door "bicycle=designated" toe te voegen maar dat is in feite incorrect. Maar anders wordt het pad niet blauw en denkt iedereen dat je er niet mag fietsen.

Het is het beste om ervoor te zorgen dat deze borden (en ook hun afwezigheid) op de kaart staan aangegeven zodat er altijd terug kan worden geredeneerd.

Ik heb de paden aangepast zodat de juiste weggebruikers er weer mogen rijden, zie: changeset/150851503#map=16/52.1948/5.9876

Veel succes verder.

ssandermann,
De belangrijkste eigenschap van een pad of weg is wie er mag komen. Als je een "highway=path" omzet naar een "highway=cycleway" dan sluit je daarmee het pad af voor brommers en scooters. Dat is de reden waarom deze paden als "path" waren aangemerkt en niet als "cycleway". Als algemene regel kun je stellen dat een pad zonder fietsbord geen fietspad is maar gewoon een pad, ongeacht de ligging of de kleur van het asfalt.

Het is niet zo dat de gemeente is vergeten om hier fietsborden te plaatsen. Er is bewust voor gezorgd dat brommers en scooters door kunnen rijden naar Dorpersveld.

Ik heb de tandarts verwijderd en de adresgegevens teruggeplaatst.

Zie wijziging: changeset/146409284

Is het de bedoeling om de tandarts op dit adres te verwijderen? De opmerking komt namelijk niet overeen met de wijziging.

Wat achter "construction" staat wordt als het gebouw voltooid is achter "building" geplaatst:
building=yes -> building=church
construction=church verwijderd.

Changeset: changeset/146333746#map=19/52.16432/5.96855

Een "landuse" kan alleen als vlak worden gebruikt. Ik heb het een en ander aangepast en wat details toegevoegd.

Voor dit soort bedrijven is nog weinig ontwikkeld, je zou kunnen kijken bij landuse=industrial.

landuse=industrial

Contactgegevens toegevoegd.

Wacht even, ik vergis me met een ander gedeelte.

Het veld is een voetbalveld met doelen.

Dat is waarschijnlijk een
amenity=social_facility
social_facility=nursing_home

(inwonend, verzorging 24x7)

Als je een stuk land hebt geherevalueerd dan mag je gerust de bronvermelding 3DShapes verwijderen. In feite ben je dan de nieuwe bron geworden en dat wordt al automatisch vastgelegd.

p.s. De manier waarop 3DShapes bossen heeft ingetekend wordt ervaren als slordig (over gebouwen en straten heen enzovoorts). Waar vroeger werd gelet op hoever het gebladerte reikt wordt nu gekeken naar de ruimte waar de boom in staat.

The new tag is not better than the old tag. Please don't make such large scale edits on POI's that you have probably never observed. The wiki strongly discourages blind edits.

Als ik de foto op de website bekijk dan denk ik dat dit de juiste bouwlagen zijn voor de b&b:

building:levels=1
roof:levels=1