OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
72266372 over 6 years ago

Sorry, vergessen den Changesetkommentar einzutragen.

Richtig wäre: "Wanderwege anhand von Wegezeichen eingetragen"

70631765 over 6 years ago

Alas, this changeset removed a lot of boundaries and thus left some boundary relations broken. I fixed them.

69091817 over 6 years ago

Oh, and relation/5525866 was affected as well.

69091817 over 6 years ago

This change didn't work so well. Alas, relation/5477216 was damaged by it. Would you mind having another look at it and fix it?

69047401 over 6 years ago

What was wrong with way/217397671? It was missing subsequently in several relations…

36083588 over 6 years ago

1940th century. Genau.

68820151 over 6 years ago

Thank you!

68820151 over 6 years ago

Are you sure about this change? Here, you changed the administrative relation of Santa Ana to be one big building, but without a complete outline. Would you mind to check this again?

68656645 over 6 years ago

What exactly is "#Barangay Settler"? That's not a valid wikidata entry. Instead, you should change it to the Q… number shown in the corresponding wikidata URL.

68752837 over 6 years ago

Yes, that's a probable reason. That happens to me all the time as well :-)

68752837 over 6 years ago

Hi,
When splitting up boundary sections, it is important to have a look at all affected boundary relations.
I fixed them now for you.
Have a nice day!

68600095 over 6 years ago

There are tools which helped me on that :-) You're welcome.

68570856 over 6 years ago

I suppose Cerinza is still an administrative entity, so I restored the tag "bounday=administrative" on its relation.

68600095 over 6 years ago

The removal of that line and putting its nodes to another was not a good idea, because it broke some relations. So I undo this now.

68287223 almost 7 years ago

Hallo und willkommen bei OSM!

Ich möchte gleich zu Beginn mal ein paar Missverständnisse klären: die Tags, die mir grade auffielen (highway=motorway_junction und, aus dem anderen Änderungssatz, highway=turning_circle) sind weniger für die Verwendung im Schienennetz gedacht, sondern eher für das Straßennetz.

Ein turning_circle ist, wie das Wiki unter osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dturning_circle beschreibt, ein Wendehammer bei einer Straße, beispielsweise am Ende einer Sackgasse. Diese haben üblicherweise so einen Radius von 10 m oder so. Die Saarbahn will ich sehen, die den nutzen kann :-D

Eine motorway_junction ist eine Autobahnabfahrt (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway_junction) und hat mit dem Schienennetz ebenfalls wenig zu tun.

Ich würde an den genannten Stellen eher Weichen vermuten (railway=switch).

68148282 almost 7 years ago

Alas, this change (and two others) broke some administrative boundaries. It would be great if you could fix them again.

67986309 almost 7 years ago

Wie konkret sind denn diese Planungen bzw. welches sind die Quellen dafür?

Selbst wenn es da Planungen gäbe (die gehen aber wenn, dann eher von Pirmasens aus Richtung Osten), sind die mit Sicherheit noch nicht so weit fertig, als dass man sie hier eintragen könnte.

Ich tagge daher die Linien da mal um, wenn das ok ist.

67428581 almost 7 years ago

Es wäre sicherlich hilfreicher, wenn du mir mitteilen würdest, was nicht mit ihnen stimmt.

67459672 almost 7 years ago

Oops. That was not intended. Should better have been distinct changesets.

67059577 almost 7 years ago

I just removed them, I hope that was ok.