Gentile FonzyST il suo commit è stato revertato in quanto non sembra essere in regola e sembra aver eliminato un grande numero di costruzioni ancora presenti, le faccio notare che la rimozione di costruzioni deve essere fatta solo quando queste vengono demolite e se sono ancora presenti, anche se in disuso, vanno comunque mantenute sulla mappa.
Se ci sono altre ragioni per cui dovrebbero essere eliminate perfavore ci ricontatti qui con la motivazione.
Inoltre se possibile la prossima volta descriva meglio nel nome del changeset cosa ha fatto e come mai.

Come ho già spiegato quella condizione a sua volta è divisa in altre tre condizioni, tutte in quello che si può chiamare un or logico, quindi basta che una sola sia vera perché tutto l'insieme lo sia, di certo la documentazione viene fatta dal CAI Serengo e la manutenzione dei criteri dei percorsi avviene in modo simile da parte loro, oltre a questo che è stato detto mi pare di aver capito che erano stati patrocinati da un'altra o altre associazioni per poter mappare i percorsi, quindi se ci sono associazioni specifiche mi aspetto che anche queste aiutino con la manutenzione dei percorsi insieme ai volontari del CAI Serengo.
Oltre a questo come ho già detto la competenza della gestione delle route viene eseguita dai CAI in tutta Italia e la promozione di questi percorsi insieme alla protezione delle aree naturali viene sottolineata pure sul [contratto](https://wiki.wikimedia.it/wiki/Convenzioni/2024/Rinnovo_convenzione_Club_Alpino_Italiano_(CAI)) tra Wikimedia Italia e il CAI, detto questo mi permetto di dire che rimuovere queste route oltre ad andare contro i principi descritti in questa sezione, in particolare quello di condivisione, conoscenza, responsabilizzazione e di miglioramento della fruizione dei dati sulle escursioni.
Detto questo, oltre al fatto che tecnicamente non rispetta tutti i requisiti, ha i requisiti minimi necessari per poter essere considerato un percorso valido e a mio avviso il rimuovere queste relazioni crei solo più danni che aiuto a OSM, aggiungendo a questo che i membri del CAI si occupano sempre della manutenzione e sistemazione dei dati e che queste relazioni sono come minimo corrette, valide e non richiedono manutenzione da parte nostra.

Fatti questi punti spero di averti convinto, inoltre premetto che non so se ci sono o meno cartelli e indicazioni, come detto hanno ricevuto pure il patrocinio di alcune associazioni per fare questo lavoro di digitalizzazione, quindi mi aspetterei che almeno una tabella informativa o dei punti di riferimento siano indicati.

Saluti,
Giovanni

La direttiva in questo caso è quella inglese, soprattutto per il fatto che c'è all'inizio di quello italiano osm.wiki/Template:Translation_not_complete/doc che informa che la traduzione potrebbe essere incompleta, non aggiornata o inaffidabile.
Inoltre, personalmente, faccio sempre riferimento a quello inglese in quanto le traduzioni sono una derivazione da quello inglese almeno che non vengano specificate regole della sezione italiana che solitamente sono specialmente indicate, come i segnali ferroviari italiani o i numeri civici.
In ogni caso le condizioni poste dall'articolo inglese mi sembrano sufficientemente documentate.
Innanzitutto all'inizio viene definito che è valido l'inserimento di una route se una o più condizioni sono valide, poi l'articolo descrive le condizioni indicando:
La route è indicata da cartelli o altrimenti identificabile sul terreno, in questo caso non ci sono dei segnali.
La terza opzione non è valida nel caso in quanto non posso personalmente valutarla e non credo sia un percorso famoso, questo generalmente si applica a percorsi non ufficialmente riconosciuti ma che si sono "guadagnati" un nome.
La seconda opzione è quella che ci interessa più tra tutte, questo perché tutti questi percorsi sono stati inseriti, mantenuti e documentati dalla sezione CAI di Serengo, questo attraverso il monitoraggio delle vie e dei cambiamenti del sentiero a causa di lavori e altre restrizioni, attraverso il mantenimento del sentiero in se e della superficie oltre al tagging di tutti i fattori che indicano difficoltà e gli stati dei singoli pezzi del sentiero, oltre a questo come si può vedere dal loro sito vengono elencate le vie e viene percorso ogni anno facendolo conoscere nel territorio.
Detto questo il secondo punto richiede che almeno uno dei criteri di documentazione, "conoscenza" o mantenimento sia incontrato e la manutenzione è certamente inclusa, la documentazione viene effettuata del sito e si può trovare il percorso, invece per il fattore "conoscenza" sarei incerto in quanto questo nella wiki viene definito come established, non saprei certamente se questo significa che deve essere conosciuta sul territorio, se deve essere presente sul terreno da tanto tempo o quali altri caratteri, però in ogni caso non potrei fare una valutazione oggettiva non conoscendo il posto e la popolazione.

Detto questo spero di aver spiegato bene l'articolo della wiki e di aver fatto chiarezza sul cosa significa.

Saluti,
Giovanni.

Gentile Cortix,

In seguito a una discussione con la comunità Italiana, ad una analisi dei fatti e a una revisione dell'articolo wiki riguardante i sentieri riteniamo che questo changeset sia molto dubbio e che le relazioni da questo eliminate dovrebbero essere reinserite.
In particolare le segnalo l'articolo inglese, che ha maggior dettagli rispetto a quello italiano, e che cita il fatto che basti che la condizione "The route is established, documented and/or maintained by an organization that is well known or officially responsible for this function (e.g. mountaineering clubs, tourism boards, ...)."
Essendo il CAI (osm.wiki/IT:CAI) e le sue sezioni l'organizzazione a cui WikiMedia Italia e la comunità italiana di OSM si affidano per la documentazione e il mantenimento di questo tipo di tratte escursionistiche ed essendo che questo percorso è sempre stato documentato, mantenuto e gestito dalla sezione CAI di Serengo sento che questo changeset effettuato arbitrariamente e senza cercare nessun contatto con i creatori sia abbastanza problematico.
Inoltre può notare che la wiki segnala anche di chiedere alla community se l'inserimento, ma per buon senso anche la cancellazione, di tali relazioni possa essere un problema, cosa che qui non è avvenuta.
Detto questo e dopo aver sentito la comunità italiana ritengo che le relazioni cancellate necessitino di essere reinserite, mi dica lei se vuole occuparsi lei di questo revert o se preferisce che proceda io.

Cordiali Saluti,
Giovanni

Hi, just for information, did you offset correctly the imagery, since the original buildings usually are calibrated based on geo referenced data, so can you tell me if you've set the offset correctly?
Usually to fix the offset I use the data from the Strava Heatmap and then I set the offset, so if you can confirm the offset method I would be really happy.

Best Regards,
Giovanni
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/174050706

Dear Emerson,
I've reviewed your changeset and this change to service doesn't seem to be right, can you please explain to me why you've changed it?
It doesn't seem right especially because service is usually used for access to commercial or a single activity, while here you're accessing houses, hence a residential road.
I await a response.

Best regards,
giopera
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173993313

Hi!
Your changeset has been flagged for Outdated tags, please review the tags you've changed and check if everyone of them is correct.

Best Regards,
giopera
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173993092

Hi! I warn you that you have the Request Review checkbox active, this asks us to review your edits, but it seems you don't need it and I believe it's an error.

Best Regards,
giopera
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173992954

Just for contest it has been flagged as a possible import and I'd like to clarify if it's this the case or it's just a false positive.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173992538

Hi!
Can you please tell us if all of the data is from manual mapping or from other sources? Like the Project: 566 you mention?

Thank you in advance,
giopera
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173992538

Hi,
Sorry for the contact but I've noticed that you're adding large areas of water on what appears to be a small river, can you explain to me the idea behind it and why you're adding such large areas?

Also note that roads can't be on the water if they aren't bridges.

I await a response, thank you!

Scusate, volevo mettere CTR ma dopo una conversazione sul retro gaming ho scritto CRT come se fosse un televisore a tubo catodico