Bonjour, j'avais passé pas mal de temps en allant sur place et en me basant sur les plans publics bien détaillés pour modéliser ce carrefour, pourquoi avoir enlevé tout ces détails ?

La piste cyclable a été remise, mais les arbres de nouveau enlevés...

Avant l'envoi des modifications sur JOSM, il y a une liste des objets modifiés, ça aide pour déterminer s'ils n'y a pas eu trop d'objets modifiés par erreur

Ah, là c'est la piste cyclable qui a été supprimée :
https://osmcha.mapbox.com/changesets/64971288/

Pas de soucis, ça arrive à tout le monde !

Pour revert des changeset j'utilise le plugin 'reverter' de JOSM(installable dans ses préférences). Il suffit de lui donner le numéro de changeset et il va recréer les arbres. Il suffit après de juste supprimer les arbres qui ont bel et bien été enlevés et envoyer les données.

N'hésites pas à répondre ici ou en MP en cas de problème :)

Éric

Tout ces grands arbres ont tous été enlevés sur le terrain ? J'ai du mal à voir de raison pour cela.

En avril ils étaient encore là (désolé source non-libre) :
https://www.google.com/maps/@45.7424517,4.9410168,3a,75y,128.85h,97.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMekuoO9BD-LtsVrNHKJImQ!2e0!7i13312!8i6656

Yes it should prevent it, but instead of tagging bicycle=no to all stairs, it would be simpler to correct the bike routing profile of Graphhopper.

Or maybe it's working as intended, as bikes can be carried through some stairs, and can be quicker (according to the router) than going another way around.

Hello,

Stairs are implicitelity restricted in regard to cars, bikes, motorbikes, horses, wheelchairs etc.

No need to add bicycle=yes to all of them, except in non-obvious cases.

Bizarre, le lien fonctionne chez moi avec Firefox "de base". Merci pour la modif !

Bonjour,

Si c'est ce panneau qui est présent, le chemin est interdit aux autres usagers que les piétons, cela comprends donc les vélos :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27un_chemin_pour_pi%C3%A9tons_obligatoire_en_France

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=_yU-9RepxD7v82Q11JDRCw&lat=45.78359998734817&lng=4.830779600809706&z=17

J'ai annulé l'ajout de ce point :
changeset/64673703

Nice tool, thank you for sharing this data !

Bonjour,

Je comprends pas bien l'intérêt de ce point, pouvez-vous m'éclairer ?

Les modifications dans OpenStreetMap sont directement sauvegardées et actives, donc il ne faut pas s'en servir comme "brouillon/bac à sable".

Si vous voulez faire des essais, il y a cette possibilité :

osm.wiki/Sandbox_for_editing

Ok désolé alors !

Bonjour,

En passant devant j'ai eu l'impression que l'arrêt Part-Dieu Vivier Merle est simplement supprimé, je crois pas qu'il y ait de nouvel arrêt en plus du "Part-Dieu Jules Favre" déjà existant.

That was a really bad typo, nice catch.
May I ask you what QA tool (if any) you are using to catch those ?

Beside the typo, I meant that the defibrilator isn't usable by the public as it is locked with a code, but upon second inspection (see associated mapillary photo), the code can be asked easily through a dedicated phone line.

J'ai annulé ce changeset :
changeset/64246512

>Mais j'utilise comme fond de carte sur Umaps OSM-Fr

Les raisons du non-affichage de ces données sont les mêmes que le style "principal"

>Je ne veux pas remplacer en tout cas les éléments existants. Juste faire apparaître ce genre d'infos.

Pour que ces données soient affichées, il faut soit changer les règles de génération de la carte (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/435), soit mettre les données sur un nœud avec comme tag "highway=bus_stop". Je pense que la première solution est la meilleure, mais ça prendra plus de temps.

>Peut être que je n'ai pas tout compris quels élément sur OSM sont utile d’apparaître ou non.

Comme j'ai dit c'est souvent quelque chose de subjectif, mais la raison pour laquelle les arrêts en question ne sont affichés est purement technique et non un choix "éditorial".

Bonjour et bienvenue sur Openstreetmap. J'ai du mal à comprendre cette modification, le bâtiment existe bien (je suis passé devant jeudi).

J'ai fait un outil il y a quelques années (pas très abouti, mais qui fonctionne en général), permettant d'afficher les lignes de transport en commun. Est-ce qu'il affiche bien les données que vous voulez ?

https://gileri.github.io/OSMTransportViewer/?lat=45.73831&lng=4.86592&z=18&network=TCL&ref=C16&selrm=5670618

Je suppose quand vous dites qu'il n’apparaît pas que vous parlez de la carte sur openstreetmap.org avec couche "Standard". Cette carte n'est qu'une seule façon parmi tant d'autres d'utiliser les données OSM.

Certaines données ne sont pas affichées sur cette carte par choix, certaines pour la lisibilité, d'autres par raison techniques.

Pour ce cas précis, ces arrêts ne sont pas affichés parce que la méthode d'import des données pour générer la carte n'est pas très souple et il est difficile d'ajouter ou de retirer certains types de données pour le rendu (ici public_transport=platform et bus=yes).

Mais ces données sont bien présentes et sont utilisables par les applications telles que OSMAnd sur Android.

Ajouter les données sur OSM dans le but principal qu'elles soient affichés peut conduire à des problèmes (ici par exemple avec les données dupliquées). Voir cette adresse

osm.wiki/FR:Tagging_for_the_renderer

Je ne suis pas de cet avis, mais si vous pensez que cartographier les plateformes d'attente des voyageurs devrait se faire à l'aide de nœuds au lieu de chemins, vous pouvez le faire, mais il faut remplacer les chemins existants, et si possible faire de même pour les autres arrêts pour être homogène.