gileri's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 94840705 | about 5 years ago | Bonjour, est-ce que ce segment way/26640665 n'a bien plus d'éclairage ? |
| 94834024 | about 5 years ago | Bonjour, bienvenue et merci pour ces premières contributions à OpenStreetMap (OSM) ! Dans la plupart des villes françaises les adresses sont déjà présentes dans OSM, il n'y a pas besoin de mettre ces informations sur chaque commerce généralement. Malheureusement l'éditeur web "iD" ne fait pas cette vérification et demande toujours l'adresse. Ici par exemple le 6 était déjà là : J'ai corrigé le commerce en double aussi : changeset/94845416 Bonne journée Éric |
| 94758947 | about 5 years ago | Oops, missed two during the merge, nice catch ! |
| 94714870 | about 5 years ago | Salut, Les cédez-le-passage n'ont pas besoin d'être cartographié pour les ronds-points, ils sont implicites (comme le fait qu'ils soient en sens unique). Ça simplifie pas mal leur cartographie. Il se pourrait même qu'en les mettant les logiciels d'itinéraires appliquent deux "pénalités" : une pour le cédez-le-passage explicite, une pour le cédez-le-passage implicite du rond-point. |
| 94712287 | about 5 years ago | Salut, En fait l'emprise totale du bâtiment est mise dans une relation multipolygon : C'est elle qui représente le bâtiment. Tu peux mettre building=university sur la relation si pour toi la grande majorité de la structure est "universitaire" (je connais pas le coin). Du coup il faut enlever les building=university sur les "morceaux" de bâtiment (building:part), sinon ça fait des building=* imbriqués, c'est no bueno :) |
| 94622813 | about 5 years ago | Pas de soucis, ça m'a pris 2 min :) |
| 94622813 | about 5 years ago | Salut, Attention quand tu as copié les arbres tu as aussi copié leurs : - références - circonférence - source - taille Ces attributs sont sûrement valables que pour l'arbre "inital", pas le reste. Il faudrait les enlever. Si ça te paraît long je peux le faire avec l'éditeur JOSM, ça ira sûrement plus vite. |
| 94551986 | about 5 years ago | Message : "Ajout escalier" plutôt |
| 94544420 | about 5 years ago | Merci pour ces correctifs ! |
| 94546866 | about 5 years ago | |
| 94458735 | about 5 years ago | Hi, I did not really add those values, I split the adress node and the shop. You can see the original object history there : However you're right that the user "Moulin Roty Lyon" shouldn't have used those tags, so I fixed them amongst other : Éric |
| 94506420 | about 5 years ago | Bonjour, J'ai corrigé avec le tag layer plutôt que la version "française" : changeset/94521899 |
| 94488974 | about 5 years ago | C'est pas de la consommation sur place, c'est donc de la vente à emporter. "The key takeaway=* is mostly used with the value yes on eateries to indicate that customers can purchase a meal to be consumed elsewhere. Other values in use are only and no." |
| 94492962 | about 5 years ago | Bonjour nux, Le problème du tag description:covid19 est que c'est un fourre-tout. Pourquoi pas mettre les cycles de nettoyage ? Les promos exceptionnelles COVID19 ? Il ne supporte que 255 caractères, n'est pas traduit, n'est pas recherchable dans les applications. Aussi j'ai dû ajouter takeaway:covid19 sur beaucoup de tes contributions, car l'info n'était que dans la description. Plus il est utilisé, moins les contributeurs et consommateurs vont structurer la donnée.
Éric |
| 94493254 | about 5 years ago | Il n'aurait pas dû y avoir de source sur ce changeset. |
| 94493315 | about 5 years ago | Il n'aurait pas dû y avoir de source sur ce changeset. |
| 94493335 | about 5 years ago | Il n'aurait pas dû y avoir de source sur ce changeset. |
| 94453592 | about 5 years ago | Oulà merci pour ta vigilance ! C'était un essai pour voir ce que JOSM validait (spoiler alert : il valide aucun de ces tags) pour ajouter un validateur Osmose : |
| 94286516 | about 5 years ago | J'ai corrigé : changeset/94394555 |
| 94286516 | about 5 years ago | Non pas de soucis, ça arrive très souvent avec iD ;) |