Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap ! Merci pour votre contribution :)

L'adresse "50" dans la rue de Bruxelles existe déjà dans OSM ici :

node/2858713083

Du coup pas vraiment besoin de l'ajouter, ça fait des résultats en double :

osm.org/search?query=50%20rue%20de%20bruxelles%2C%20villeurbanne

Autre détail, la résidence s'appelle-t-elle "Adresse" ? Ou c'est une coquille ?

Merci par avance,

Éric

J'ai oublié d'envoyer mes précédentes modifications. Ce changeset enlève également les tags addr:* redondants de node/2932335068

Bonjour,

Dans le cas de changement de propriétaire d'un restaurant, ne serait-il pas plus logique de garder le même point ? Physiquement sur le terrain ça reste similaire comme élément, et ça faciliterait le suivi des modifications.

Si un contributeur tombe sur une ancienne source il pourra voir que le changement de nom est récent, alors que si c'est un nœud différent c'est bien plus difficile de trouver l'historique de ce lieu.

Éric

D'après le wiki railway=station est très orienté train, mais ça n'exclue pas le métro, donc oui pas de mal d'ajouter train=yes du coup.

osm.wiki/FR:Gares_ferroviaires

Bonjour, à moins que je me trompe, train=yes n'est pas nécessaire avec railway=station, c'est implicite.

Corrigé ici : changeset/83872082

Bonjour et merci pour vos contributions !

Souhaitiez-vous enlever le bâtiment ou juste le nom ? D'après des photos aériennes de 2018 la maison et piscine sont bien là.

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !

En regardant cette modification j'ai l'impression qu'aucune information n'a été modifiée à part la forme des bâtiments :

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83404180

Était-ce prévu ?

Éric

Bonjour et merci pour vos contributions sur OSM !

Un petit détail sur celle-ci : Les noms sont en général réservé au nom d'une rue telle qu'indiquée sur le cadastre, les panneaux et autre signalisation "sur le terrain".

L'impasse sur le cadastre s'appelle "Voie communale n°1", il faudrait donc changer son nom, et sûrement la référence qui a dû être modifiée en "C1" (à vérifier).

Pour indiquer la référence il y a l'étiquette "ref" (à remplir par N78).
Et pour indiquer les anciens noms et référence il y a "old_name" et "old_ref" qui peuvent être utiles ici.

N'hésitez pas si vous avez des questions ou remarques à répondre ici, ou sur le forum français par exemple :

https://forum.openstreetmap.fr/

Éric

See also this tool that highlights the changes in OSM, that document really well this process :

Voir également cet outil qui affiche les changements de cette voie dans OSM et explique plutôt bien ce processus :

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/657930328

Correction : depuis 2019 sur le terrain
Erratum : since 2019 on the ground

Hello,

Yeah this is a bit uncommon naming scheme, but this is the real name/ref since 2017, and has been signed accordingly.

Oui c'est un nommage pas très habituel, mais depuis 2017 c'est bien comme ça que c'est nommé et signé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A6_(France)#Historique

Bonjour, merci pour vos contributions !

Est-ce que vous pouvez indiquer quelles notes (idéalement mettre l'URL, c'est plus facile à utiliser) sont les sources des changesets (à la place de "osm note")

Ça permet d'avoir une traçabilité des changements, déjà que les notes elles-mêmes n'ont pas de source là plupart du temps...

Merci :)

Ah oui en effet bonne idée !

Bonjour,

Il faudrait pas enlever operator:type si on enlève operator ?

Merci pour ces mises à jour, c'est un sacré travail !

Et même si on est pas d'accord sur des détails, c'est un beau projet, merci pour al contribution !

J'ai également passé du temps et de l'énergie à améliorer ces données.

Désolé mais je n'ai plus l'énergie de suivre les ML OSM, beaucoup trop de trafic pour moi...

Je préfère donner de mon temps à corriger les données, mais oui idéalement j'aurais pu répondre à ça dans la ML, désolé...

Concernant la source, le problème c'est qu'un objet OSM est amené à changer : information oubliée ou erronée, modification sur le terrain de l'objet etc.

La seule manière d'attribuer correctement la source à chacune des modifications opérées sur l'objet est de l'associer à la modification, pas à l'objet.

Après je sais que c'est pas toujours évident, mais là ça me semble assez facile de grouper les modifications par sources de données.

Concernant la description :

Type : c'est décrit par "bicycle_parking=*". De plus "Wilmotte" c'est un designer, ça n'indique pas correctement le type/modèle des arceaux. Stocker le designer du modèle de poteau dans OSM me semble pas pertinent.

Adresse : c'est une "meta-donnée" qui n'a pas d'intérêt pour un parking vélo : personne ne vas lui envoyer de courrier; et si nécessaire d'afficher une adresse approximative il est aisé de faire un géocodage inverse.

Arceaux: tag capacity=*

Etat: Ce qui est cartographié dans OSM doît exister à part cas spéciaux. Par défaut tout est existant, pas besoin de le rappeler sur chaque objet (heureusement!)