Dir ist aber schon klar dass hier auf OSM lediglich exakt die selben Koordinaten erfasst waren wie sie auf https://www.wildes-sh.de/trekkingplaetze/barmstedt/ ohnehin für jedermann einsehbar sind der die Webseite aufruft und sogar ein Anfahrtsplan mit Luftbild existiert?

Geheimhaltung von Geodaten funktioniert nicht.

Es wurden in der Vergangenheit längliche Diskussionen geführt die zu diesem Positionspapier geführt haben.

osm.wiki/User:Nakaner/Positionspapier_Geheimhaltung

Please do not map Campsites inside Campsites as this renders the data nearly useless.
What you are likely looking for is tourism=camp_pitch

Click at the bug symbol at:
https://opencampingmap.org/#17/38.00709/127.05970/4/1/fff

Would be nice if you could fix this as I do not understand Korean.

Hallo,

bist Du sicher, dass da wirklich ein Zeltplatz ist? Ich kenne die Hütten und dachte das sei eigentlich nur eine Feuerstelle die zu diesen Hütten gehört.

Auf der Homepage findet man auch keinen Hinweis auf einen Zeltplatz:
http://www.wanderheim-ochsenstall.de/

Moment mal so läuft das aber nicht bei OSM. Wir löschen ja auch keine Privatwege einfach weg wenn es dem Besitzer nicht gefällt, dass die bei OSM eingezeichnet sind.
Es gilt die "on the ground" Regel. Was da ist darf gemappt werden.

Moin,

wie ich sehe hast Du einen Teil des neuen Trekkingplatzes erfasst. Du hast nicht zufällig noch weitere Koordinaten (Holzplattformen, Feuerstelle, Schild) um das zu vervollständigen damit das auch auf meiner Opencampingmap auftaucht?

https://opencampingmap.org/#11/48.5664/8.2367/0/0/40

Daumen hoch fü den Esten erfassten Trekkingplatz im Südschwarzwald.

Ich habe Deinen Edit mal im Wiki hinzugefügt:
osm.wiki/DE:Trekkingpl%C3%A4tze#Pl%C3%A4tze_im_Naturpark_S%C3%BCdschwarzwald:

Hast du genauere Infos zu diesem Campingplatz? Gibt es den überhaupt? Kannst du da Details ergänzen?

Unsere große Stärke in OSM ist es dass wir Menschen mit Vor-Ort Kenntnissen haben. Wenn man diese nicht hat sollte man nur sehr vorsichtig neue Dinge mappen oder gar alte löschen.

Es ist überhaupt nicht mein Punkt dass man tourism=camp_site auch für Nodes verwenden kann. Blödsinn ist es nur solche Nodes _zusätzlich_ zu einem Umrisspolygon zu erfassen denn dann kann niemand der die Daten nutzt erkennen was damit gemeint sein könnte. In dem Fall hier ist es sogar so, dass der separate Nodes unterschiedliche Tags hat. Siehe dazu auch mein Blogpost von gestern:
https://blog.geggus.net/2022/03/more-updates-on-open-camping-map/

Bezüglich des scout tags habe ich mich gewundert weil das halt so gar nicht nach einem Pfadfinderplatz aussieht auf der Webseite.

Wie auch immer. Das Tagging ist so wie es ist leider supboptimal.

Moin,

schön erst mal dass Du dich um besseres Tagging für Campingplätze kümmern möchtest aber so ist das leider ziemlich suboptimal und kann von niemandem der die Daten auswerten will (zum Beispiel von mir bei der Opencampingmap)

Wenn ich auf die Webseite schaue ist das ein normaler Touristikplatz und keiner für Pfadfinder.

Soll ich das Tagging reparieren oder möchtest Du dich dran versuchen?

Links:
Suboptimale Datstellung bei Opencampingmap:
https://opencampingmap.org/#17/50.43009/9.17879/1/1/bef

Hinweise von mir zum tagging von Campingplätzen:
https://blog.gegg.us/2019/01/announcing-open-camping-map/

Insbesondere bitte keinen separaten Node mit den eigentlichen Campsite-features anlegen. Die Rezeption auf keinen Fall mit tourism=camp_site taggen sondern mit amenity=reception_desk und das scout=yes tag muss IMO auch weg.

Moin,
dass sich jemand selbst zensiert hatte ich jetzt tatsächlich noch nicht.
Normalerweise werte ich Löschung von Trekkingcamps eigentlich als Vandalismus und stelle sie wieder her.

Ist seit einigen Jahren Konsens dass wir die eben nicht geheimhalten und nur nach der on the ground Regel von OSM vorgehen.

Ich bin der ursprüngliche Author der Wiki-Seite osm.wiki/DE:Trekkingpl%C3%A4tze und habe viele Plätze vor allem in der Pfalz und im Schwarzwald gesucht und erfasst.

Grenzwertig finde ich eigentlich nur wenn man sich die Koordinaten offiziell geben lässt und darauf basierend Plätze erfasst.

Tja, jetzt bin ich echt ratlos, denn wo der Platz ist hast Du anderen Mappern ja schon verraten.

Sven

Also found the name "LE STEINBERG"
https://www.campingfrance.com/de/suchen-sie-ihren-campingplatz/grosser-osten/bas-rhin/hinsbourg/le-steinberg

Are you sure about the name?
Puhberg is likely Puberg like the village nearby.

Searching the Web I found "Camping Aire Naturelle De Hinsbourg" but not Website.

Ja, das sieht so aus als ob das direkt neben der Thüringer Warte ist. Kommst Du aus der Gegend? Da müsste wohl mal jemand vor Ort ran. Ich habe das mal so ins Wiki geschrieben. osm.wiki/DE:Trekkingpl%C3%A4tze

Hallo,

weißt Du ob das der Platz ist, der hier "Trekkingplatz FRANKENWALD Thüringer Warte" genannt wird?

Könnte nämlich passen.

https://www.frankenwald-tourismus.de/de/draussen/wandern/trekking-im-frankenwald/trekkingplatz-frankenwald-thueringer-warte.html

Hallo,

warum hast Du den Trekkingplatz gelöscht? Für OSM gilt allgemein immer die "on the ground" Regel. Das bedeutet alles was vor Ort existiert soll und darf gemappt werden.

Ich werte das ehrlich gesagt als Vandalismus. Wir haben uns viel Arbeit damit gemacht die Plätze zu finden und korrekt zu erfassen.

Moin,

warum hast Du den Namen gelöscht?

Gibt es vor Ort noch keine Toilette?

Looks already better now!

https://opencampingmap.org/#18/39.86583/-105.41784/0/1/bef/relation/8118172

Also have a look at the bug Tab in https://opencampingmap.org

Hello,

I am the author of https://opencampingmap.org and I think that the tagging of a couple of camp-sites you mapped in this area can be improved significantly to make them appear more correct on this map.

So here I my suggestions:

First it is not a good Idea to map individual pitches as camp_site.

We have an approved tag called tourism=camp_pitch to tag them.

Tagging them as tourism=camp-site will prevent me from showing them correctly.

BTW, the Fact that they are not shown in osmand tagged the way I suggested is what we call "tagging for the renderer" and this is something we do not appreciate in OSM.
See osm.wiki/Tagging_for_the_renderer
for details.

Next try to map the whole site as a closed way or polygon rather than a node. This way my map will be able to show amenities inside the polygon as features of the side.

Here is how a very small backcountry side in the black forest tagged this way looks like:

https://www.opencampingmap.org/#19/48.67891/8.26062/0/1/bef/way/503231600

And here is how your stuff looks like:
https://www.opencampingmap.org/#18/39.84998/-105.42751/0/1/bef/relation/8119723