Hallo Chris,
ich freue mich, wenn in Bietigheim-Bissingen neben mir noch andere tätig sind. Anscheinend hast du hier Insiderwissen, da ich keine öffentlichen Pläne mit den von dir eingetragenen Straßen kenne. Du hast hier einige Straßen eingezeichnet, die es so noch gar nicht gibt und auch nicht so schnell geben wird. Die Luise-Kämpf-Straße könnte demnächst gebaut werden, deshalb habe ich sie nicht wieder entfernt, sondern zu „construction“ abgestuft. Ob die Reinhold-Maier-Straße tatsächlich neu gebaut wird oder die derzeit vorhandene Asphaltstraße verwendet wird, ist mir nicht bekannt. Für den anderen Bereich im Lothar-Späth-Carré besteht meines Wissens noch gar kein gültiger Bebauungsplan. Hier stehen auch noch Gebäude, die vermutlich abgebrochen werden. Die von dir eingetragene Lothar-Späth-Alle way/765977225#map=19/48.94692/9.14003 geht durch ein solches Gebäude.
Da in Openstreetmap nur eingezeichnet wird, was tatsächlich auch vorhanden ist, bitte ich dich, die falschen Eintragungen wieder zu entfernen. Solltest du dir jedoch sicher sein, dass die Straßen so gebaut werden, könntest du sie auch als „proposed“ bezeichnen. Siehe osm.wiki/DE:Key:proposed
Sie werden dann zwar nicht auf der OSM-Karte angezeigt, die jetzt auf der Karte sichtbaren Straßen wird es aber nach meiner Einschätzung die nächsten beiden Jahre nicht geben.
Freundliche Grüße aus Bietigheim-Bissingen
ghostrider44

Hallo bes43,
du hast am 30.11.2019 am track

way/28141227#map=18/48.99023/9.14628

einige Änderungen vorgenommen, die so nicht zutreffen. Du hast angegeben, dass dieses Teilstück für Fußgänger und Radfahrer gekennzeichnet sei. Das Zeichen 241 befindet sich jedoch erst bei dem Pfosten in Richtung Bietigheim.
Ferner hast du den tracktype entfernt. Dies ist jedoch ein wichtiges Merkmal auch für die Router und sollte bei jedem track angegeben sein. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Tag:highway=track und osm.wiki/DE:Key:tracktype
Vielleicht war beim Ganzen auch dein Editor schuld. Ich verwende deshalb JOSM. Die Änderungen habe ich inzwischen wieder dem tatsächlichen Zustand angepasst.
Gruß ghostrider44

Hallo beento,
ich freue mich, wenn jemand neu beginnt, einen Beitrag zu OSM zu leisten. Ich habe gerade vor dem Hochladen meiner Änderungen mit dem Editor JOSM den Bereich geprüft. Da hat er mir die Öffnungszeiten vom Büro Schäuffele beanstandet, die du am 23.10.2019 eingetragen hast. Bei den Öffnungszeiten gibt es bestimmte Vorgaben, z.B. hier: osm.wiki/DE:Key:opening_hours
Hilfe kannst du auch jederzeit übers Forum erhalten.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Ich habe deinen Eintrag berichtigt. Lass dich bitte nicht entmutigen und mache weiter mit dem Mappen.
Gruß ghostrider44

Hallo quellcode1234,
ich bin mir nun auch nicht sicher. Deshalb habe ich das Forum gefragt.
Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=764183#p764183
Gruß ghostrider44

Hallo quellcode1234,
du hast am Gebäude der TSV-Gaststätte am 29.03.2019 am Schlüssel building den Wert von yes auf retail gesetzt.
Auf
osm.wiki/DE:Tag:building=retail
kann ich nicht erkennen, dass für eine Gaststätte dieser Wert korrekt ist. Was ist der Grund für deine Änderung?
Gruß ghostrider44

Die Stationierungszeichen in der Beihinger Straße weisen immer noch die L 1129 aus, da die beauftragte Stelle mit dem neuen Vermessen anscheinend zeitlich in Verzug ist. Widmung ist jedoch laut LRA Ludwigsburg, Fachbereich Kreisstraßen, erfolgt und die Karte ist somit wie von j1scad aufgeführt korrekt.
Gruß ghostrider44

Hallo helmle47,
ich habe den Kreisel und die geplante Umgehung auf proposed gesetzt gem.
osm.wiki/DE:Key:proposed
Gruß ghostrider44

Hallo alleswasbewegt_de,
ich bin der Meinung, dass wir den Namen Asylunterkunft nicht verwenden sollten. Es gibt sicher viele Gebäude, in den Personen wie hier zur Anschlussunterbringung wohnen. Nach meiner Meinung sollte man dieses Gebäude einfach nur mit der richtigen Adresse versehen ohne einen Namen.
Gruß ghostrider44

Hallo lucdeb,
du hast im Bereich Asperger Str./Etzelstr. etliche Punkte mit dem Name traffic_sign eingefügt. Welchen Sinn haben diese?
Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.
Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Weiteren Lesestoff gibt es hier:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice
Nachdem du bisher nicht auf diese Kommentare reagiert hast, werde ich diese traffic_sign löschen.
Gruß ghostrider44

Hallo gpermant,
vielen Dank für die Antwort.
Ich überschreibe nicht gerne die Eintragungen von Kollegen, die schon lange dabei und weiterhin aktiv sind. Mich stören jedoch die roten Tränen auf der Karte osm.org/#map=13/48.9555/9.1740&layers=N
Da du diesen Punkt gemappt hast, wollte ich dich bitten, dafür zu sorgen, dass diese Träne verschwindet.
Gruß ghostrider44

Hallo gpermant,
du hast zwischen Groß- und Kleiningersheim die Wildbienenbäume eingetragen als historic=monument. Die Richtigkeit dieses Tags wird auf der Karte osm.org/#map=13/48.9467/9.1579&layers=N
in Frage gestellt. Das Wiki versteht unter einem Monument ebenfalls etwas anderes. Siehe
osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dmonument
Ich hätte dies eher als Insektenhotel eingetragen, siehe:
osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dinsect_hotel
Vielleicht fällt dir aber noch etwas Besseres ein. Ich bitte dich jedoch, den m.E. falschen Eintrag zu korrigieren und den Fehler auf der o.a. Karte als erledigt zu kennzeichnen.
Gruß ghostrider44

Hallo regedemu,
bist du dir sicher, dass die Beihinger Straße nun die K 1700 statt der L 1129 ist und die Osttangente nun die L 1129 ist?
Siehe note/1394061#map=16/48.9544/9.2035&layers=N.
Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de) hat dies noch nicht geändert, die Konkurrenz bei Google ebenfalls noch nicht.
Gruß ghostrider44

Hallo Albrecht,
durch den Eintrag access=no beim Gleisweg verhinderst du jeglichen Zugang, selbst für Fußgänger. Siehe: osm.wiki/DE:Key:access
Den Eintrag solltest du wieder raus nehmen, da sonst kein Routing mehr möglich ist.
Gruß ghostrider44

Hallo MaestroGlanz,
an dem Gebäude östlich der Austraße 87 in Bietigheim-Bissingen hast du power=transformer eingetragen. JOSM meldet hier folgenden Fehler:
power=transformer auf einer Linie. Sollte auf einem Punkt verwendet werden.
Im Wiki osm.wiki/DE:Tag:power%3Dtransformer
steht dazu:
Für einen Transformator setze einen Punkt.
Ich lese das so, dass der transformer nicht am Gebäude, sondern mit eigenem Node innerhalb des Gebäudes getaggt werden sollte.
Gruß ghostrider44

Weil es hier keine Straßenschilder gibt. Ich habe damals den Fehler begangen, den Wegen den Namen Fißlerhof zu geben, um die Gebäude zuordnen zu können. Ich habe mich aber überzeugen lassen, dass hier statt addr:street der Schlüssel addr:place richtig ist und deshalb die Änderung vorgenommen.
Siehe auch im Forum unter
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55971&p=18
#441 folgende.

Hallo lucdeb,
du hast im Bereich Asperger Str./Etzelstr. etliche Punkte mit dem Name test 123 eingefügt. Haben die einen Sinn? Falls nein, bitte löschen.
Gruß ghostrider44

Hallo lucdeb,
du hast im Bereich Asperger Str./Etzelstr. etliche Punkte mit dem Name test 123 eingefügt. Haben die einen Sinn? Falls nein, bitte löschen.
Gruß ghostrider44

Hallo ffuchs,
bei OSM handelt es sich im Grunde um eine Datenbank, aus der unzählige Karten erstellt werden. Welche Daten der jeweilige Renderer für seine Karte verwendet, entscheidet er jeweils selbst.
In der Datenbank sollten jedenfalls nur Daten enthalten sein, die einen Sinn ergeben, d.h. dass die Datenqualität möglichst hoch sein sollte.
Ich lösche deshalb diesen Punkt.
Gruß ghostrider44

Hallo ffuchs,
hat dieser Punkt mit dem Name test 123 nahe des Blitzers Stuttgarter Str./Etzelstr. einen Sinn? Falls nein, bitte löschen.
Gruß ghostrider44

Hallo Dogger,
du hast im Parkhaus Bahnhof Bietigheim-Bissingen nochmals einen Node gesetzt. Der allgemein übliche Editor JOSM meldet folgenden Fehler:
• amenity innerhalb von amenity - amenity=parking innerhalb von amenity=parking (1).
Außerdem ist laut osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking
unter dem Punkt "Kartieren" der Hinweis:
"Die Einzelnode soll in einer Fläche nicht zusätzlich gesetzt werden."
Ich möchte dich deshalb bitten, den Node wieder zu entfernen und evtl. zusätzliche Daten bei dem bereits als Fläche vorhandenen Parkhaus einzutragen.
Gruß ghostrider44