Ich habe den ursprünglichen Zustand mit changeset/174927748 wieder hergestellt.

Die Gebäude waren simple Baucontainer, wie man sie auf jeder Baustelle findet.
Ein Revert deiner Änderung hätte ich besser gefunden, dann hätte man weiterhin sehen können, dass die Baustelle schon 5 Jahre existiert. Jetzt bekommt man den Eindruck, sie wäre gerade errichtet worden, nach dem Abriss zweier Gebäude.

Hallo söm4324,
was hat dich veranlasst die Baustelle zu löschen und dort zwei Gebäude hinzusetzen? Das Areal way/777465752 ist weiterhin von einem Bauzaun umgeben. Gebäude gibt es dort auch keine. Dieses Foto https://up.picr.de/50289195ft.jpg habe ich heute vom SW-Ende Richtung NO aufgenommen.

Ich hab's nochmal vor Ort überprüft: Du hattest recht, es ist living_street. Durch den dortigen vielfachen Wechsel der verschiedenen Zonen bin ich wohl damals etwas durcheinander gekommen. Jetzt scheint es zu passen. Ich konnte hier und in den umliegenden Straßen keine Ungereimtheiten bei maxspeed mehr entdecken.
Schönen Gruß
Helmut (george1201)

Hallo Henri,
ich bin damals mit dem Fahrrad durch diese Straßen gefahren und glaube mich zu erinnern, dass ich 30er-Zone-Schilder gesehen habe. Leider habe ich meine Fotos von damals nicht aufgehoben. Mit den Mapillary-Bildern (die auch ziemlich aktuell sind) hast du aber Beweise vorgelegt, denen ich im Moment nichts entgegensetzen kann. Deswegen werde ich meine Änderung an dieser Straße erstmal zurücknehmen. Ich werde bei nächster Gelegenheit nochmal dort vorbeischauen. Ich berichte dann hier an dieser Stelle.

Tartan ist es jetzt wohl nicht mehr, dafür müsste es eine andere Farbe haben (rotbraun). Deswegen löschen. Besser eine fehlende Eigenschaft als eine falsche.

Hallo Moepmoep,
du hast mit node/13299742421 einen neuen Speiseeisautomaten eingezeichnet. Der Automat stand bisher auf der anderen Straßenseite vor der Eisdiele. Da ist die Frage, wie man eine solche Ortsverschiebung mappt. Man kann einen neuen Knoten anlegen und den alten löschen. Oder man verschiebt den alten Knoten an die richtige Position. Bei diesem Vorgehen würde die Historie erhalten bleiben. Was besser ist, ist wohl Geschmacksache. Aktuell haben wir hier aber jetzt zwei Automaten in der Karte. Das ist einer zuviel. Es gibt zwei Lösungsmöglichkeiten:
1. Den alten Knoten node/11796135466 löschen und den neuen unverändert lassen.
2. Den neuen Knoten node/13299742421 wieder löschen und den alten an die richtige Position verschieben.

Hier hatte ich surface=tartan vor über 3 Jahren eingetragen. Seitdem wurde der Platz offensichtlich erneuert. Kannst du bestätigen, dass der Belag des Spielfelds weiterhin richtig ist? Wenn nein, dann surface bitte löschen.

Danke für die Erläuterung. Nach dem Foto in note/4971467 sind sowohl 83 als auch 85 abgerissen. Wenn du weißt, dass beide Gebäude neu errichtet werden und du deren zukünftige Positionen kennst, kannst du sie mit building=construction einzeichnen. Über das ganze Gebiet sollte man aber auch eine Fläche mit landuse=construction legen.

Ich habe hier keine gesehen. Die vom ADAC steht an der anderen Gebäudeecke. Ich entferne diese deshalb.

Aber wir tragen doch das in die Karte ein, was vor Ort vorhanden ist. Nicht das, was geplant ist. Beide Gebäude gibt es (jetzt) noch nicht.

Auf welche Unterlagen beziehst du dich? Kannst du bitte die Antwort in den oben erwähnten Hinweis note/4971467 schreiben. Danke.

Hallo mapper999,
zu dem von dir (vor sehr langer Zeit) erstellten Knoten node/4057042002 gibt es jetzt den Hinweis note/5017034. Vielleicht magst du was dazu sagen und dort einen Kommentar hinterlassen.

Guten Morgen Klaus,

danke für deine Erläuterungen. Offenbar bist du bis jetzt der Einzige, der diesen Schlüssel anwendet. Ich habe weltweit danach gesucht. Nur rund 500 Treffer in Deutschland gefunden, die auch wohl alle von dir sind.

Klar muss man einen neuen Schlüssel dokumentieren. Er muss auch im Wiki auftauchen, sonst kennt ihn ja keiner. Ich habe mir den Prozess zur Einführung eines neuen Tags auf osm.wiki/DE:Proposal_process angeschaut. Das scheint ja schon etwas umfangreicher zu sein. Mich würde das eher abschrecken.

Es wäre auch gut, wenn man den Vorschlag im Forum diskutieren würde. Dort finden sich immer vielfältige Meinungen, gute Ideen und neue Aspekte zu einem Thema. Ich denke, dass ich dort mal einen Thread erstellen werde.

Schönen Sonntag erstmal,
Helmut (george1201)

Hallo theophrastos,
den Schlüssel super_rail kannte ich noch nicht. Kannst du mir sagen, wo er beschrieben ist? Im Wiki finde ich nichts dazu.

Hallo Joachim,
Haus 85 hast du mit building=residential neu eingetragen. Ist es denn schon fertig, oder doch noch eine Baustelle? Veilleicht kannst du den Hinweis note/4971467 kommentieren.

Wenn ich mir das Foto im Hinweis note/5001165 ansehe und mit der Wiki-Seite osm.wiki/DE:Key:barrier vergleiche, dann sieht das doch eher nach barrier=parking_lock aus.

Das ganze Gebäude ist kein Kiosk. Der Kiosk ist separat als Knoten node/9555079062 eingetragen. Deswegen habe ich deine Änderung rückgängig gemacht und shop=kiosk am Gebäude wieder entfernt.

Auf die Relationen habe ich gar nicht geachtet. Sorry, mein Fehler. Es stimmt, dass man bei der Abfahrt von der Brücke noch ein kurzes Stück auf der Akazienstraße fahren muss, bevor man in den Birkenweg einbiegen kann. Somit war das Splitten des Wegs nötig. Jetzt habe ich es verstanden. Danke.

Hallo Jens,
ich versuche herauszufinden, warum du die Akazienstraße in zwei Teile zerschnitten hast. Beide Teile haben identische Eigenschaften. Eine Partitionierung in kleinere Abschnitte macht doch nur Sinn, wenn sich die Teile auch unterscheiden. Ansonsten werden lediglich redundante Daten erzeugt.