Hi, hier bei way/423928918 ist eine Mauer bzw bestand die laut Verlauf wohl schon früher. Aber aktuell jetzt wohl an falscher Stelle. Ich war nicht vor Ort unterwegs aber sah beim Betrachten der Umgebung irgendwie komisch aus.

Visuelle Änderungen (hier gibt es keine) werden relativ schnell durchgeführt. Änderungen beim Routing, so weit ich weiß, werden einmal täglich aktualisiert. Es kann also noch eine Zeit lang dauern, bis die Änderungen berücksichtigt werden.

Hallo "Tourist Info Aschau i.Ch.",
das hinzufügen von zusätzlichen Nodes wie in dem anderen Changeset (changeset/154693316) ist nicht nötig, da bereits beide Spielplätze seit längerer Zeit korrekt eingetragen sind!

Hier ist bspw. der Spielplatz schon eingetragen in seiner flächenmäßigen Ausbreitung (way/1019375986) mit dem korrekten Tag leisure=playground. Der zusätzliche Node mit leisure=park und name=Spielplatz ist falsch, da Spielplätze so nicht getaggt werden. Außerdem wird in osm.wiki/Tag:name=... wirklich nur der Name erfasst.

Bitte die beiden Einträge löschen und für zusätzliche Einträge dem Wiki die korrekten Tags entnehmen. Anderenfalls sollte auch der Editor (ID) beim hinzfügen eines Punktes und Eingabe von Spielplatz die richtigen Tags setzen.

Viele Grüße

Hallo und danke für den Hinweis, hab es in changeset/154748737 angepasst. Hatte in den JOSM Vorlagen bisschen rumgesucht aber scheinbar nicht das richtige Wort dafür gefunden, da ich die genauen Begrifflichkeiten nicht kannte.

Eine weitere Dopplung ist mir gerade hier noch aufgefallen: changeset/142155295

Hallo Anja76, herzlich Willkommen bei Openstreetmap. Scheinbar hast du mehrere Punkte für das "betreute Wohnen" und gleichzeitig Hinweise hinterlassen.

Normalerweise reicht immer ein Punkt (in dem Fall ein "Betreutes Wohnen) aus und es erfordert nicht mehrere davon. Daher empfiehlt es sich, die Punkte mit den wenigsten Informationen zu löschen und nur den am besten gepflegten Eintrag übrig zu lassen.

Bei den vielen gesetzten Hinweisen kann ich den Sinn nicht ganz versehen. Vermutlich können die gelöscht werden?

Gern weitere Fragen stellen, wenn irgendwas nicht klar ist. Rückmeldungen sind erwünscht. Sonst würde ich bald die Punkte aufräumen.

Hallo, auch hier sind wieder die refs der Wegweiser mit Werten versehen, die so nicht passen. Bitte ändern.

Ich bin unschlüssig bei den Änderungen an diesem Weg (way/661590873). Gibt es an der Stelle eine neues Schild, das die Änderungen begründet? Du hast alle Werte auf private gesetzt. highway=private ist allerdings falsch. Hier ist track laut Luftbild schon am besten geeignet. Laut Wiki (osm.wiki/DE:Track:access) sind Feldwege für die Nutzung bei bicycle und foot erlaubt (horse nur bei Kennzeichnung).

Bei Feedback oder Fragen gern melden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119968943

Hallo, jetzt melde ich mich hier auch noch einmal ;) Also bei den Wegweisern besteht wieder das gleiche Problem im Key:ref. Wenn es da nichts gibt, dann kannst du diesen Wert einfach leer lassen. Also nur ausfüllen, wenn vorhanden.

Zur eigentlichen Sache, die die Baustelle, vermutlich Am Wehr (way/911634247) betrifft. Du hast access=no bereits korrekt gesetzt. Was mir jedoch aufgefallen ist, ist die eingetragene Barriere (node/413475722). Diese gibt es auch auf dem anderen Ende des Wegs. Du hast opening_hours:covid19=Bauarbeiten gesetzt. Ohne die Situation vor Ort genau zu kennen, würde ich vorschlagen, eine Notiz dafür zu nutzen (osm.wiki/DE:Key:note). Obwohl eigentlich das access=no ausreichend sein sollte und keine Barriere nötig ist (auch wenn vor Ort vlt ein Bauzau oä. steht).

Im Forum gibt es auch eine Diskussion zu Baustellen (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63549). Gerade #3 fasst die wichtigsten Sachen zusammen. So wird das entfernen des access=no auch nicht nach Ende der Bauarbeiten vergessen.

Bei Rückfragen oder Feedback gerne melden.

Hallo, ich wollte dir kurz Feedback zu deiner Änderung mit Wegweisern und Routen/Relationen geben.

1) Wenn du Wegweiser zu einer Relation hinzufügst, dann bekommen sie die Rolle 'guidepost' zugewiesen. Dazu aus dem Wiki: "Gehört der Wegweiser zu einer Route, z.B. einer mittels Symboleinschübe ausgeschilderten Fahrradroute, so kann er in die Routenrelation mit der Rolle 'guidepost' aufgenommen werden" (osm.wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost).

2) Bei den nodes 9680978993 & 9680978995 hast du als Key:ref "fehlt" bzw "unvollständig" eingetragen. Diese Werte passen nicht zu diesem Feld. Was genau wolltest du damit darstellen? Wenn der Wegweiser on the ground nicht vorhanden ist, sollte er auch nicht eingetragen werden.

Bei Rückfragen gern nochmal melden.

Hallo shogun,
im Hinweis note/3109887 geht es um einen von dir eingefügten Kreisverkehr. Vielleicht könntest du dir das anschauen?