Hi,
just curious - Where does the access=private come from? Is there signage or physical barriers which prohibit from entering?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107973670

Moin,
wenn du bereiche einzeichnest die derzeit baustelle sind dann gibt es das "landuse=construction" - Das sollte natürlich sich nicht mit anderen landuses überlappen. D.h. das muss man dann entweder durch ausschneiden oder über eine multipolygon relation aus dem umgebenden landuse ausschneiden.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108037940

Moin,
warum hast du das von pedestrian auf service getagged? Service ist ja eher in der Eigenschaft ein "Privatweg" oder nicht öffentliche Wege auf Firmengeländen. Das hier ist doch aber eine öffentliche Straße mit einschränkungen. Und das hatte doch jemand schon getagged mit dem bicycle=designated und so?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108044543

Moin,
nur so kleinigkeiten. Auf einem highway=footway brauchst du kein "foot=yes"

Zu dem horse/bicycle=no - Stehen da wirklich schilder das das nicht zulässig ist? Ansonsten würde ich das nicht taggen.

Mit dem "unpaved" - Guck mal nach dem "informal=yes" im Wiki - Sieht ja so aus wie "kein offizieller weg aber benutzbar" ...

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108056077

Moin,
weil ich den changeset gerade gesehen habe. Es ist besser die Gebäude mit "razed:building=yes" umzutragen. Ansonsten kommen andere mapper auf die Idee die Gebäude wieder einzutragen.

Deshalb mal nach den Lifecycle tags im Wiki gucken.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108055813

Das macht man damit 95% der Software die OSM Daten verwendet keine langen Tabellen braucht.

D.h. maxspeed sollte IMMER nummerisch sein. Wenn deine Software nur Mal eben die Geschwindigkeit haben will reicht maxspeed. Wenn du systematisch umtaggen willst suchst du eine Kombination um es Umfragen zu können.

Deshalb gibt es DE:urban als Unterscheidung zu "sign" . Bei Anpassung des DE:urban würdest du dann die maxspeeds eben nur da Umfragen wo ein de:urban dran ist und nicht da wo "sign" dran steht.

Maxspeed:Type und/oder source:maxspeed sind jünger als maxspeed. Ist nur eine Ergänzung zur Quelle.

Flo

Moin,
du hast hier das maxspeed auf DE:rural gesetzt - Das gehört doch eher in maxspeed:type oder source:maxspeed. Maxspeed sollte numerisch sein - also in diesem fall 100.

Ich gehe das nochmal durch

Flo

Moin,
nur weil du als Source "Bing" angegeben hast. in NRW gibt es deutlich bessere Luftbilder vom Landesamt die wir verwenden dürfen.

Die sog. NRW DOP40 ... Nimm lieber die.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106171598

Hi Ana Luisa,
ich habe hier die Kreuzung (nach dem sie in der Routingüberwachung hochgekommen ist) nochmal überarbeitet und hab auch die Anreppener Strraße nach Süden getrennt. Ausserdem hab ich die turn restrictions entfernt. Guck mal in die Mapillary Bilder. Ein abbiegen auch ohne die extra Spur ist erlaubt. Da steht kein Schild und keine durchgezogene Linie. Rechtlich einwandfrei, ein router würde einen da eh nicht rein schicken weil länger, also sind die über.

Dann hab ich noch die geometrie der schnellabbiegespur von Norden nach Westen anders dran gesetzt. Wenn das im selben node wie die Fußgängerampel zusammenläuft ist nicht ganz klar auf welchen weg sich die Fußgängerampel bezieht, deshalb hab ich das anders angeschlossen. Ach ja und noch so ein ein paar "Vorfahrt Gewähren" und die Ampeln auf die wirklichen Haltelinien mit entsprechenden directions.

Kannst ja nochmal drüber gucken.

Flo

Moin,
ich habe hier die Krezung nochmal überarbeitet nachdem die bei mir in der Routingüberwachung aufgefallen ist.

Keine Kreuzung der welt sieht wirklich geometrisch so aus. Die Ost-West Kreuzenden Fahrspuren treffen sich ja nicht in einem Punkt. Ich habe das mal überarbeitet.

Flo

Moin,
nur weil ich gerade gerede sehe - Rote Erde ist kein village. Village wäre etwas eher ein seperates Dorf. Ich vermute das "suburb" besser passt. Das wäre der Stadtteil.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106114044

Moin

was ist das denn für ein weg? Und warum access=no? Damit darf doch da niemand durch? Und path erlaubt normalerweise Fahrrad und Fußgänger - nix anderes. Also ich halte hier access=no für kaputt. Wie ist das denn beschildert?

Ach ja - Und width=0? Existiert der gar nicht?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106156424

Deshalb denke ich das das "das macht" nur eine Tagline ist und nichts mit dem Firmennamen zu tun hat.

Flo

Oh cool. Ist das nur für die Baustelle und wird dann wieder rückgebaut? Dann würde ich noch einen OSM Note aufmachen und reinschreiben wann das in etwa sein wird damit jemand das sich regelmäßig ansieht.

Flo

Aeh - von aussen ist das aber nur mit "Sinn" Beschildert oder?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106108830

Also im Josm kannst du es markieren und ctrl-h oder ctrl-shift-h (Dann gehts im Browser auf) drücken.

Ah - Also - Ich nutze ja ID gar nicht. Wenn du ein Objekt selektierst steht unten links "View on Openstreetmap" und dann macht der einen neuen tab auf. Dann kannst du auf "History" klicken.

Unten rechts stehen auch die letzten 3 Bearbeiter eines objekts.

Flo

Moin,
du hast hier u.a. landuses eingetragen und die mit den Gebäuden verbunde. Ich würde sowas maximal vermeiden wenn das nicht ganz unbedingt sein muss.

Also unterschiedliche objektklassen/typen miteinander verbinden.

Ein No-Go ist das bei linien und flächen - Also Straßen und Landuses z.b. aber auch bei anderen Objekten ist das bei der Nachbearbeitung eher ätzend. Deshalb lieber so wenig wie möglich miteinander verbinden.

Flo

Ach ja - Die "Lichtsignalanlage" für den Bahnübergang hab ich wieder entfernt. Das wird auf dem Übergang selber getagged als crossing:light=yes

Moin,
bist du dir sicher das die Bahnhofstraße eine Einbahnstraße ist - So hast du das jetzt getagged?

way/462148744/history

Hat ein bisschen das routing durcheinandergewürfelt:

Grün neu, Rot alt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=256777,309897#52.00502,8.41224,18z

Flo

Moin,
ich glaube dyke ist falsch hier - dyke ist ja für das zurückhalten von Wasser.

Es gibt man_made=embankment - das passt besser.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106089503