"Privatweg" ist ja irrelevant. Das heisst ja nur das der Straßenunterhaltungspflichtige nicht die öffentliche Hand ist.

Und das Zeichen 325 sagt ja das das eher Verkehrsberuhigt ist.

Erst wenn da sowas wie "Betreten Verboten" oder "Durchfahrt verboten" käme wäre das ja access=no oder "vehicle=destination"

Flo

Passt schon - Widmung ist auf Wandelstraße - Aber der Changeset hat tonnen an objekten enthalten und nicht nur die Wandelstraße - War doof zu finden:

https://www.steinheim.de/PDF/Widmung_der_Wandelstra%C3%9Fe.PDF?ObjSvrID=2207&ObjID=4195&ObjLa=1&Ext=PDF&WTR=1&_ts=1612860606

Moin,
du hast hier jede menge changesets - Das ist ja ein massenedit - Gibts/Gabs dazu irgendwo eine Diskussion?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103266326

Weil du es gerade erwähnst: "Privatgrundstück" ist NICHT access=private.

Für ein access=private muss da ein Tor sein oder ein Schild "Betreten Verboten". Also das was im Juristendeutsch eine "Absichtserklärung des Eigentümers" ist.

Selbst ein "Durchfahrt Verboten" ist nicht access=private sondern vehicle=destination.

Also es kommt hier sehr auf die Genauigkeit an.

Ein access=private ist equivalent zu einem "access=no" - Diesen weg kannst du damit genausogut aus den Daten löschen weil er überall wo es um navigation geht direkt aus dem Graphen fällt. Wenn du dann zur 28 Navigierst wird der nächstgelegene Punkt auf dem Navigierbarem Straßennetz gesucht, das wäre in diesem fall etwa bei der 24 und da würde das Navi dann sagen "Sie haben das Ziel erreicht". Das ist meist nicht was die Leute wollen.

Flo

Hi,
was macht diese Einfahrt "access=private"? Steht da ein Schild "Betreten Verboten"?

"access=private" heisst das auch der Postbote/Paketdienste da nicht rein dürfen. Müsste also der Briefkasten an der Straße stehen.

Flo

Moin,
das hier gehört nicht in den "Name" - Name ist wirklich für Eigennamen und nicht für beschreibendes. Beschreibendes gehört nach "description".

"3. Verschwenderische Blütenpracht und süßer Genuss - Blick nach Rheda-Wiedenbrück"
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103053479

Moin,
ich habe gerade gesehen das du die Adresse vom Gebäude auf den school outline gemoved hast.

Wenn hab ich sowas immer dupliziert. Eigentlich hat ja das Gebäude die Adresse und zufällig ist in dem Gebäude eine Schule die halt dann auch die Adresse hat. Und dann gibts die Fläche einer Schule als POI - Ist halt alles so ein bisschen murks. Ne schöne Lösung hab ich nicht aber ich lasse es immer auf beidem.

Flo

Weiterhin berechne ich alle paar Stunden ein "Delta" zwischen OSM und den ALKIS Daten des Kreis GT (Open Data Exports)

Teilweise sind die Deltas richtig - Weil wir z.b. aus Luftbildern Neubauten übernommen haben die noch nicht im ALKIS waren/sind. Das arbeite ich typischerweise alle 6-12 Monate auf in dem ich jedes Gebäude kontrolliere via TaskingManager und systematischer durchsicht.
Teilweise weil das ALKIS definitiv falsch ist (Was eher selten vorkommt) oder eben kleinere Lagefehler weil jemand dran rumgefpriemelt hat.

https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff&layer=buildingnotinosm#51.90081,8.38677,15z

Für NRW mache ich das auch - Da gibts aber keine Wöchentlichen sondern nur Halbjährliche Exports:

https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff&layer=buildingnotinosm#51.90082,8.38677,15z

Ach ja - Und der Paralexenfehler wird größer je höher dein Gebäude ist. Hier der Turm der Telekom am Bahnhof - Da wird das ganz Deutlich. D.h. nur wenn du die Gebäudeecke am Boden siehst kannst du die übernehmen. Alles andere ist raterei:

http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20210413/Screenshot_from_2021-04-13_17-10-45.png

Und ja - Dachüberhang mappen wir nicht weil darunter ja ein Parkplatz ist. Könnte man ggfs via building:part und entsprechenden layern machen. Da es aber nicht bis zum Boden geht und somit tendentiell andere dinge drunter sind - Nicht machen.

Flo

3 Sekunden gucken - Klimaschutzsiedlung hinterm Kreishaus.

http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20210413/Screenshot_from_2021-04-13_17-05-23.png

Wenn du das ALKIS hast vergiss Luftbilder für Gebäude.

Gütersloh und umliegende Gemeinden habe ich ALLE automatisiert aus dem ALKIS übernommen vor teilweise mehr als 10 Jahren. Das passt schon.

Die Lagegenauigkeit des ALKIS ist um LÄNGEN besser als die ganzen DOPs die wir haben.

Flo

Die sind eben nicht 100% von oben - Sonst würdest du NIE Hauswände sehen - das ist aber der fall. Und deine Luftbilder haben 40cm Bodenauflösung und sind IMMER deutlich schlechter als das ALKIS.

Flo

Ich hab auch den Parkplatz wieder vom Gebäude abgelöst. Dieses verkleben unterschiedlicher objektklassen ist normalerweise eher mist wenn man da irgendwas nachbearbeiten will.

Flo

Moin,
ich bezweifle das der Garten der JVA ein öffentlicher garten ist - leisure=garden ist da nicht so angebracht denke ich. Auch das landuse=grass ist kaputt. Das ist missbrauch von landuse tags.

Flo

Ich habe hier die Einfahrt zur Tiefgarage auch wieder vom Gebäudeoutline gelöst. Das war absicht das das daneben liegt. DIe Tiefgarage hat mit dem Hochbau darüber nichts zu tun.

Flo

Moin,
das hier ist auch unschön. Entweder gehört die Hecke zum Parkplatz oder nicht. Aber so halb und schräg übernander sieht sehr unaufgeräumt und unschön aus.

Ich korrigiere das mal.

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20210413/Screenshot_from_2021-04-13_12-48-20.png/Screenshot%20from%202021-04-13%2012-48-20.png

Ich hab jetzt Kreishaus, Kreizpolizeibehörde, Lidl und das Zweiradcenter wieder korrigiert.

Flo

Moin Jörg,
wenn du Gebäuded korrigierst dann bitte nicht mit irgendlwechen Luftbildern. Die ganzen Gebäude in GT und auch NRW sind zu 98% aus dem ALKIS übernommen und centimetergenau. Durch die korrektur mit den Luftbildern hast du jetzt einen Fehler hinzugefügt.

Flo

Weil die die Südlichen Knoten des Parkplatzes an den landuse angeschlossen hast.

Unterschiedliche Objektklassen so zu verbinden ist in den allermeisten fällen nicht so schön.

Ich entklebe das mal.

Flo

Moin,
hier ist doch keine Furt oder? Da ist doch nen Rohr unter der Straße oder?

node/8617481237/history

Flo