Moin,
guck dir den hier nochmal an:

way/24435585

Hast du zum residential gemacht und das service=* draufgelassen.

Flo

Moin,
guck dir den hier nochmal an:

way/793273783

Den hast du von track -> path gemacht aber das tracktype drauf gelassen.

Flo

Ach ja - und bicycle=yes und access=no ist auch aehm - seltsam ...

Flo

Moin,
wegen dem Bau auf der Möllberger Straße. Dafür gibts das "construction=tertiary" "highway=construction" thema - Dann wird das in der Karte prominenter gerendert das das nicht befahrbar ist.

Flo

Moin,
ich habe hier an der Trauerhalle den name mal in die description verschoben. Das name tag ist für EIgennamen nicht für Beschreibendes. Also Hans, Peter oder Martin-Schleyer Halle. Hier ist das ja die Beschreibung. Das steckt aber schon in dem funeral_hall drin.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99931715

Moin,
guck dir diesen weg nochmal an. highway=pedestrian ist Fußgängerzone. Wenn du einen Fuß-/Radwege meinst dann ist das ein highway=path

way/910655922

Flo

Moin,
warum ist das ein track hier die Hauszufahrt? Da fahren doch sicherlich mehr Eltern die die Kinder zur Schule bringen als Trecker oder? Dann ist das kein Track

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99956040

Moin
ich habe den change hier gerade zufällig gesehen. Gebäude die frisch abgerissen sind bitte nicht einfach löschen sondern lieber die Lifecycle prefixe benutzen - also aus einem building=yes ein razed:building=yes machen.

Damit bleiben die umrisse in den Daten erhalten (Nicht in der gerenderten Karte).

Aber - Das Gebäude wird nicht vom nächsten mapper direkt wieder eingetragen. In den Luftbildern sind die Gebäude ja noch sichtbar.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99026231

Moin,
wenn du so hauszufahrten hast dann passt da zu dem highway=service auch noch ein service=driveway dazu.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99451833

Moin,
ich hab deine änderung hier gesehen. landuse=terrace ist definitiv ein falsches Tag für eine Terasse.

landuse sind landnutzungstags so wie "Industriegebiet" oder "Wohnbebauung" und nicht für kleinteiliges mappen zu nutzen.

Ich weiss nicht ob es für Terassen ein richtiges tag gibt. Da müsstest du mal das osm wiki befragen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99779248

Unterbrechen auf keinen Fall. OSM Bildet das ab was da ist. Und wir machen ja nicht nur routing für Autos sondern auch für Fußgänger und Radfahrer. Und genaugenommen ist ein Zeichen 260 ein "Verbote für Fahrzeuge aller art" d.h. ein Fußgänger darf da durch.

Und nein - An der Österwieher war das bestimmt mal der Forellenweg, ist aber heute nur noch die Hofzufahrt für die Gebäude 315, 317, 317a

Das ist jetzt ja richtig abgebildet. Der dünne kleine Strich ist eine Hauszufahrt (service/driveway). Das Braun gestrichelte ist ein "track" d.h. ein Weg der ausschliesslich oder überwiegend für die Landwirtschaft genutzt wird. Erst an der Abzweigung zur 92/94 wird es dann dick und weiss. Das ist dann eine öffentliche Straße.

An der Ecke "Brückenweg" steht ja auch "Forellenweg" mit dem Zusatz klein "70, 92, 94"

Das passt jetzt alles so - Die Durchfahrtsbeschränkung ist auch drauf auf einem kleinen Schnipsel - Das ist aber in der Karte nicht sichtbar. Allerdings wird auch kein router der Welt einen da rein schicken weil ein Track im Routing so "teuer" bzw langsam ist.

Flo

Das hast du schon - Vergessen? Und ich wusste nicht das es hier um Blockwartmentalität ging - Gebietsmonopole und so? Ja - Ist es das worüber du dich beschwerst? Dann können wir das Thema direkt mit der Data Working Group Diskutieren - Kein Thema.

Flo

Aber ja - wenn du meinst - Dann bitte - Intermittent - Aber dann auch konsequent. Das war rund um die Mühle nicht sauber, das war bei den zuflüssen nicht sauber und auch die Alme war nicht durchgehend intermittent. Das waren nur so schnipsel die da umgetagged waren. Und das ergibt wenig sinn.

Flo

Kann es sein das die Aussage sich auf die beiden letzten Ausnahmesommer bezieht? Ich habe extra Freunde in Tudorf gefragt und die konnten das nicht bestätigen?

Flo

Hey,
ich war das mit dem intermittent und das ist mein Ernst. Die Alme liegt nicht die hälfte des Jahres trocken daher ist intermittent totaler Unsinn hier.

Flo

Genau so würde man das machen. Und an den Stellen den Graben entsprechend unterbrechen und wenn eben verrohrt mit tunnel=culvert/layer=-1 das teilstück taggen. Wenn nicht immer (oder meistens) Wasser drin steht geht noch ein intermittent=yes - Aber das finde ich immer Grenzwertig - Dafür müsste man den Graben eigentlich ganzjährig beobachten.

Flo

Moin,
ich bin da gestern mal durchgefahren und habe Bilder gemacht. Also physisch kann man da durch fahren. Das passt auch gut wie es drin ist. Der Forellenweg ist ab Brückenweg eh nur geschottert. Wird dann halt immer Enger. Kurz vor dem Hof an der Österwieher Straße steht dann rechts ein Zeichen 260 - Durchfahrt für Fahrzeuge aller Art verboten. Ich nehme an da gab es mal Nachbarschaftsstreitigkeiten und die Bewohner von 315/315a/317 wollten nicht mehr das die da durch fahren. Phyisch geht das und anhand der Spuren wird das auch gemacht. Ich bin bis auf den Hof und habe dann gedreht. Bin aber auch gleich doof angeguckt worden. (Zumal ich auf der Motorhaube auch eine Kamera hatte mit Saugfuß)

Hier geht die Sequenz ab Brückenweg los:

https://www.mapillary.com/map/im/C0azJK4wnMC71TLTVYqk5w

Hier geht die Sequenz ab Hof los:

https://www.mapillary.com/map/im/Q2hku07Em3lIKcgmL2kh1w

Hier das Zeichen 260:

https://www.mapillary.com/map/im/e4E96ZzHTiP5p1pn26uf2w

Ich habe jetzt noch einen kleinen Schnipsel Straße mit einem vehicle=no eingefügt zwischen dem track und dem Hof. Damit ist das denke ich gut abgebildet.

Flo

Wie kommt es eigentlich das du hier auf alle Straßenbegleitenden Gräben ein intermittend=yes draufpackst? Hast du da ganzjärige Beobachtungsstudien gemacht oder machst du das einfach nach Gefühl?

Ich finde das ziemlichen quatsch muss ich sagen solche dinge zu taggen wenn man das nicht vor ort jahrelang beobachtet.

In anbetracht der Nähe zur Weser kann es gut sein das die ganzjährig Wasser führen.

Flo

Also,
ich habe da so viel Kritik an dem ganzen.

Das ist ja kein leisure=garden für die Öffentlichkeit - Das ist quasi der OpenAir raum. D.h. das ist kein garden sondern gehört zum landuse=commecial - Das war schon mit voller Absicht so gemacht.

Dann finde ich das verkleben von dem Garten mit dem Gebäude doof. Das sind 2 Objekttypen die erstmal nichts miteinander zu tun haben und das voneinander zu lösen ist aufwendig.

Dann hast du das Gebäude eher verschlimmbessert. Es passt jetzt weder zum ALKIS noch zum Luftbild.

Dazu kommt das ich bezweifle das die hausnummer 81 oben noch zu dem Garten gehört noch zum landuse=commercial. Das ist ein Wohngebäude.

Dann hast du die Fläche des Parkplatzes an die Straßen angebunden mit gemeinsamen Nodes. Warum? Die Fläche des Parkplatzes hat nichts mit routing zu tun. Das ist wie ein flächiger POI und muss nicht angebunden sein, vielmehr finde ich das extrem wiederlich und schlecht nachzubearbeiten wenn das angebunden ist.

Dann sind Parkplätze (Südlich) nicht rechtecktig und ragt so mit einer Spitze aus dem landuse=commercial raus. Gehört der kleine schnipsel nicht mehr dazu?

Und auch der Parkplatz ist mit dem garden verklebt - warum?

Gehört der Parkplatz zum Garten oder zum commercial? Dann sollte er in der Fläche sein - Aber eben DARIN und nicht damit verklebt. So ist es zwar schick und schön aber ergibt hierarchisch null Sinn.

Flo

ALKIS != Photo ?!?

Das ALKIS hat den Gebäudebestande in cm genauigkeit drin (Absolute Lagegenauigkeit). Und der alte weg das zu semi-automatisch zu übernehmen war der tracer2 zusammen mit dem josm. Das geht auch noch. Und so habe ich die Gebäude auch aus den offizielllen Datenbeständen übernommen.

Luftbilder sind dem IMMER unterlegen alleine durch parallaxeneffekte.

Flo