Ich habe mal schnell ins ALKIS geguckt. Ich behaupte das ist öffentlicher Grund. Also die Straße. Von Westenholzer zum Malvenweg. D.h. ich denke das mit dem service ist eher falsch.

Ist aber nicht die Baustelle. Mir war nur aufgefallen das das service= so alleine zurückgeblieben war (Ich habe mir da von meinen Checks so einen RSS Feed gebaut da taucht sowas auf)

Von daher. Alles gut - Egal wie.

Flo

Ja klar will man die Namen der Firmen. Aber ;)

Nur ein "name" ist eher so mäh in osm. Du willst ja wissen WAS das ist. Also ist das eine Produzierende Firma, oder ist das nur ein Shop oder ist das ein lager.

D.h. zu einem namen gehört immer eine Klassifizierung. D.h. ich würde einen node in das Gebäude legen, die Adresse da nochmal zusätzlich drauf (Ist ja auch auf dem Gebäude) dann den name und entsprechend tags aus der man_made, amenity, shop Kategorie je nachdem was das für ein Laden ist.

Flo

Ich habe da mal durchgepflügt und jede menge total unsinniges tagging entfernt.

maxspeed und die note. Und jede menge access tags die totaler unsinn sind.

Ich denke da müsste mal jemand sich jeden schnipsel ansehen. Das ist nen bisschen durcheinander. service roads die für alles verboten sind außer für Fußgänger und so krams. Ziemlich konfus.

Flo
Flo

Moin,
weil ich gerade diesen changset gesehen habe mit der Brücke vs Tunnel. Ohne da die Ecke zu kennen. Die Bahntrasse läuft doch auf einem Damm oder? Sollten dann nicht die einzelnen LInien ein "embankment=yes" tragen? Ich habe das hier in/um GT gemacht da woh die auf einem Bahndamm laufen (Also ein Signifikanter - nicht nur das Schotterbett)

Okay - Gucks dir nochmal an - Hab jetzt ziemlich durchgepflügt auf die Schnelle.

Also - Landuse IN einem Landuse geht nicht. Dann musst du das mit einem Multipolygon/Relation ausschneiden. Ein landuse ist wirklich sowas wie "Das ganze Industriegebiet" und nicht einzelne Firmen (Das kann man machedn - ist aber eher unschön)

Deshalb hab ich die kleinen landuse=industrial in dem großen Industrial mal gelöscht (Entschuldige).

Dann hab ich die umgebenden Landuses mal sauber da dran angeschlossen und hier und da ein bisschen Korrigiert - Jetzt ist die Kita auch sauber im residential nicht im industrial landuse :)

Ansonsten hab ich noch Nodes gelöscht jede menge. Wenn dinge "gerade" sind - Also eine Straße über hunderte Meter gerade (So wie die meisten Straßen) dann setzt man keine Zusätzlichen nodes sondern einen am Anfang und einem am Ende.

Ansonsten: "Keep on mapping" ;)

Ach ja - Es gibt eine OSM OWL Mailingliste:

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo

Es ist aber unbestritten kein Wald. Noch nichtmal ein kleiner Tümpel im Wald. Eigentlich gehört das zur Autobahn. Wird ja auch durch (in diesem Fall) Straßen NRW betreut.

Der hier auch - Da sind noch kleinste Schnipsel residential wie es auch war und wie es meiner Meinung nach Gehört.

way/145488344

Das selbe hier auf dem Weg:

way/569769542

Moin,
ich bin hier gerade drüber gestolpert:

way/36829947

Warum hast du das zu einem service gemacht? Das ist doch eine öffentlich gewidmete Straße oder? Dann ist service definitiv falsch.

Woher kommt das access=destination? Das gibt es in der StVO nicht. Ein Zeichen 260 ist motor_vehicle=destination ein 250 ein vehicle=destination. Es kann mit StVO zeichen kein access=* geben.

Flo

Moin,
das hier ist auch seltsam - residential - dann mit foot/bicycle=designated - das ist überflüssig.

segregated macht auch null sinn. Und woher kommt das embankment. Ist die Straße signifikant höher als die Umgebung/Grundstücke?

way/22899513

Selbiges hier - Da fehlt auch noch das ausschneiden aus dem Wald - Hier stehen jetzt Bäume im Wasser:

way/878671561

Hi,
guck dir das hier nochmal an:

way/723998383

Da hab ich so meine Schmerzen mit.

Denn das passt nicht zu den Luftbildern.

Das ist zwar der einzegezäunte Bereich - Aber nicht die Wasserfläche ...

Flo

Moin,
guck dir das hier nochmal an - lanes:forward=1 aber in den turn:lanes 2 einträge - Das passt so nicht.

way/24784376

Moin,
warum ist hier ein access=no drauf? Wie ist denn das Beschildert?

way/135317163

Flo

Moin,
das tagging verstehe ich nicht:

way/242741412

Wenn da ein Zeichen 250 steht dann scheint das so breit zu sein das grundsätzlich ein Fahrzeug drauf passt. Warum dann path?

Und ein path mit access=permissive? Wie ist das denn sonst beschildert?

Flo

Moin,
ich habe gesehen das du ganz viele Tracks bearbeitest. foot/bicycle=yes ist default auf tracks. Muss man nicht taggen.

way/258437392

Siehe auch hier:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Flo

Moin,
also das mit dem Parkplatz hier halte ich für TOTAL kaputt. Wir taggen das was da ist und nicht Gerichtsurteile:

way/723277357

Es gibt hier kein maxspeed schild also bitte nichts taggen. Das ist dasselbe wie in Verkehrsberuhigten Bereichen. Da gibt es 20 Urteile und alle ein wenig anders. Im Gesetzt steht "Schrittgeschwindigkeit" und sowas bekommt man für Parkplätzte auch beigebracht.

Und wenn ich will finde ich jetzt 10 Gerichtsurteile die anders lauten und machen wir da einen tagging krieg draus. Das ist unsinn. Wir taggen das was da ist.

Dazu bitte nicht so eine Orgie an access tags - vor allem auch access tags die es rechtlich in Deutschland nicht gibt.

Die definition von goods gibt es in D nicht.

Ein service/parking_aisle reicht aus. Mehr muss da nicht drauf. Kein maxspeed, keine access tags.

Flo

Moin,
du hast hier den path zu einem footway gemacht - was ich per so glaube ich nciht machen würde.

Aber WENN du einen footway draus machst dann ist das foot=yes definitiv über.

way/219460507/history

Flo

Moin,
wie ist denn hier der Weg beschildert?

way/909558559

Ein footway mit access=destination? Und das motor_vehicle=no ist default auf einem footway.

Also alles nen bisschen viel und durcheinander.

Flo

Moin,
tracktype=grade3 und surface=asphalt passt nicht so wirklich. Ich würde aus dem schnipsel ein service machen. Ist ja schließlich auch für die Radfahrer.

way/235870136