Mich wunderte nur die südliche Ampel, aber in Google Streetview sehen beide gleich aus. Was das akzeptabelste Tagging ist, weiß ich auch nicht. Im Wiki hab ich nichts gefunden und in Taginfo nicht gesucht. Akzeptanz ist sowieso subjektiv: hängt davon ab, wen man fragt.

Ah sorry, hab mich verlesen. Schrift zu klein. :-)

way/730226913/history

highway=service is kein building_type, oder? Ich kann mich nicht erinnern, ob ich dort heute an einem Gebäude vorbeiging, aber auf dem neuesten geoimage.at Orthofoto seh ich es noch.

Diese Anlagen werden in jeder Karte als normale Ampeln dargestellt, was sie aber nicht sind. Sie sind nur für die Busfahrer interessant, und die brauchen OSM nicht um sie zu finden. Alle anderen sind verwirrt, wenn sie hier eine Ampel in der Karte sehen, so wie ich, nachdem ich dort heute vorbeiging und mir keine Ampel auffiel. Ich würde solche Dinger gar nicht mappen (die Anzeigen für Straßenbahner mappt ja auch keiner), will dir aber nicht deine Mühe miesreden. Vielleicht anders taggen (statt highway=traffic_signals z.B. busirgendwas=traffic_signals oder bus:signals=irgendwas).

Aha, ich hab deine Changeset-Beschreibung ("Schulparkplatz ergänzt") ganz übersehen. Aber auch bei einem Schulparkplatz würde ich nicht drauf wetten, dass jeder, der ansucht, eine Erlaubnis bekommt.

Ich glaube, das sind Parkplätze von Bewohnern, die dafür zahlen. Das kann man mit access=private taggen. access=permit ist für was anderes, nämlich was jeder gratis (oder gegen eine geringe Gebühr für den Verwaltungsaufwand) benutzen darf, wenn er vorher ansucht. Das gibts in Österreich selten, aber ein Beispiel ist die Güntherhöhle, deren Schlüssel sich jeder vom Gemeindeamt ausborgen kann.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/115281917 where the changeset comment is: 92952570 revertiert, siehe changeset/92952452

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/115281904 where the changeset comment is: 92952452 revertiert, siehe changeset/92952452

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/115281771 where the changeset comment is: 93247128 revertiert mangels Antwort auf changeset/93247128

Quelle wofür? Dass die Höhle dort ist, siehst du auch vor Ort, und der Höhlenname steht im Kataster.

Ich weiß nicht, aber ich nehme an, er steht für 3 Gipfel entlang dieses Kammes.

Für Bäume gibt es denotation=natural_monument. Diese Tags sind alle nicht sehr gut durchdacht. Praktisch sind Naturdenkmäler sowieso ohne Bedeutung, weil der Umstand, dass Veränderungen verboten sind, nur für die Eigentümer von Bedeutung ist, und die sich sowieso nicht dran halten bzw. der Naturdenkmalstatus aufgehoben wird, sobald kommerzielle Interessen dagegenstehen.

Ich schätze, damit werde ich die Schneise gemeint habe. Mittlerweile sieht man die Schneisen alle am Orthofoto => vervollständigt.

Ich hab ihn jetzt mit grade5 getaggt, kann am Luftbild aber nicht erkennen, ob grade4 oder grade5.

Weiß nicht, wie das passiert ist. Entweder ein Editorbug, oder ich hab den Download-Layer ausgeblendet, weil mich der von plan.at stammende Weg beim Zeichnen des von SW kommenden behinderte, und dann vergessen, den plan.at-Weg zu löschen. Hol ich jetzt nach.

Danke für den Hinweis (und den in changeset/106613241). Ich mag an Merkaartor, dass er alle Tags so nimmt, wie man sie eintippt; aber wenn der Wert ganz fehlt, wär eine Warnung nicht schlecht. Ich hab jetzt in den 2 Fällen die fehlenden Werte ("cliff") hinzugefügt.

Ha, jetzt hab ich auch das östliche auf Google Streetview entdeckt. Da ist eine Zusatztafel drunter, die ich aber nicht lesen kann.

Sollte am westlichen Ende nicht auch ein gegen die B11 schauendes Wohnstraße-Anfang-Schild stehen, damit Radfahrer wissen, dass sie reinfahren dürfen? Auch die Verkehrte-Einbahn-Schilder sind ein bisschen rechtswidrig: Da sind zwar sogar zwei, aber das eine steht auf der falschen Straßenseite (links statt rechts), das andere wurde von der Hecke verschluckt.
Das Schild am östlichen Ende konnte ich auf den Bildern noch überhaupt nicht ausmachen, scheint gut versteckt zu sein.

Aber nicht Länge 672m. Das Bodenbergloch steht mit 8m im Kataster. Die größte Höhle am Bodenberg ist der Westliche Bodenbergschacht mit 216m. Na egal, am Kreuz hab ich die Höhlenlänge mal gelöscht, und das Kreuz selber detto, weil es nicht mehr da ist. (Kein Wunder, waren nur 2 zusammengebundene Äste.)

highway=living_street impliziert bereits oneway:bicycle=no (osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Austria Fußnote 4). Darum muss das nicht explizit getaggt werden. (Ich bin überhaupt dafür, nur das zu taggen, was vor Ort angeschrieben ist, weil Gesetze sich ändern können, und dann ist es einfacher, einen Wikieintrag zu ändern als Millionen Wege.)
Aber erst mal ist hier zu klären, ob das überhaupt eine Wohnstraße ist. Denn User evod ist anderer Meinung (er hat die Straße vor einem halben Jahr umgetaggt mit dem Kommentar, dass es keine Wohnstraße ist), und auch Google Streetview aus 2018 zeigt keine Wohnstraße. Ich kann mir nicht vorstellen, dass kurz vor deinem Edit Wohnstraßenschilder angebracht wurden und bald danach wieder entfernt wurden. Plausibler erscheint mir, dass entweder du dich geirrt hast oder Evod. Blöderweise hab ich heute, als ich zweimal auf der B11 vorbeifuhr, nicht auf die Schilder in dieser Gasse geachtet.