Ja, hab ich jetzt gemacht.

Du hast Loich von village auf hamlet zurückgestuft? Das ist aber ein richtiges Dorf, mit Pfarrkirche, Feuerwehr usw. und sogar eigener Gemeinde.

Ich glaube, das übliche Tagging für sowas ist historic=archaeological_site + site_type=settlement.

Im Wiki steht das mit den 2 Punkten zwar drin, aber diskutiert wurde das nie und verwendet praktisch auch nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das irgendwer auswertet. Jetzt mal abgesehen davon, dass start_date generell keiner auswertet. ;-) Ich schätze, dein fixme wird nie wer beheben können, weil das exakte Startdatum keiner weiß. Aber mach halt, was du für richtig hältst.

Ist so ein range überhaupt zulässig in start_date? Grundsätzlich finde ich, dass man entweder die eine oder die andere Jahreszahl nehmen sollte. Ich nehme meistens jene, ab wann das Objekt fertig oder zumindest teilwese "betriebsbereit" war, nicht das Datum des Spatenstichs. Ich habe hier mittlerweile den Eindruck, dass 1888 stimmt, aber wissen tu ich es nicht.

Ich weiß nicht mehr, von wo ich die Jahreszahl herhabe. Vielleicht von irgendeiner Webseite übernommen. Vielleicht habe ich mir verlesen oder vertippt. Auf meinen Fotos (von vor meiner OSM-Zeit) sehe ich nur die Jahreszahl 1846, das muss der Sockel vom anderen Kreuz sein. Somit hab ich nichts dagegen, dass du 1889 auf 1888 änderst. Es kann auch sein, dass die Bauzeit von 1888 bis 1889 dauerte, oder dass der Bildstock 1888 gebaut und 1889 eingeweiht wurde oder so.

You confused this bunker with the cave 40 to the north. Next time use GPS, please.

So sicher bin ich mir auch nicht, weil mir überhaupt keine Tafel auffiel, was daran liegen kann, dass es schon finster war, als ich vorbeikam. Oder sie haben das Schild ("Gästeparkplatz" o.ä.) weggenommen, weil es wegen des Lockdowns sowieso keine Gäste mehr gibt. Aber so ganz falsch wird access=customers nicht sein, also setze ich das mal.

Wie soll ich sonst die Daten wiederherstellen, wenn nicht durch einen Revert? Und das Sofamapping hast du selber ins Spiel gebracht mit dem Hinweis auf andere Landkarten.

Es ist lang her, aber sicher weißt du es noch: Damals hast du eine Silberquelle eingetragen (node/700962211). Wie war damals der Zustand, und woher hast du den Namen? Als ich gestern vorbeikam, sah ich an dieser Stelle (nördlich der Forststraße) überhaupt keine Quelle, nur eine Grube und Immergrün, und auf der anderen Seite der Forststraße eine Gatsch-Lacke, von der keiner trinken will.

Du hast den Parkplatz (way/183427628) als privat getaggt. Ist der nicht auch für Gäste des Gasthofs? Wo sollen die sonst parken?

Die Quelle ist in erster Linie die Aufnahme vor Ort. Das geht aus meinen Source-Tags sehr wohl hervor. Wenn es zwei Gipfel gibt, der eine felsig und der andere nicht, welcher ist dann wohl der richtige Felsenstein, hm? Das wissen Sofamapper natürlich nicht, wenn sie nur von anderen Karten abschreiben.
Mit kuhni74 habe ich per PM schon viel diskutiert, da ging es aber eher um Neuschöpfungen. Bei Gipfeln, deren Namen seit Jahrhunderten belegt sind, gibt es sowieso nichts zu diskutieren, schon gar nicht wenn sie sich vor Ort nachvollziehen lassen wie mit den Felsen am Felsenstein.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/100034869 where the changeset comment is: revert 93733367

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/100034853 where the changeset comment is: revert 93733265

Ich war heute nochmals dort und hab an der von dir gemappten Stelle weder Mauerreste noch die im Heute-Artikel vom 30.08.2018 abgebildeten Bäume gefunden. Bist du sicher, dass die Koordinaten stimmen? Vielleicht hast du nach dem Einschalten des GPS-Geräts nicht lang genug gewartet?

In meinem vorigen Beitrag meinte ich 153 statt 193.

Ich war am 3.6.2018 in Bezirksmuseum Ottakring und hab dort vom Schirachbunker nichts gesehen. Angeblich war dort mal eine Sonderausstellung darüber, aber zu einer anderen Zeit. Im Höhlenkataster liegt nur ein Plan von Ernst Fischer aus 1989. Dem zufolge geht der Stollen vom unteren Eingang aus eher nach SW (aber da kann es einen Messfehler durch verbautes Eisen gegeben haben), und wenn ich die Horizontalerstreckung nachmesse, komme ich auf 193 m. Das ist exakt die Distanz zwischen dem unteren Eingang und der von Keplinger angegebenen Position des oberen Einganges. Dein Südeingang ist vom unteren Eingang 175m entfernt. Möglicherweise handelt es sich um eine andere Anlage? Wo das im August 2018 offene Loch im Boden hinging hat ja keiner erkundet, weil es gleich zugeschüttet wurde. Uns vom Höhlenverein hat keiner was gesagt, sonst hätten wir uns abgeseilt und alles erforscht und vermessen.
Pläne aus dem Höhlenkataster darf ich nicht ungefragt veröffentlichen, aber wir können die Pläne per PM oder einfacher E-Mail austauschen.
Ich war gestern vor Ort um zu versuchen, an Hand der Bäume erstens Keplingers Stelle zu verorten (was mir gelang) und zweitens die Stelle vom Heute-Bericht (https://www.heute.at/s/nazi-bunker-wienerwald-baldur-von-schirach-ist-wieder-planiert-48877995) zu verorten (was mir nicht gelang, dazu ist die Lage zu ungenau angegeben und Bäume gibt es dort so viele...). Die von dir gemappte Stelle ist von der Jubiläumswarte keine 200 m entfernt, nicht mal gerundet (weil unter 150 m). Darum hab ich dort nicht genau hingesehen, und in der Mapnik-Karte hielt ich den Bunker für einen der Wachbunker.

Wie kommst du auf die Lage des Südeingangs (node/7595827267)? Meines Erachtens muss der weiter westlich gewesen sein: node/8423256821 - der Abstand zum unteren Eingang passt zu Fischers Plan, und Thomas Keplinger gibt auf geheimprojekte.at die selbe Stelle an.

Gegen die Quellenangabe spricht nicht viel, aber es ist die Quelle nur für den Namen (also source:name), nicht für die genaue Position. Die habe ich selber ermittelt und nicht aus Spelix rauskopiert, denn das darf ich nicht.
Die Bezeichnung "Östscherhias-Erlebnisbad-Höhle" ist falsch, weil es dafür eben keine Quelle gibt. Höhlennamen sind manchmal eigenartig (z.B. "Hotel zur schönen Aussicht") und verletzen dann durchaus auch die Richtlinien des Höhlenvereins selber. Aber in OSM sollten Fehlinterpretationen durch die anderen Tags eigentlich ausgeschaltet sein. Die Höhle ist nur als Höhle getaggt und nicht als Bad. Kein Renderer wird hier eine Badeanstalt-Signatur anzeigen. Der Name an sich ist auch nicht wirklich irreführend, denn Baden ist hier m.W. erlaubt und möglich und sicherlich ein Erlebnis, zumal der Erstbeschreiber der Höhle einen Neoprenanzug empfiehlt.

Ja, wie gesagt, ich glaube, dass es den hier sowieso nicht mehr gibt.
Die Brachfläche würde ich nicht mit landuse=brownfield taggen, denn das steht für eine Fläche, wo wieder gebaut werden soll. Das ist hier nicht der Fall. Gebaut wird nur weiter stadteinwärts (neue U2-Station).