Weil du die Fortsetzung des Weges 422988584 nach Süden gemappt hast, kannst du das fixme löschen.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/95203481 where the changeset comment is: changeset/93334782 revertiert wegen falscher Namensloeschungen (z.B. way/121225074/history)

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/95200990 where the changeset comment is: 93247919 revertiert, siehe meinen Kommentar zu diesem Changeset

Auch da hast du du von mir vor Ort erfasste Namen verunstaltet (way/121261677/history). Das geht gar nicht!

Dafür, dass du laut deinem Profil deine Mitarbeit eingestellt hast, editierst du ganz schön viel. Das wär ok, und im Weinviertel hast du ja schon viel Positives beigetragen. Aber deine letzten Edits sind weniger großartig. Du hast einiges, was ich vor ein paar Tagen mühsam vor Ort gemappt habe, total verpfuscht. Ortsnamen als Straßennamen, wahrscheinlich von der Basemap abgeschrieben, dafür die richtigen Namen (Güterwegnamen) gelöscht. unclassified auf service geändert, obwohl Zufahrt nicht nur zu einzelnem Objekt. Bitte hör auf mit sowas und mach das überall dort, wo du es gemacht hast, rückgängig.

Bei einem systematischen Fehler, wo schon zigtausende falsche Namen importiert wurden, kann man nicht in jedem einzelnen Fall nachfragen. Das wäre ein Fulltimejob, für den der Sponsor fehlt, und am Ende würde so oder so die Korrektur stehen.

Nein.

Da gibt es aber auch keinen Hinweis auf Ortskenntnis. Die zwei Edits waren die einzigen in Österreich von diesem Ungarn, und der benutzte Editor, das oneway=no, die Anzahl seiner Edits bis dahin und seine Changesetbeschreibung lassen alle nicht darauf schließen, dass er wusste, was er tat.

Siehe meinen ursprünglichen Changesetkommentar. Bis 1.1. ist nicht mehr lang, und jeder, der nach dem alten Ortsnamen sucht, findet ihn wegen old_name sowieso. Wenn du am 1.1. um 0:00 bereitstehst um die Änderung sekundengenau zu machen, dann bitte, nur zu. Aber bedenke, dass die Änderung sich nicht augenblicklich zu den Anwendern fortpflanzt. Für manche Karten werden die Daten nur alle paar Monate einmal abgezogen.

Den Straßennamen hab ich ganz gelöscht, weil er ganz falsch ist. In manchen, auch amtlichen, Datenbeständen wird als Straßenname defaultmäßig der Ortsname genommen, was in OSM natürlich kontraproduktiv ist. Diese falschen Straßennamen fluten aber immer wieder nach OSM herein. Das war so beim plan.at-Import und ist jetzt wieder so mit basemap.at, von wo viele User unreflektiert abschreiben.

Das ist ja interessant. Ist da ein Felsen oder eine Höhle oder beides?

Dann erstelle bitte einen Note (Hinweis), damit hast du eh schon Erfahrung.

Kannst du das selber einzeichnen, mir fehlt dafür die Ortskenntnis.

vehicle:forward=destination würde auch für Radfahrer gelten (ein Fahrrad ist ein vehicle). Darum bicycle:forward=yes als Ausnahme.

Default is access=yes (alle dürfen alles). vehicle:forward=destination ist eine Einschränkung => backward erlaubt für alle, forward erlaubt nur für destination.

Uh, da habe ich versehentlich oneway:bicycle=yes statt oneway:bicycle=no gesetzt. Das ist tückisch, dass bei access-Tags "yes" für erlaubt steht und "no" für verboten, und bei *:forward und *:backward ist es ebenso, aber bei oneway:* ist es umgekehrt. Der gleiche Irrtum ist mir bei oneway:vehicle=destination passiert. oneway:vehicle:conditional=no@destination sieht korrekt aus, aber ich glaube, ich habe eine einfachere Lösung gefunden -> changeset/94562747.

vehicle=destination ist genauso falsch, weil es bedeutet, dass jeder zufahren darf und Anrainer nicht durchfahren dürfen. Bitte die deusche Wikiseite ignorieren, weil die von Deutschen verpfuscht wurde, die eine andere Rechtslage haben und unsere nicht kapieren. "ausgenommen Anrainer" taggt man am besten mit vehicle=private (oder vehicle=residents, falls ich mein Proposal dazu endlich mal fertig schreibe).

In note/2375046 kamen Zweifel an der Richtigkeit des Gipfel-/Bergnamens "Tschogel" auf. Kannst du hier oder dort erklären, wo du den Namen her hast?

Zumindest bei way/137724419 hast du dich vertan, da muss ich die Tags wieder rauslöschen. Pass in Zukunft auf, dass du die richtigen Flächen erwischst.

Es ist halt meine Meinung, andere haben vielleicht eine andere Meinung. Aber zumindest scheinen die bisherigen Mapper hier ebenfalls meiner Meinung gewesen zu sein. :-)
Die Bindestrich sind ein eigenes Problem und ich weiß nicht, wie sie hier richtig gehören. Nominatim behandelt sie m.W. sowieso wie Leerzeichen.