Wie kommst du auf die Idee, dass es auf der Hochstegbrücke keinen Gehsteig gibt?

Oder an einem veralteten Abzug der OSM-Daten. In Pöggstall finde ich überhaupt keinen Kirchenplatz in den Daten. Abgesehen davon ist das ja keine Karte für Endnutzer, sondern quasi nur ein Developmenttool, und da sind die angezeigten Ortsnamen nicht so wichtig, dass es dafürsteht, für Workarounds die Produktivdaten zu verändern.

In diesem Changeset hast du einige von mir angelegte Wege gelöscht. Das ist kein gutes Zeichen, denn die waren sicher richtig. Der Grund, warum ich dich anschreibe, ist aber ein anderer: Die Abschnitte, wo Wege durch ein Gebäude (Schloss, Rondell) hindurchgehen, sollten entweder mit tunnel=building_passage (d.h. Durchhaus) getaggt sein oder mit highway=corridor (statt footway, falls indoor).

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/68646143 where the changeset comment is: durch einen Validatorfehler provozierte Zerstückelung revertiert in der Hoffnung, damit zu ergründen, warum hier 2 verschiedene Brunnenpassagen gemappt sind

Setze bitte auf landuse=residential (way/184934332/history) keinen Ortsnamen, denn dafür gibt es den place-Node. Du willst sicher nicht, dass der Name doppelt in der Karte steht? Außerdem kann man einen landuse nicht mit dem Ort gleichsetzen, weil ein Ortsgebiet ein Mosaik aus verschiedenen landuse (residential, industrial, retail...) sein kann, siehe die größeren Städte...

Auf der neis-one Seite sehe ich nichts ohne Anmeldung, aber egal. Wenn Tevake auf Grund eines Kurzbesuchs gemappt hätte, dann hätte er/sie erstens keine Fantasie-Wegverbindung zwischen way/30208359 und node/3880929129 angelegt, und zweitens mappt man dann normalerweise auch real existierende Objekte, die bisher in der Karte gefehlt haben - auch wenn es nur ein Hydrant oder eine Sitzbank ist. Irgendwas Neues entdeckt man immer. Dass Tevake hauptsächlich im Marchfeld editiert, lässt vermuten, dass er/sie dort irgendwo wohnt, aber Genaues weiß keiner, weil er/sie ja nichts von sich preisgibt und alle Changesetbeschreibungen gleich lauten. Übrigens sind Reverts oft viel aufwendiger als die revertierten Edits, nämlich dann, wenn ein User die selben Objekte mehrmals bearbeitet hat und/oder die Objekte inzwischen von anderen Usern bearbeitet wurden. Da sitzt man beim Wiederherstellen etliche Stunden (Node für Node manuell wieder in die Ways einhängen usw.), während das Hinmachen schnell gegangen ist. Auch dieses konkrete Changeset ließ sich nicht komplett per Script revertieren, obwohl nur ein paar Ways und keine einzige Relation betroffen waren.

Mit wem denn? Tevake war noch nie an Diskussionen interessiert, sondern pfuscht immer nur ungefragt und ohne Ortskenntnis an bestehenden Daten herum. Schau dir die Versionsnummern der Ways in diesem Changeset an: Der einzige mit Versionsnummer 1 ist durch falsches Splitten eines von mir angelegten Weges entstanden.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/67971560 where the changeset comment is: 44825305 revertiert, weil dabei way/384732307 ohne Ortskenntnis verändert wurde

Bei so einer Abfrage kommt keine Straßenbahn oder Standseilbahn raus, weil sie ja gar nicht mehr existieren. Aber du hast recht, railway=abandoned ist eh schon vorhanden. Anscheinend war ich um die Uhrzeit (und nach einer Höhlentour und dem Leobersdorfer OSM-Stammtisch) schon so müde, dass ich nicht mehr richtig lesen konnte.

Es ist nicht wichtig, was das war, weil es sowieso nicht mehr da ist. Wir mappen ja nicht das Tertiär, sondern die gegenwärtigen Verhältnisse. Das einzige, was jetzt noch da ist, ist die Trasse. Aber mir tut abandoned:irgendwas=* nicht weh, solang die Tags für den gegenwärtigen Zustand, in diesem Fall railway=abandoned, auch gesetzt sind.

Richtig ist weder abandoned:railway=rail noch disused:railway=rail, sondern railway=abandoned, weil die Gleise entfernt wurden, aber die Trasse noch deutlich erkennbar ist. Willst du das erledigen, oder soll ich das übernehmen?

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/67249310 where the changeset comment is: revert 9512151

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/67249283 where the changeset comment is: revert 9512286

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/67249180 where the changeset comment is: revert 9512450

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/67249174 where the changeset comment is: revert 9512426

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/67249145 where the changeset comment is: revert 9512415

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/67249136 where the changeset comment is: revert 9512392

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/67249077 where the changeset comment is: revert 9512339

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/67249056 where the changeset comment is: revert 9512327

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/67249031 where the changeset comment is: revert 9512310