Die Angabe vom ehem. Gasthof Denk überzeugt mich. Dann also name="Villa Flora" und alt_name="Herrenhaus". Zwischen Gattungs- und Eigenname kann man nicht immer unterscheiden, siehe z.B. Hubertuskapellen, Lourdesgrotten, Rote Kreuze, Hausberge und auch dein Beispiel Rathaus. Wenn Rathaus, Gemeindeamt oder Gemeindezentrum draufsteht, mappe ich es mit genau diesem Namen. Anders geht es gar nicht. Hier hat das Herrenhaus zufällig auch einen anderen Namen (weil zu einer Villa umgebaut), aber z.B. das Geburtshaus von Präsident Hainisch ist ausschließlich als Herrenhaus bekannt.

Ich meinte "Herrenhaus". Die Kommentare lassen sich leider nicht editieren.

Ah doch, im Südbahn-Buch sind über Fußnote 540 zwei Quellen (Autor Mario Schwarz) angegeben. Die müssten sich in Bibliotheken (z.B. Nationalbibliothek) finden lassen. Also wenn dir der Namen "Villa Flora" so wichtig ist, dann nur zu... Mir genügt der vor Ort angeschriebene Name "Herrenhof".

Mit "die" meine ich archinform. Laut Impressum Deutsche, also sicherlich nie vor Ort recherchiert, sondern von irgendwo abgeschrieben, vielleicht von dem von dir auf Google gefundenen Buch. Dort ist auch keine Quelle angegeben, in der Vorschau fehlt auch das Foto. Nachgewiesen ist nur der Wegweiser zum Herrenhaus, und ein anderes Herrenhaus außer dem von mir gemappten gibt es dort nicht. Vielleicht hieß es eine Zeit lang auch Villa Flora, aber das ist halt nicht nachgewiesen, daher bestenfalls als alt_name=*. Im Zweifelsfall zählt immer der vor Ort aufgenommene Name (ausgenommen Rechtschreibfehler oder andere offensichtliche Irrtümer).

Ja, auch die Hausnummern vor Ort aufzunehmen kann nicht schaden. Kann aber sein, dass gar nicht alle ausgeschildert sind. Im NÖ-Atlas stehen die selben Nummern wie in der Basemap-Verwaltungsgrundkarte. Das sieht also sehr nach einem Irrtum in den OSM-Daten aus, die ja auch nur importiert wurden.

Wenn du dort vorbeikommst, schau dir auch das neue Gebäude beim Parkplatz an, da hat sich seit meinem letzten Besuch was verändert.

Wo haben die ihre Infos her? Ich bin mir jetzt ziemlich sicher, dass Urgersbach 2 (in OSM Urgersbach 6, aber laut Basemap andersrum) das Herrenhaus ist. Herrenhaus und Meierei liegen nebeneinander und wurden im selben Jahr (1884) erbaut. Das passt also sehr gut. Die Villa Berl wurde erst später erbaut. Warum hätte Berl zusätzlich das Herrenhaus daneben kaufen und nach seiner Frau benennen sollen? Seine eigene Villa war mehr als ausreichend groß für ihn und seine Frau. Ist der Name "Villa Flora" überhaupt irgendwo nachweisbar? Wenn ja, dann ist die Villa Flora wahrscheinlich identisch mit der Villa Berl.

Wahrscheinlich hatte ich Meierei und Villa Berl aus der Wikipedia (Liste der denkmalgeschützten Objekte...).

Sorry, ich hab mich verschaut. Also Kothbauer ist tatsächlich "mein" Herrenhaus. Ich hab ein Foto, auf dem 1884 als Baujahr steht. Komischerweise hab ich weder Wegpunkte noch Fotos, wo der Meierhof oder die Villa Berl drauf sind, geschweige ihre Namen. Die Namen muss ich also anderswo herhaben (Internet, andere Landkarte, Literatur, keine Ahnung). So oder so sollte Kothbauer bestenfalls ein place-Node sein. Egal ob das jetzige Gebäude eine Villa oder ein Herrenhaus ist, es ist jedenfalls weder ein Bauernhaus noch ein Stall, also jedenfalls kein Relikt vom früheren Bauernhof.

Vergleich die Grundstücke im Franziszeischen Kataster und im NÖ-Atlas. Kothbauer ist ganz sicher Berl. Der "Umbau" dürfte radikal gewesen sein.

Das stand auf einem Wegweiser neben dem Kreuz an der Straßenkreuzung weiter östlich. Ist der Wegweiser nicht mehr da? Theoretisch könnte auch die Villa Berl gemeint sein, aber bei meiner Tour scheine ich zum Schluss gekommen zu sein, dass das Haus, das ich in OSM so benannt habe, mehr nach einem Herrenhaus aussieht. Oder vielleicht war es noch wo angeschrieben und ich habe nur kein Foto davon.

Den von dir gesetzten old_name halte ich für unrichtig. Kothbauer hört sich doch mehr nach einem Gehöftnamen (also place=isolated_dwelling) an als nach einem Gebäudenamen, und die Lage ist nicht die vom Herrenhaus, sondern von der heutigen Villa Berl.

Dass es größer war als das Gipfelplateau, kann ich dort nicht herauslesen. Die Vischer-Zeichnung zeigt doch ziemlich klar, dass die Burg das ganze Gipfelpletau ausfüllt, aber auch nicht mehr. Nur das kleine, rechte Gebäude steht außerhalb und ungefähr dort, wo du den Node gesetzt hast. Wenn man für die Fenster und die Einfahrt übliche Maße annimmt, kommt man für die Länge der Burg auch nicht auf mehr als 40 m. Vischer hat die Umgebungen der Burgen oft fantasievoll gezeichnet, aber die Burgen selber ziemlich realitätskonform.

Das Gipfelplateau hat 40 m Durch messer, das ist mehr als 50 m². Also der richtige Ort ist ungefähr in der Mitte (wo auch der Gipfel ist), oder du kannst eine Fläche mappen um Renderern mehr Möglichkeiten zu geben die Beschriftung woanders hin zu setzen. Außerhalb des Gipfelplateaus ist auf jeden Fall falsch (sofern nicht nur wegen Abgrabung außerhalb).
"verf". steht üblicherweise dort, wo noch Ruinen sichtbar sind. Hier ist aber gar nichts mehr. Nach OSM-Regeln sollten Objekte, von denen keine Spur mehr vorhanden ist, gar nicht gemappt werden. Als geschichtsinteressierter Mensch seh ich das nicht so streng, aber "verf." erweckt halt den falschen Eindruck, zumal ein Verfall ein Prozess ist, der ohne menschliches Zutun abläuft, während hier die Reste gezielt von Einheimischen abgetragen wurden. Darum stattdessen vielleicht besser "ehem." voranstellen, aber Patentlösung hab ich im Moment auch keine.

PS: "verf." ist gut gesagt. Es ist nichts mehr davon übrig.

Der Beschreibung nach war das auf dem Gipfelplateau? Der Node ist hingegen südlich davon.

Du erweckst meine Neugier, was ich ausrichten soll, aber im Prinzip denke ich, du solltest es selber dem User mitteilen.

Indem man sich auf unterirdisch.de registriert und auf "Gespräch beginnen" klickt. Wegen der dortigen Geheimniskrämerei sind keine anderen Kontaktdaten zu erfahren.

Das ist ein Tabernakelpfeiler, und mit disused=yes meinte ich, dass das Tabernakel (die Nische im Pfeiler) leer ist, sodass der Pfeiler seine Funktion nicht mehr erfüllt. Aber jetzt, wo ich ihn mir in Google Streetview ansehe, kommt mir vor, dass wieder ein Bild drinnen ist. Demnach nicht mehr disused.

Mir war (und ist) sie auch nicht klar. Darum das fixme=*.

Das ist ein Fehler der FJLA. Der Tabor ist (vielleicht nicht meter-) genau da, wo ich ihn gemappt habe, siehe Buch "Gutenstein, bildschönes Tal" von Hiltraud Ast. Der von ihr erwähnte Hochbehälter ist im Geländemodell erkennbar.

Ich schätze, die Pflasterung wird gemacht worden sein, als das Haus gebaut oder erweitert wurde. Da konnte man nicht rundherum eine Erdhaufen lassen. Man konnte andererseits auch nicht das ganze Dorf pflastern. Also musste die Pflasterung zwangsweise irgendwo aufhören... Es ist auch ein Teil des Parkplatzes so gepflastert, wie gesagt ohne überwiegend von der Feuerwehr genutzt zu werden.

Inwiefern ist die Pflasterung relevant?