Danke für den Hinweis. Das war keine Absicht und ich hoffe es jetzt behoben zu haben.

Nach Schmidl 1831 (Schilderungen vaterländischer Gebirgsgegenden, Band 1) S. 116, müsste der Predigtstuhl ("ein turmähnlicher ganz freier Felsen") der Klapf südlich von der Burg sein. Ich hab mir erlaubt, ihn dort hinzuschieben, weil die vorherigen Koordinaten unmöglich stimmen können. Dort ist weder ein Felsen noch ein Gipfel. Die Lage in der Administrativkarte ist offensichtlich ungenau.

Zu way/1020729508 :
Warum vehicle=forestry? In Google Streetview (Aufnahme August 2022) ist da noch kein Fahrverbot sichtbar, sondern ein öffentlicher Parkplatz. Außerdem stellt ein Fahrverbot highway=tertiary in Frage.

Please don't add surfaces when you don't know. You set surface=asphalt, but in fact it's wood.

Thanks. Should be fixed now. This happens every now and then when I input a tag and press copy, because Merkaartor processes those events in the wrong order.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/137468175 where the changeset comment is: revert 137463961

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/137391938 where the changeset comment is: revert 137378350

Nein, es ist kein Bach, sondern ein Kanal! Um das herauszufinden hätte es gereicht, mich einfach zu fragen. Von mir ist alles öffentlich, von der Mailadresse bis zur Telefonnummer. Wer weiter über das Tagging diskutieren will, der möge sich bitte vorher den Kanal vor Ort anschauen, mit Stirnlampe und evtl. Gummistiefeln. Ansonsten vertraut bitte darauf, dass ich mich besser als ihr mit dem Tagging unterirdischer Objekte auskenne. Ich kartiere seit 13 Jahren für OSM und bin beim Höhlenverein für künstliche Anlagen zuständig. Ich bin immer bemüht, mein Wissen weiterzugeben, und nehme auch gern Anregungen entgegen. Aber ich habe keine Lust mit Leuten herumzustreiten, die keine Ahnung habe, aber glauben mich belehren zu können oder meine Objekte hinterrucks umtaggen.

Ich finde es übrigens bemerkenswert, wie viele Leute sich hier wichtig machen und den Kanal umtaggen, aber selber gemappt hat von euch noch keiner einen Kanal, dazu seid ihr zu faul!

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/137368001 where the changeset comment is: revert 137367465

@Negreheb: Ich weiß schon, dass das Wort "tunnel" im Englischen manchmal in einem weiteren Sinn (wie unser "Stollen") verwendet wird, aber im engeren und Wiki-Sinn steht es wie im Deutschen für ein mehr oder weniger geradliniges Objekt mit einem Eingang an jedem Ende. Wenn du schon mal eine konventionelle Landkarte gesehen hast, dann kennst du sicher die Brücken- und Tunnel-Signaturen. Die OSM-Tags bridge=* bzw. tunnel=* dienen dazu (oder zumindest war das die ursprüngliche Idee), den Renderern so eine Darstellung zu ermöglichen.

Das hier ist ein Kanal mit einem Ausgang zum Liesingbach hin, aber keinem Eingang, somit kein Tunnel.

Deine Spekultationen, was das im konkreten Fall ist, sind überflüssig, weil ich in dem Kanal schon drinnen war. Ein bisschen Vertrauen und Respekt gegenüber dem ursprünglichen Mapper ist schon angebracht!

Solang es nur eine Frage gibt und keine Antwort, würde ich Tags wie tunnel=yes weglassen (und in diesem Fall habe ich es ja bewusst weggelassen). tunnel=yes hat dem Zweck, dem Renderer mitzugeben, dass er eine Tunnelsignatur zeichnen soll, also z.B. auseinandergehende Linien am Anfang und am Ende. Das macht hier aber keinen Sinn, weil der Anfang nicht stimmt und das Ende unterirdisch liegt. Der unteriridsche Verlauf des Liesingbachs ist hingegen ein richtiger Tunnel, mit Eingang und Ausgang.

Das ist kein Tunnel. Ein Tunnel hat einen Eingang an jedem Ende.

aha, danke für die Info, sollte jetzt behoben sein

ich meinte auf changeset/137238185

Bitte kleinere Chancesets und genauer angeben, was deiner Meinung nach falsch war und was durch die Änderung besser wurde. Ich hab mir nicht alle Objekte angesehen, aber in den Fällen, die ich gesehen habe, kann ich keine Verbesserungen erkennen! Wohl aber Verschlechterungen (z.B. Namen in lauter Großbuchstaben). Solche Changesets gehören i.a. revertiert.

Nein. Ich kam von SO und mein Ziel war der Steinbruch, weil dort Schächte dokumentiert waren. Leider ist davon nichts mehr sichtbar, und die Gemeinde ließ die Infotafeln und Rastplätze alle entfernen!

Generell könnte die Gegend noch genauer gemappt werden, es fehlen noch Wege, Bänke usw.

Herrenhaus heißt nicht unbedingt Villa, sondern dass der Herr (Herrschaft) drin wohnt. Das kann eine Villa sein oder wie im Fall des Hainisch-Geburtshauses auch ein unscheinbares Haus.
Nach unseren Diskussionen bin ich mir nicht mehr sicher, welches Haus überhaupt das Herrenhaus ist. Aber in OSM kann sowieso jeder, der es besser weiß, die Daten korrigieren.

Vielleicht wegen landuse, vielleicht wegen abandoned=yes. Man müsste die Entwickler jener Karte fragen.

Du löschst eine Höhle, weil Bierdosen drinliegen? Mal 2 grundsätzliche Dinge: Erstens ist die Höhle im Höhlenkataster, wo die Kriterien für eine Aufnahme noch strenger sind als in OSM. Somit ist die Höhle auch in OSM klar kartierungswürdig. Zweitens löscht man nicht ohne Rücksprache Daten, die ein anderer User angelegt hat. Das ist doch eine Sache des Anstands, oder?