Bist du sicher? Auf Google-Streetview (2018, also 1 Jahr älter) sieht man (noch) keine Ausnahmeschilder für Radfahrer.
Ich würde normal davon ausgehen, dass du das vor Ort aufgenommen hast, aber dann hättest du wahrscheinlich auch highway=living_street auf residential korrigiert?

In der Basemap stimmen solche Serpentinenwege nie. Besser nach Laserscan und/oder GPS.

Sind da Schilder ohne einen Weg, oder ist der Weg hierher nur noch nicht eingezeichnet?

Emailadressen zu mappen ist keine gute Idee, weil du sie damit den Spammern auf der ganzen Welt auf dem Silbertablett lieferst!

@Map47:
1) Please stop editing multipolygons that you don't understand.
2) You don't need to do any validator fixes in countries such as Austria that already have a high density of capable mappers who care for their data.
3) Please don't do edits just to silence a validator. Use your own brain to see what is right and what is not. Validator warnings not always indicate errors in the data.
4) When you are not 100% sure, contact the mapper(s) who created or last edited the multipolygon instead of trying to fix it yourself. That may take those mappers a few minutes to answer, but saves them hours they otherwise need to revert your mistaken edits.
5) Check your landuse changes with arial images before submitting.
6) Please use English or the local language (of the area that you edit) in your changeset comments.
7) Please be more specific about what you are trying to fix. E.g. "outer ring not closed at node/12345" rather than just "eliminated OSMI warnings".

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/113183654 where the changeset comment is: revert 104357173

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/113183636 where the changeset comment is: revert 104357416

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/113183304 where the changeset comment is: revert 104357642

Nachdem die Änderungen an der Höhle und dem Zugang zu ihr keine Verbesserungen waren, gehe ich auch bei den Änderungen am Flusslauf und am Wald nicht von Verbesserungen aus. Wie auch immer. Der Zugang zum nördlichen Eingang gehört natürlich wiederhergestellt (denn soweit ich weiß, ist das immer noch der übliche Zugang), und von einem Eingang zum südlichen Eingang weiß ich nichts, darüber weißt du offenbar mehr.

Der Vorteil ist, dass es die Realität genauer abbildet. Ein Node wär eine genaue Abbildung im Falle eines Wasserfalls, der nur über eine einzige senkrechte (oder überhängende) Wandstufe geht. Der Wasserfall hier ist aber nicht senkrecht.
Wenn es nur darum geht, die Fehler meines Nachbearbeiters zu beheben, wär ein Revert seines Changesets einfacher gewesen.

Bitte glaub nicht alles, was in der Wikipedia steht. Diese Schlacht fand nicht auf dem Kahlenberg statt, sondern unterhalb in der Ebene. Der Kahlenberg war nur der Ausgangspunkt des Entsatzheeres. Außerdem ist der damalige Kahlenberg nicht mit dem heutigen identisch. Der damalige Kahlenberg heißt heute Leopoldsberg, und der heutige Kahlenberg hieß Sauberg.
Hier in Österreich ist deshalb nie von einer "Schlacht auf dem Kahlenberg" die Rede, sondern nur von der Türkenbelagerung bzw. -befreiung. Da sich das rund um die heutige Innenstadt abspielte, macht es m.E. keinen Sinn, einen einzelnen Node dafür anzulegen. Darum erlaube ich mir, ihn nicht nur zu verschieben und umzubenennen, sondern ganz zu löschen.

If you don't know what needs to be fixed, you should either leave the fixmes alone or ask the mapper who set them. Some of these paths definitely need a check of the permissions.

Ich ging heute auf einem Pfad viermal mitten durch diese vermeintliche Ruine durch und hab nichts von ihr bemerkt. Bist du sicher, dass die Lage stimmt?
Noch existieren tut die Zisterne ca. 30 m nordöstlich.

Ich habe keine Abrisskante gelöscht, sondern eine Felswand, die nur in Teilbereichen existiert, entsprechend umgezeichnet. Das hilft auch Schitourengehern, die sich in den Kopf gesetzt haben, wild durch den Wald abzufahren, das wenigstens dort zu machen, wo keine Wände sind. Generell liegt es in der Eigenverantwortung von Tourengehern, auf Sicht zu fahren (genauso wie bei Mountainbikern) und die Verhältnisse vor Ort selber zu beurteilen. Keiner kann sich blind auf eine Landkarte verlassen, geschweige erwarten, dass temporäre Erscheinungen wie Schneewechten darin eingezeichnet sind.

Du siehst eh, dass man das kann. Selbst wenn es laut Wiki nicht für Linien vorgesehen wäre, geht es hier gar nicht anders, weil die Klamm in erster Linie eine Klamm ist. Dass sie sehenswürdig ist, ist nur eine Eigenschaft.

Ein Auftrag hat einen Auftraggeber und einen Auftragnehmer, sonst ist es kein Auftrag. Doch, eine Datenbank wird dadurch besser, dass man die gleiche Informationen nicht an verschiedenen Stellen speichert. Aber genauer werde ich das hier nicht erklären, denn ich bin kein Bildungsbeauftragter. ;-) Ich will nur noch anmerken, dass Aufträge üblicherweise mit einem Honorar einhergehen.

Bildungsauftrag - von welchem Auftraggeber? OSM ist eine Geodatenbank und keine Enzyklopädie. Wikipedia (oder Regiowiki) wäre dafür eher geeignet.

Ich hab es wiederhergestellt, aber das hatte ich damals sowieso alles schrecklich ungenau gemappt, weil noch kein Geländemodell zum Abzeichnen verfügbar war.

Das natural=scree (way/94597486/history) ist immer noch futsch. Aber ich war schon länger nicht dort. Kann sein, dass sich inzwischen eine Feinsedimentschicht drüber gebildet hat oder Bauarbeiter mit einem Bagger kamen und das abtransportiert haben, aber beides würde mich wundern.

Fix wovon? Was war falsch? Ich sehe in diesem Changeset nur Löschungen, u.a. von einem von mir gemappten Objekt.