Offenbar wieder einer der tausend Nominatim-Bugs. An den Eigenschaften (Tags) sehe ich keinen Fehler.

Für die Post reicht es, PLZ, Straße und Hausnr draufzuschreiben, falls die Straße in der PLZ eindeutig ist. Aber ihr wisst, wie es gemeint war.
Ich hab jetzt die place-Nodes am Wachtberg nach den schon erwähnten Quellen etwas korrigiert und hoffentlich konsensualer gemacht. Alles weitere bleibt dann den Ortskundigen überlassen. Ich hab mit der Gegend nicht viel am Hut und hab da schon mehr editiert als ich Lust habe.

Ich bin kein Bahnfahrer, aber m.W. steht auf Bahnhöfen nicht "Bahnhof", sondern der Ortsname, darum kommt der in name=*. Auch auf einer Kirche steht normalerweise nicht "Kirche" drauf und auf einem Wasserfall nicht "Wasserfall". Wenn es dennoch draufsteht (und ich kam schon an Orte, wo "Wasserfall" steht, obwohl es gar keiner ist), dann setze ich das sehr wohl ins name-Tag.
Im Gemeindeamt Ernsthofen steht deshalb "Ernsthofen" dabei, weil da die Postanschrift steht. Damit Post aus Vorarlberg ankommt, ist es schon sinnvoll, dazuzuschreiben, um welches Gemeindeamt es sich handelt. So macht man das ja auch bei Museen, Lehrpfaden usw.: Vor Ort steht nie der Ortsname dabei, im Internet und in Broschüren meistens schon. In OSM zählt nicht das, was im Internet steht, sondern was vor Ort angeschrieben ist. Auf dem Gemeindeamt steht "Gemeindeamt" drauf, das ist eine klare Sache. Da kann man in OSM gar keinen anderen Namen erfassen, der ist durch den Schriftzug am Gebäude fix vorgegeben und da gibt es nichts zu diskutieren. Ich verstehe nicht, warum du so eine Energie aufwendest um darüber zu streiten. In der selben Zeit könntest du rundherum schon hunderte Straßennamen bereinigen – wo wir uns ja einig sind, dass die falsch sind.

Es ist der Name, der draufsteht, und der gehört nach OSM-Konvention (on-the-ground rule) ins name-Tag. Gemeindeamt ist keine Kategorie, denn in anderen Gemeinden heißen sie Rathaus, Gemeindezentrum o.ä. oder Gemeindeamt <Gemeindename>.

Wenn du dich auf die Behördendaten nicht verlassen willst, dann fahr hin und frag die Bewohner des Gehöfts nach dessen Namen. Da die Vierkanthof-Namen offenbar nicht aus unzuverlässigen anderen Karten (Basemap, BEV o.dgl.) abgeschrieben sind, repräsentieren sie anscheinend einen Datenbestand der Gemeinde und sind somit die ortskundigste Information, die wir ohne Befragung der Bewohner kriegen können.
Das Gemeindeamt von Ernsthofen heiß nur Gemeindeamt, weil es in Ernsthofen nur ein einziges gibt und somit jedem, der der dort vorbeikommt, klar ist, dass es das Gemeindeamt von Ernsthofen ist und nicht das von Tribuswinkel.

old_name wird dann gesetzt, wenn name=* für einen anderen, neueren Namen gebraucht wird. Hier hat sich der Name aber nicht geändert. Naja, wenn man auf https://behamberg.gv.at/ortsplan die Vierkanter auswählt, wird hier der Name "Wachtberger" angezeigt. Insofern könnte man aufs place=isolated_dwelling ein name=Wachtberger und old_name=Wachtberg setzen. Aber dann sollte man konsequenterweise auch die anderen Gehöftnamen von dort übernehmen. Und wie schon in meinem vorige Kommentar erwähnt den place=hamlet ins Siedlungsgebiet verschieben und die falschen Straßennamen löschen.

Bitte übernimm künftig keine Daten mehr ungeprüft aus der Basemap. Ein guter Teil der Straßennamen und Flurnamen in der Basemap sind falsch, und es ist mühsam, dass wir in OSM mit dem Löschen nicht mehr nachkommen, weil alle paar Tage sie jemand aus der Basemap abschreibt.
Die meisten falschen Straßennamen sind eh schon auf den ersten Blick falsch (wie kann eine Straße "...gegend" heißen?), aber eigentlich brauchst du überhaupt keine Straßennamen aus der Basemap abschreiben, weil die richtigen Straßennamen sowieso schon zu über 99% vollständig in OSM erfasst sind. Wenn Namen noch fehlen, dann hauptsächlich solche, die man nur vor Ort angeschrieben findet.

Das Gehöft Wachtberg ist in der 2. und 3. Landesaufnahme und auch im Franziszeischen Kataster genau da, wo ich den place-Node gesetzt habe, und schon in der 1. Landesaufnahme steht hier "Wachberg". Ein Wach(t)berg ist ein Berg, von dem man Aussicht hat, und das ist genau hier, direkt überm Steilhang, der Fall, nicht weiter östlich. In den letzten Jahrzehnten hat der Gehöftname offenbar eine Bedeutungserweiterung auf die ganze Rotte nach Osten zu erfahren, aber laut https://de.wikipedia.org/wiki/Wachtberg_(Gemeinde_Behamberg) stehen doch "die eigentlichen Häuser Wachtberg an der Steyrer Stadtgrenze". Es gibt in so einem Fall 2 Möglichkeiten: Entweder den place-Node für die ganze Rotte auf den historischen Ortskern setzen oder die Rotte (place=hamlet) und das Gehöft (place=isolated_dwelling) separat behandeln. Auf keinen Fall sollte ein place-Node für eine Siedlung (auch wenn es eine Streusiedlung ist) mitten in der grünen Wiese liegen wie node/240100700. Mindestens genauso falsch sind die name=Wachtberg auf diversen Straßen (z.B. 27780939). Wenn du dich um Basemap-Fehler sorgst: DAS sind definitiv welche und da hast du genug zum Aufräumen. Siehe auch Mosing, Samendorf, Vestenthal... Damit hast du dein ganzes Leben zu tun, weil immer wieder Sofamapper die falschen Straßennamen aus der Basemap abschreiben.

Das sind keine Straßen-, sondern Ortsnamen.

Wenn du für Kritik offen bist, war der Rundumschlag übertrieben. Die meisten antworten auf meine Kritik nur schnippisch oder gar nicht. Außerdem bin ich im Moment ernsthaft krank und mache mir Sorgen um die Geschwindigkeit, mit der nach mir alles, was ich in über 10 Jahren gemappt habe, durch vermeintliche "Korrekturen" kaputtgemacht wird.

Für einen vermeintlichen "small fix" hast du erstaunlich viele Objekte verändert bzw. gelöscht. Bitte mach so was nicht ohne sehr gute Ortskenntnis. Wenn du den Verdacht hast, dass etwas falsch ist, schreib den Mapper an, der das kartiert hat. Oft liegt der Fehler gar nicht in den OSM-Daten, sondern im Validator! Ich habe außerdem bemerkt, dass hier jemand (vielleicht du) die Steinbrüche vom Wald-Multipolygon ausgenommen hat. Das ist hier grundfalsch, weil die Steinbrüche hier bewaldet sind. Wenn du dir die Zeit daheim vertreiben willst, dann bitte lies ein Buch oder schau dir einen Film an, aber beschädige nicht mit solchen "small fixes" die jahrelange Arbeit der lokalen Mapper.

Nur ein Tipp: Wenn die Oisklause früher Grazer Klause genannt wurde, kannst du den alten Namen in old_name=* hineinschreiben.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/95327208 where the changeset comment is: 94557765 revertiert, weil z.B. von mir vor Ort aufgenommene Straßen im Ortsgebiet auf unclassified geaendert wurden

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/95216896 where the changeset comment is: changeset/94981628 rueckgaengig, weil damit einiges falsch (way/86072212) bis zweifelhaft (z.B. way/317883017) umgetaggt wurde und nicht wirklich was hinzukam

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/95216066 where the changeset comment is: changeset/94956532 rueckgaengig, weil hier einiges falsch umgetaggt wurde (z.B. way/475698737/history)

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/95215396 where the changeset comment is: changeset/94945334 revertiert, weil hier ohne Ortskenntnis Strassen faelschlich umbenannt wurden (z.B. way/272758999/history)

Ich weiß nicht, ob an diesem Changeset etwas erhaltenswert ist, aber jedenfalls bitte auch hier die aus basemap.at importierten Fantasienamen wieder löschen.

Auch hier ersuche ich dich, die falschen Straßennamen zu löschen. Und wieso hast du way/641982601 auf unclassified umgetaggt und das fixme gelöscht? Warst du dort um das Ortsende zu lokalisieren?

Den Changeset komplett zu revertieren wär schade, weil da anscheinenend tatsächlich einige Lageverbesserungen dabei waren. Aber ich ersuche dich, die von basemap.at abgeschriebenen falschen Straßennamen (Rosenbühelrotte, Markenschlagrotte) alle wieder zu entfernen.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/95211396 where the changeset comment is: changeset/94720487 revertiert, weil dabei falsche Namen aus basemap.at abgeschrieben und von mir vor Ort erfasste Namen geloscht wurden (z.B. way/475698716/history)