This changeset has been reverted fully or in part by changeset/100034869 where the changeset comment is: revert 93733367

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/100034853 where the changeset comment is: revert 93733265

Ich war heute nochmals dort und hab an der von dir gemappten Stelle weder Mauerreste noch die im Heute-Artikel vom 30.08.2018 abgebildeten Bäume gefunden. Bist du sicher, dass die Koordinaten stimmen? Vielleicht hast du nach dem Einschalten des GPS-Geräts nicht lang genug gewartet?

In meinem vorigen Beitrag meinte ich 153 statt 193.

Ich war am 3.6.2018 in Bezirksmuseum Ottakring und hab dort vom Schirachbunker nichts gesehen. Angeblich war dort mal eine Sonderausstellung darüber, aber zu einer anderen Zeit. Im Höhlenkataster liegt nur ein Plan von Ernst Fischer aus 1989. Dem zufolge geht der Stollen vom unteren Eingang aus eher nach SW (aber da kann es einen Messfehler durch verbautes Eisen gegeben haben), und wenn ich die Horizontalerstreckung nachmesse, komme ich auf 193 m. Das ist exakt die Distanz zwischen dem unteren Eingang und der von Keplinger angegebenen Position des oberen Einganges. Dein Südeingang ist vom unteren Eingang 175m entfernt. Möglicherweise handelt es sich um eine andere Anlage? Wo das im August 2018 offene Loch im Boden hinging hat ja keiner erkundet, weil es gleich zugeschüttet wurde. Uns vom Höhlenverein hat keiner was gesagt, sonst hätten wir uns abgeseilt und alles erforscht und vermessen.
Pläne aus dem Höhlenkataster darf ich nicht ungefragt veröffentlichen, aber wir können die Pläne per PM oder einfacher E-Mail austauschen.
Ich war gestern vor Ort um zu versuchen, an Hand der Bäume erstens Keplingers Stelle zu verorten (was mir gelang) und zweitens die Stelle vom Heute-Bericht (https://www.heute.at/s/nazi-bunker-wienerwald-baldur-von-schirach-ist-wieder-planiert-48877995) zu verorten (was mir nicht gelang, dazu ist die Lage zu ungenau angegeben und Bäume gibt es dort so viele...). Die von dir gemappte Stelle ist von der Jubiläumswarte keine 200 m entfernt, nicht mal gerundet (weil unter 150 m). Darum hab ich dort nicht genau hingesehen, und in der Mapnik-Karte hielt ich den Bunker für einen der Wachbunker.

Wie kommst du auf die Lage des Südeingangs (node/7595827267)? Meines Erachtens muss der weiter westlich gewesen sein: node/8423256821 - der Abstand zum unteren Eingang passt zu Fischers Plan, und Thomas Keplinger gibt auf geheimprojekte.at die selbe Stelle an.

Gegen die Quellenangabe spricht nicht viel, aber es ist die Quelle nur für den Namen (also source:name), nicht für die genaue Position. Die habe ich selber ermittelt und nicht aus Spelix rauskopiert, denn das darf ich nicht.
Die Bezeichnung "Östscherhias-Erlebnisbad-Höhle" ist falsch, weil es dafür eben keine Quelle gibt. Höhlennamen sind manchmal eigenartig (z.B. "Hotel zur schönen Aussicht") und verletzen dann durchaus auch die Richtlinien des Höhlenvereins selber. Aber in OSM sollten Fehlinterpretationen durch die anderen Tags eigentlich ausgeschaltet sein. Die Höhle ist nur als Höhle getaggt und nicht als Bad. Kein Renderer wird hier eine Badeanstalt-Signatur anzeigen. Der Name an sich ist auch nicht wirklich irreführend, denn Baden ist hier m.W. erlaubt und möglich und sicherlich ein Erlebnis, zumal der Erstbeschreiber der Höhle einen Neoprenanzug empfiehlt.

Ja, wie gesagt, ich glaube, dass es den hier sowieso nicht mehr gibt.
Die Brachfläche würde ich nicht mit landuse=brownfield taggen, denn das steht für eine Fläche, wo wieder gebaut werden soll. Das ist hier nicht der Fall. Gebaut wird nur weiter stadteinwärts (neue U2-Station).

Wenn du dir das so genau angeschaut hast, dann ist dir auch bewusst, wann ich das gemappt habe. Damals war dort der Arbeiterstrich, und das weiß jeder, der dort vorbeikam. Deine Google-Bilder kannst du dir wohinpicken, sie ersetzen keine Ortskenntnis. Wenn dir was an einer Aktualisierung liegt, dann spiel dich nicht groß vom Sofa aus auf, sondern setz dich in Bewegung und mappe vor Ort den aktuellen Zustand.

Sich den Namen einer Höhle auszudenken, ist traditionell das Privileg des Entdeckers oder Erforschers der Höhle, und der hat im konkreten Fall die Höhle unter diesem Namen in Spelix dokumentiert. Der Name ist mal nur provisorisch, weil die Höhle noch nicht richtig vermessen ist. Somit hast du noch die Chance, beim Namen mitzureden, indem du das nachholst und einen Höhlenplan zeichnest und dem Höhlenkataster zukommen lässt.

Nicht hin und wieder, sondern täglich! Aber wie gesagt seit einiger Zeit nicht mehr, allein schon weil alle Angst haben vor Coronastrafen. Brownfield ist da weit und breit keines. Dein Streetview muss aus einer Zeit sein, wo noch die Mammuts herumliefen.
Was soll das Gerede wegen legal oder illegal? Wir mappen das, was da ist. Oder gehörst du jetzt auch schon zu jenen, die "illegale Wege" aus OSM rauslöschen, damit keiner dort geht?

Wenn dir ein besseres Tag einfällt, sag es. Ja, natürlich hat das was in OSM zu suchen, wenn es vor Ort auffindbar ist.

Ein Platz, wo Schwarzarbeiter in der Früh auf Auftraggeber warten. Allerdings sind mir hier schon länger keine mehr aufgefallen. Anscheinend haben sie sich einen anderen Platz gesucht, keine Ahnung wo.

Das liest sich wie eine Werbebroschüre. Die Wahrheit ist, dass die Gemeinde die Touristen nur abzocken will und sich die rechtswidrige (Naturdenkmal!) Naturverschandelung durch Drahtseile usw. überwiegend aus Landesförderungen finanzieren ließ. Mit einem Park hat das so oder so nichts zu tun, denn diese Verschandelungen beschränken sich auf den Fischersteig und die Bereiche außerhalb der Schlucht. Wenn man sich nur 2m vom Fischersteig entfernt, bzw. am rechten Ufer überall, ist noch alles ziemlich naturbelassen. Mit einem Park (mit Rasen, Blumenbeeten, asphaltierten Wegen usw.) hat das überhaupt nichts zu tun. Würde man die Erlaufschlucht wegen des Fischersteigs für einen Park halten, dann wären auch Rax und Schneeberg Parks wegen der versicherten Klettersteige.

Das ist kein Park, sondern eine Schlucht und schon lange als solche eingetragen: way/364032065

Bei der nördlichen Kreuzung fehlt dennoch die Ampel vom Parkplatz kommend. Das zeigt, dass man vom Hundersten ins Tausendste kommt, wenn man auf einer Kreuzung jede Ampel micromappt. Es sind auch am Mapillary-Foto in Fahrtrichtung 2 Ampeln zu sehen, also da müsste man konsequenterweise auch 2 Nodes setzen... Bei der südlichen Kreuzung beweist das Mapillary-Foto, dass Lacis Änderung eindeutig falsch war.
Zu way/210177534: leisure=pitch ist ein Standardtag mit fast 2 Mio Instanzen, amenity=driver_training hat keine 300. Das angegebene Status ist nur "proposed", und es fehlt der Link zum Proposal.

Ok, das mit Version>=2 war ein Irrtum, und Parkplatz hast du nur einen gelöscht, aber den seh ich noch auf dem neuesten Orthofoto, da stehen 2 Autos.
Meine Frage betreffend 210177534 und 378280057 hast du noch nicht beantwortet.
Auch die Ampelverschiebungen finde ich bedenklich. Ich bin mir nach meiner Erinnerung ziemlich sicher, dass auf den Kreuzungen 303821908 und 248212813 jeweils eine Ampel über der Kreuzungsmitte hängt und nicht mehrere Ampeln jeweils zig m davon entfernt.

Dieser Edit ist lange her, aber vielleicht kannst du dich noch erinnern. Du hast damals auf die Pielach (way/28786897/history) boat=no gesetzt. Ist Bootsfahren in diesem Abschnitt der Pielach wirklich verboten bzw. wo ist das angeschrieben?

"austria" ist keine aufschlussreiche Changesetbeschreibung. Du solltest angeben, was du geändert hast und warum. Z.B. sehe ich, dass du die von mir gemappten Objekte way/210177534 und 378280057 umgetaggt hast. Warum hast du das gemacht und mit welchem Wissen? Alle von dir bearbeiteten Ways haben Version >=2. D.h. du hast im Prinzip überhaupt nichts Neues gemappt, sondern nur Bestehendes verändert. Zwei Parkplätze hast du überhaupt gelöscht. Das schreit nach einem Revert.

Kannst du dir das mal ansehen: note/2497163
Da ist anscheinend ein Editierfehler passiert.