Der Steig ist in der Führerliteratur (Szepfalusi) unter diesem Namen beschrieben. Kann sein, dass Szepfalusi sich den Namen selber ausgedacht hat (eine Quelle nennt er nicht), aber heute kennt ihn jeder unter diesem Namen, und er ist auch so angeschrieben. Dass gelegentllich Vandalen den Namen oder gleich den ganzen Steig rauslöschen, ist halt ein generelles Problem von OSM, und man fragt sich, ob es sich überhaupt noch auszahlt, etwas zu mappen, wenn die Daten sowieso alle eine relativ kurze Halbwertszeit haben.

Ob eine Markierung "legal" ist, spielt für OSM keine Rolle. Wir mappen den Ist-Zustand, und wenn der Steig markiert ist, dann gibt es eine entsprechende Relation. Dass ich ihn noch nie gegangen bin, ist eh ein Wunder, denn ich kenne auf der Rax schon fast alles. Das will ich nachholen, vorausgesetzt, er ist in der Karte dann noch drin, denn verirren will ich mich selber auch nicht. Gaisloch ist wahrscheinlich noch nicht begehbar?

Das letzte Luftbild auf atlas.noe.gv.at ist aus 2017, und da ist noch eine deutliche Schneise sichtbar. So schnell wachsen Latschen nicht zu. Laut einem Bericht (Paulis Tourenbuch) aus 2013 war der Steig damals frisch ausgeschnitten und neu markiert, also kann das mit "Pflege vor über 10 Jahren eingestellt" auch nicht ganz stimmen. Latschenpfade sind fast alle mühsam, aber immer noch einfacher, als ganz weglos durch die Latschenfelder. Beispiel: westlich vom Habsburghaus. Wenn solche Pfade mit obstacle=vegetation + trail_visibility=horrible getaggt sind, muss jeder wissen, worauf er sich einlässt. Das Argument "Verlaufen im Latschenfeld sehr gefährlich" spricht gerade dafür, die Pfade in der Karte zu belassen, damit man mit GPS den Weiterweg doch noch findet. Wenn Abschnitte wirklich zugwachsen sind, dann ggf. diese Abschnitte rausnehmen, aber nicht gleich den ganzen Steig auf über 1,6 km Länge.

Wenn du es nicht weißt, solltest du es nicht ändern. Ist der Note von dir? Bist du dort selber gegangen? Wenn der Weg über die ganze Länge zugewachsen ist, warum sieht man ihn dann noch so deutlich am Luftbild?

Was soll das? Verklickt? Spricht irgendwas gegen einen Revert?

Nein. Danke für den Hinweis, ich hab den Namen soeben gelöscht. Das war ein vor Ort am Garmin erfasster Wegpunktname. Merkaartor hat die Eigenheit, Wegpunkte mitsamt ihren Namen in den Downloadlayer zu übernehmen, wenn man eine Linie drüber zeichnet. Dessen war ich mir damals noch nicht so bewusst.

I was going to write that it's probably easier to find out the exact cause of the problem and to fix it than to revert whole changesets and then do it all over again.
Whether the forest is rendered currently depends on zoom level, and there is always a delay between changes in the map data and the the re-rendering of map tiles.

Thanks. And sorry that I suspected you to be one of those validator users who frequently damage my work. I didn't know that you added caves. How did you find out about them? Are you affiliated with the cave club in Vienna?

Why??? What are you doing here? This multipolygon no more renders in the standard layer! Don't edit if you have nothing to contribute!

Da du für Furth einen place-Node angelegt hast, kannst du den Namen vom Landuse entfernen? Und bei der Gelegenheit herausfinden, was name=Stein am nordöstlich angrenzenden landuse zu bedeuten hat?

Amtliche Karten sind nicht immer zuverlässig, z.B. ist in der Amap auf der Hohen Wand ein Grafenberg eingezeichnet, der real gar nicht existiert. In vielen anderen Fällen sind Flur- und Geländenamen sind aus alten Katasterkarten abgeschrieben, und die waren dort nur zur Orientierung irgendwo am Kartenrand angeschrieben. Aber die Kompass-Karte ist auch nicht viel zuverlässiger. Vielleicht gibt es gar keinen Hirschenkogel. Man müsste mal einen der Bauern in der Nähe fragen, und der weiß es wahrscheinlich auch nicht. Beim Gehöft Werasöd brauchen wir es gar nicht versuchen, denn das wurde vor ein paar Jahren verkauft.

Noch was: Wieso glaubst du, dass node/863668998 der Hirschenkogel ist und nicht der höhere Gipfel knapp 400m östlich?

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/83732919 where the changeset comment is: revert 77723733

Ich hab mich nie damit beschäftigt, was für Subtypen von Wehren es gibt und wie die auf Deutsch bzw. Englisch heißen. Aber es ist ziemlich offensichtlich, dass es sich bei diesen Dosiersperren um Wehre handelt, zumindest nach der Definition im OSM-Wiki ("A barrier built across a river to control water speed and depth. Water can still flow over the top.") Klar gibt es an jedem Wehr einen Wasserfall, aber wenn der beim Tagging Priorität hätte, dürfen wir überhaupt keine waterway=weir mappen.

Das du den Grabennamen auf den Bach gesetzt hast, hab ich nicht behauptet. Aber wenn du den Bach so genau mappst ohne diesen Fehler zu korrigieren, dann fragt man sich natürlich, ob du ihn überhaupt als Fehler siehst. Darum hab ich das bei der Gelegenheit mit angesprochen.

Die Wasserfälle im Schöllgraben sind in Wahrheit Wehre (waterway=weir). Und Schöllgraben ist wahrscheinlich nicht der Name des Baches, sondern des Grabens (natural=valley).

Das Pestkreuz am Eckweg (node/2516588004/history) scheint dir verrutscht zu sein. Auf marterl.at ist ein Fotos davon, an einer Straßenkreuzung. Du hast es mitten in einen Wald hineingeschoben. Kannst du das überprüfen?

Du hast da einige Straßen in "Kalte Kuchl" umbenannt, aber das ist nicht der Name der Straßen, sondern der Siedlung.

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/83114870 where the changeset comment is: revert 37188869

Auf way/67280465 surface=gravel zu setzen war keine überfällige, sondern eine falsche Änderung, denn dieser Abschnitt ist asphaltiert! Auch die Fortsetzung der L4056 ist nicht gravel, sondern maximal fine_gravel (oder compacted).

Taggingirrtümer passieren mir so gut wie nie. Kann nur sein, dass meine Tastatur mal spinnt oder dass ich artwork:type statt artwork_type schreibe o.dgl.
Mein größter Fehler ist, dass ich immer noch mappe, obwohl ich längst weiß, dass andere es alles kaputtmachen werden.