Ok, dzięki.

Twoje zmiany spowodowały przerwanie szlaków pieszych żółtego i czerwonego oraz drogi św. Jakuba. Czy rzeczywiście w terenie drogi 436244044 i 972322330, którymi biegły te szlaki przestały istnieć? Nagrane ślady na Stravie sugerują, że te ścieżki mają się dobrze.

Czy droga 424880011 w okolicach współrzędnych 49.399705, 21.014131 przestała istnieć w terenie? Biegł tamtędy czarny szlak turystyczny (tym starym wariantem). Na nagranych śladach na Stravie (https://www.strava.com/heatmap#18.00/21.01390/49.39997/hot/all) i na satelicie widać dwie drogi - tę starą i tę którą na ty zmieniłeś przebieg.

Proszę o zwrócenie uwagi na to, że wartość tagu "highway" może być "residential", a nie "residental".

A na jakiej stronie planujesz trasę? Dane w OSM są poprawne, ale może serwis, w którym planujesz wziął sobie akurat dane z usuniętym kawałkiem drogi.

Jest dobrze, może nie odświeżyły ci się kafle w przeglądarce.

Przy grodzisku Otomin zepsuta została relacja szlaku zielonego. Już to naprawiłem, ale na przyszłość sprawdzaj czy na ścieżkach, które zmieniasz nie ma relacji.

Co się stało z połączeniem ul. Ostrołęckiej z Piłsudskiego? Nie ma tam już przejazdu - ani samochodowego ani pieszego?

Most w Milsku jest bardziej na północ i jest już dodany. Następnym razem zanim coś dodasz, zweryfikuj czy to faktycznie istnieje.

Już poprawiłem :)

@NorthCrab Jeśli o mnie chodzi to mogą być też mapowanie oddzielnie. Byle wszystko było połączone, żeby nie było problemów z routingiem.

Hej! Ścieżki pieszo-rowerowe, które są jednym obiektem chyba lepiej mapować jako jedną linię z odpowiednimi parametrami, a nie jako dwie osobne, highway=cycleway. Np. linie way/440203790 i way/1128240060 mogłyby być jako jeden way z highway=cycleway + foot=designated + segregated=yes. A jak już dodajesz osobno, to upewnij się, żeby były odpowiednio połączone do routingu.

Hej! Po co zmieniasz coś, co jest już dobrze zmapowane? Zmiana położenia szczytów na podstawie samych zdjęć lotniczych może przynieść więcej złego niż dobrego, bo często zdjęcia są robione pod kątem i przez to lokalizacja widocznych szczytów jest błędna. Warto sprawdzić jeszcze nagrane ślady, np. ze Strava'y i cieniowanie rzeźby terenu.

Wg mnie jeśli jest tam szlak i jest on znakowany w terenie, to zmiana dostępu jest uzasadniona. Szczególne, że nie ma tam zakazu wstępu dla pieszych i teoretycznie z uwagi na brak innej opcji piesi mogą się tam poruszać, o ile ustąpią pierwszeństwa rowerzystom. Za szlak odpowiada stowarzyszenie https://camino.net.pl, dopytam o ten fragment.

Tak, jest oznakowany. Widać to tu: https://www.bing.com/maps?cp=50.33305~19.15129&lvl=17&dir=60&style=x&v=2&sV=1 i https://www.google.com/maps/@50.3330641,19.1514041,3a,34.6y,217.75h,84.51t,0.75r/data=!3m6!1e1!3m4!1sJWXylddY-oMobEWA4iL52A!2e0!7i16384!8i8192. To te żółte muszelki.

https://znaki.edu.pl/index.php/10-nakazy/375-c-1316 - zgodnie z tym co tu jest, to pieszy teoretycznie też może tam chodzić, bo "nie ma innej możliwości".

Hm... czy jest tam znak to nie wiem. Dostęp dodałem, bo jest tam pieszy szlak jakubowy, ale może jest on wyznaczony niezgodnie z przepisami ruchu drogowego :) Postaram się czegoś dowiedzieć od kogoś odpowiedzialnego za ten szlak. Mogę ewentualnie zmienić na foot=permissive, bo to chyba byłoby lepsze.

Czy tu jest przejście piesze? Jakaś ścieżka?

Cześć, dwie sprawy: 1. W tej okolicy jest sporo szlaków pieszych, zwróć proszę na to uwagę i ustaw dostęp dla pieszych przynajmniej na permissive (foot=permissive) tam gdzie są szlaki piesze. Tych szlaków pieszych nie ma na OSM, ale można je zobaczyć np. e-mapi (https://emapi.pl/) i na https://mapa-turystyczna.pl/#53.71435/18.96942/16. 2. Przy edycji polecam spoglądać na warstwę nagranych śladów ze Stravy - tutaj są informacje jak podpiąć tę warstwę do JOSM: osm.wiki/Strava. Na przykład ścieżka 1124773351 znacznie rozmija się z nagranymi śladami. Przydatna jest też warstwa "Geoportal 2: Cieniowanie rzeźby terenu ISOK", chociaż w przypadku tych single tracków nie widać większych zagłębień terenu.

Ponawiam pytanie.